Дело 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

... 26 июля 2019 года

Рубцовский городской суд ... в составе председательствующего Макушкиной Н.В., при секретаре Никулиной Т.С., с участием государственного обвинителя Васюка М.В., обвиняемой ФИО1, её защитника - адвоката Тупикова И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СО МО МВД России «Рубцовский» о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

К. , ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ), 

У С Т А Н О В И Л:

К. обвиняется в совершении открытого хищения чужого имущества в ... при следующих обстоятельствах:

***, в период с 00 часов 10 минут до 01 часа 25 минуты, К. в состоянии опьянения, вызванного употребление алкоголя, находилась в комнате по ..., и у нее, движимой корыстными побуждениями, с целью личного обогащения путем незаконного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, возник преступный умысел на открытое хищение денежных средств и какого-либо ценного имущества, принадлежащего Ж

Реализуя возникший преступный умысел, действуя в указанный период времени, находясь в указанном месте, К. понимая, что ее действия носят открытый характер и преступность ее намерений очевидна для Ж. открыто похитила следующее имущество, принадлежащее Ж денежные средства в сумме *** рублей, ключ от входной двери, ложку для обуви, материальной ценности в денежном выражении для потерпевшего не представляющие. 

С похищенным имуществом К с места преступления скрылась и распорядилась впоследствии им по своему усмотрению. Умышленными преступными действиями К. потерпевшему Ж был причинен материальный ущерб на общую сумму *** рублей.

Действия К. органами следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Следователь СО МО МВД России «Рубцовский» обратился в суд с ходатайством, в котором просит прекратить уголовное дело в отношении К.и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в связи с тем, что ранее онане судима, впервые совершила преступление средней тяжести, в содеянном раскаялась, полностью возместила причиненный ущерб, согласна на применение к ней меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обвиняемая К. её защитник в судебном заседании поддержали ходатайство следователя о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Последствия прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа обвиняемой разъяснены и понятны.

Согласно имеющимся сведениям причиненный в результате преступления обвиняемым материальный ущерб возмещен потерпевшему в полном объеме.

В судебном заседании государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела в отношении К. в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд находит ходатайство следователя подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании статьи 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ) суд по собственной инициативе в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Учитывая, что К..впервые совершено преступление средней тяжести (непогашенных судимостей она не имеет), причиненный преступлением ущерб ею полностью возмещен, обвиняемая согласна с тем, что уголовное дело в отношении неё будет прекращено с назначением судебного штрафа, и осознает последствия такого прекращения, суд считает необходимым удовлетворить ходатайство следователя.

При определении размера штрафа согласно ст.104.5 УК РФ суд учитывает размер штрафа, предусмотренный санкцией части 2 статьи 158 УК РФ.

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 104-5 УК РФ, при определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение К. и её семьи (имеет 3-х несовершеннолетних детей), а также наличие у нее возможности получения заработной платы или иного дохода. 

Руководствуясь ст.ст.25.1, 256, п.1 ч.5 ст. 446.2 УПК РФ, ст.ст.76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Удовлетворить ходатайство следователя СО МО МВД России «Рубцовский», прекратить уголовное дело в отношении К. обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.161 УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ.

Назначить К. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере *** рублей.

Установить К. срок оплаты штрафа - *** месяца со дня вступления настоящего постановления в законную силу с дальнейшим представлением сведений об его уплате судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить К. что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лица привлекаются к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Реквизиты для перечисления судебного штрафа: получатель УФК по ... (МО МВД России «Рубцовский»), КБК: , ИНН , КПП , счет получателя 

Меру пресечения К. до вступления постановления в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Вещественные доказательства: ложку для обуви, ключ от входной двери, переданные под сохранную расписку потерпевшему Ж после вступления постановления в законную силу оставить у последнего.

Процессуальные издержки в виде расходов по оплате вознаграждения адвоката отнести на счёт федерального бюджета. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Рубцовский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Н.В. Макушкина