Дело №--

16RS0№---02

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

--.--.---- г.

Ново-Савиновский районный суд ... ... Республики Татарстан в составе председательствующего судьи И.А. Яруллина, 

при секретаре судебного заседания И.А. Салахудиновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, к обществу с ограниченной ответственностью «Трэвел», обществу с ограниченной ответственностью «ТТ-Трэвел» о расторжении договора и взыскании денежных средств, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском ООО «Трэвел» и ООО «ТТ-Трэвел» о расторжении договора и взыскании денежных средств, в обосновании указав, что --.--.---- г. истец заключила с турагентом ООО «Трэвел» договор реализации туристического продукта №--. Предмет договора: подбор и реализация заказчику туристического продукта в соответствии с положением №-- к настоящему договору. Услуги, входящие в туристический продукт, оказываются туроператором непосредственно или с привлечением третьих лиц. Туристический продукт, согласно приложению №-- тур в Иорданию, Акаба на период 7 дней, с --.--.---- г. по --.--.---- г., для истца и ее мужа. В соответствии с пунктом 2.2 договора, истцом в срок до --.--.---- г. были уплачены 129 058 рублей. С --.--.---- г. Иордания ввела обязательный карантин для всех лиц, прибывающих в королевство, в связи с распространением короновирусной инфекции. --.--.---- г. истец направил турагенту ООО «Трэвел» заявление с требованием расторгнуть договор о реализации туристического продукта и возвратом средств. Тур агент ООО «Трэвел» в добровольном порядке расторгнуть договор отказался. Копия уведомления с требованием о расторжении договора и возврате денежных средств от --.--.---- г. была отправлена и туроператору ООО «ТТ-Трэвел». На уведомление истца ООО «ТТ-Трэвел» не ответил. Денежные средства не верн... ... основании изложенного, просила расторгнуть договор реализации туристического продукта №-- от --.--.---- г., заключенный между истцом и ООО «Трэвел», взыскать с ответчика ООО «ТТ-Трэвел» денежные средства в размере 129 058 рублей, расходы на представителя в сумме 15 000 рублей и штраф. 

В ходе судебного заседания истец также просила взыскать солидарно почтовые расходы в размере 417,22 рублей.

Истец ФИО1 и его представитель в судебное заседание явились, исковые требования поддержали в полном объеме.

Представители ответчиков ООО «Трэвел» и ООО «ТТ-Трэвел» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены по адресу, указанному в исковом заявлении. Согласно уведомлению почтового отделения следует, что адресаты за получением заказного письма согласно извещению о получении корреспонденции, не явились. Суд расценивает действия ответчиков как отказ от принятия судебного извещения, и считает их извещенными о времени и месте рассмотрения дела.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства, против которого истец не возражала.

Выслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 9 Федерального закона --.--.---- г. № 132-ФЗ «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации» туристский продукт формируется туроператором по его усмотрению исходя из конъюнктуры туристского рынка или по заданию туриста или иного заказчика туристского продукта. 

Туроператор обеспечивает оказание туристам всех услуг, входящих в туристский продукт, самостоятельно или с привлечением третьих лиц, на которых туроператором возлагается исполнение части или всех его обязательств перед туристами и (или) иными заказчиками. 

Туроператор несет предусмотренную законодательством Российской Федерации ответственность перед туристом и (или) иным заказчиком за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору о реализации туристского продукта (в том числе за неоказание или ненадлежащее оказание туристам услуг, входящих в туристский продукт, независимо от того, кем должны были оказываться или оказывались эти услуги). 

Туроператор отвечает перед туристами или иными заказчиками за действия (бездействие) третьих лиц, если федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не установлено, что ответственность перед туристами несет третье лицо. 

Туроператор отвечает перед туристами и (или) иными заказчиками также за действия (бездействие), совершенные от имени туроператора его турагентами в пределах своих обязанностей (полномочий). 

Продвижение и реализация туристского продукта турагентом осуществляются на основании договора, заключаемого между туроператором и турагентом. Турагент осуществляет продвижение и реализацию туристского продукта от имени и по поручению туроператора, а в случаях, предусмотренных договором, заключаемым между туроператором и турагентом, - от своего имени. 

На основании статьи 10 Федерального закона от --.--.---- г. № 132-ФЗ «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации» реализация туристского продукта осуществляется на основании договора, заключаемого в письменной форме между туроператором и туристом и (или) иным заказчиком, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между турагентом и туристом и (или) иным заказчиком. 

Из материалов гражданского дела усматривается, что --.--.---- г. между ФИО1 и ООО «Трэвел» заключен договор реализации туристического продукта №--, согласно которому в соответствии с настоящим договором турагент берет на себя обязательства по подбору и реализации заказчику туристического продукта в соответствии с приложением №-- к настоящему договору.

Согласно приложению №-- к договору №-- от --.--.---- г. установлен маршрут туристической путевки: по маршруту «Москва-Акаба-Москва» в период с --.--.---- г. по --.--.---- г.; туристами по договору являются ФИО1, ФИО2; общая цена туристического продукта составляет 129 058 рублей. 

Оплата по договору №-- от --.--.---- г. осуществлена ФИО1 --.--.---- г. в полном объеме, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №--.

Согласно пункту 1.4 договора, турагент осуществляет реализацию туристического продукта на основании договора с туроператором либо с третьим лицом, осуществляющим услуги бронирования туристического продукта.

Из приложения №-- к договору №-- от --.--.---- г. следует, что туроператором являлось ООО «ТТ-Трэвел».

Судом установлено, что --.--.---- г. на брифинге в Женеве гендиректор Всемирной организации здравоохранения указал, что распространение нового коронавируса в мире приобрело характер пандемии.

В связи с возникшими рисками распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCov) Президентом Российской Федерации были принят Указ №--, «Об объявлении в Российской Федерации нерабочих дней» от --.--.---- г. которым установлены нераброчими днями с сохранением за работниками заработной платы период с 30 марта по --.--.---- г..

Указом Президента Российской Федерации от --.--.---- г. №-- «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населенияна территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» установлены нерабочие дни с 4 по --.--.---- г.. Принятие дополнительных мер возложено на субъекты РФ.

Указом Президента Российской Федерации от --.--.---- г. №-- «О продлении действия мер по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» дни с 6 по 8 мая включительно признаны нерабочими.

Также установлено, что с --.--.---- г. Иордания ввела обязательный карантин для всех лиц, пребывающих в королевство, с связи с распространение коронавирусной инфекции.

Судом установлено, что фактически ООО «ТТ-Трэвел» в период с --.--.---- г. свою деятельность в обычном режиме не осуществляло.

Статьей 14 Федерального закона от --.--.---- г. № 132-ФЗ «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации» определено, что в случае возникновения обстоятельств, свидетельствующих о возникновении в стране (месте) временного пребывания туристов (экскурсантов) угрозы безопасности их жизни и здоровья, а равно опасности причинения вреда их имуществу, турист (экскурсант) и (или) туроператор (турагент) вправе потребовать в судебном порядке расторжения договора о реализации туристского продукта или его изменения.

Наличие указанных обстоятельств подтверждается соответствующими решениями (рекомендациями) федеральных органов государственной власти, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, принимаемыми в соответствии с федеральными законами.

При расторжении до начала путешествия договора о реализации туристского продукта в связи с наступлением обстоятельств, указанных в настоящей статье, туристу и (или) иному заказчику возвращается денежная сумма, равная общей цене туристского продукта, а после начала путешествия - ее часть в размере, пропорциональном стоимости не оказанных туристу услуг.

Из части 5 статьи 10 Федерального закона от --.--.---- г. № 132-ФЗ «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации» следует, что каждая из сторон вправе потребовать изменения или расторжения договора о реализации туристского продукта в связи с существенным изменением обстоятельств, из которых исходили стороны при заключении договора.

В соответствии с абзацем 4 части 6 статьи 10 Федерального закона «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации» от --.--.---- г. № 132-ФЗ к существенным изменениям обстоятельств относится, в том числе невозможность совершения туристом поездки по независящим от него обстоятельствам (болезнь туриста, отказ в выдаче визы и другие обстоятельства).

Поскольку в ходе рассмотрения установлены обстоятельства, свидетельствующие о возникновении в стране временного пребывания туристов (экскурсантов) угрозы безопасности их жизни и здоровья, то суд считает, что в силу статьи 10 Федерального закона от --.--.---- г. № 132-ФЗ «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации» имеются основания для удовлетворения искового требования о расторжении договора реализации туристического продукта №--, заключенного --.--.---- г. между ООО «Трэвел» и ФИО1.

При установленных обстоятельствах, в соответствии со статьей 14 Федерального закона от --.--.---- г. № 132-ФЗ «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации», с учетом того, что фактически ООО «ТТ-Трэвел» получило от истца 129 058 рублей в счет оплаты туристического продукта, суд приходит к выводу, что данная сумма подлежит взысканию с ООО «ТТ-Трэвел» в пользу истца.

Федеральным законом от --.--.---- г. № 166-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях принятия неотложных мер, направленных на обеспечение устойчивого развития экономики и предотвращение последствий распространения новой коронавирусной инфекции» внесены изменения, в том числе и, в Федеральный закон от --.--.---- г. № 132-ФЗ «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации». Вышеуказанным законом определены полномочия Правительства Российской Федерации, касающиеся вопросов установления особенностей исполнения договоров воздушной перевозки пассажиров; отмены либо переноса бронирования места в гостинице или ином средстве размещения; особенности исполнения, изменения и (или) расторжения договора о реализации туристского продукта, заключенного по --.--.---- г. включительно, включая основания, порядок, сроки и условия возврата туристам и (или) иным заказчикам туристского продукта уплаченных ими за туристский продукт денежных сумм или предоставления в иные сроки равнозначного туристского продукта, в том числе при наличии обстоятельств, указанных в части третьей статьи 14 Федерального закона № 132-ФЗ «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации».

На дату рассмотрения дела Минэкономразвитие Российской Федерации подготовило только проект положения о порядке и условиях предоставления туров взамен отмененных из-за коронавируса.

Исходя из содержания указанных правовых актов следует, что для обеспечения баланса интересов сторон необходимы меры по защите как потребителей, так и турагенств, туроператоров.

Согласно части 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

В силу статьи 405 Гражданского кодекса Российской Федерации, должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой, и за последствия случайно наступившей во время просрочки невозможности исполнения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 417 Гражданского кодекса Российской Федерации, если в результате издания акта органа государственной власти или органа местного самоуправления исполнение обязательства становится невозможным полностью или частично, обязательство прекращается полностью или в соответствующей части. Стороны, понесшие в результате этого убытки, вправе требовать их возмещения в соответствии со статьями 13 и 16 настоящего Кодекса.

Кроме того, согласно пункту 38 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от --.--.---- г. №-- «О некоторых вопросах применения положений гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств», наступление обстоятельств непреодолимой силы само по себе не прекращает обязательство должника, если исполнение остается возможным после того, как они отпали. Сторона освобождается от возмещения убытков или уплаты другой стороне неустойки и иных санкций, вызванных просрочкой исполнения обязательства ввиду непреодолимой силы (статьи 401, 405, 406, 417 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку туроператор фактически не осуществлял свою деятельность начиная с --.--.---- г., в настоящее время полностью деятельность туроператора не восстановлена, невозрат денежных средств обусловлен обстоятельствами, не зависящими от туроператора, вина туроператора отсутствует, суд приходит к выводу, что оснований для взыскания штрафа и компенсации морального вреда с ООО «ТТ-Трэвел», предусмотренных Законом от --.--.---- г. №-- «О защите прав потребителей», не имеется.

Согласно статье 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что --.--.---- г. между ФИО1 и ФИО3 заключен договор об оказании юридических услуг № №--.

Согласно пункту 4 договора, за оказываемые услуги доверитель осуществляет оплату представителю в размере 15 000 рублей, из которых 7500 рублей в момент подписания договора, а оставшуюся сумму после возбуждения гражданского дела и не позднее 5 дней до даты первого заседания суда.

Как следует из представленных чеков от --.--.---- г. и --.--.---- г., денежные средства в размере 15 000 рублей по договору получены ФИО3.

В соответствии с пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от --.--.---- г. №-- «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

При этом, как разъяснено в пункте 13 названного постановления, разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Установление размера и порядка оплаты услуг представителя относится к сфере усмотрения доверителя и поверенного и определяется договором.

Суд не вправе вмешиваться в эту сферу, однако может ограничить взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов сумму, если сочтет ее чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств (продолжительность и сложность дела, количество судебных заседаний, степень участия представителя в рассмотрении дела, его квалификация и т.д.), используя в качестве критерия разумность расходов.

Разумность размера взыскания, как категория оценочная, определяется индивидуально, с учетом особенностей конкретного дела.

Таким образом, размер оплаты услуг представителя определяется соглашением сторон, однако для последующего их возмещения за счет другой стороны они должны соответствовать критерию разумности.

Принимая во внимание категорию настоящего спора, уровень его сложности, затраченное время на его рассмотрение, совокупность представленных сторонами в подтверждение своей правовой позиции документов и фактические результаты рассмотрения заявленных требований, исходя из разумности размера расходов на представителя, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца 8 000 рублей в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах, с ООО «ТТ-Трэвел» в пользу ФИО1 подлежит взысканию почтовые расходы в размере 417,22 рубля.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

С учетом изложенного, с ООО «ТТ-Трэвел» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 781,16 рублей в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным законодательством Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 194, 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1, к обществу с ограниченной ответственностью «Трэвел», обществу с ограниченной ответственностью «ТТ-Трэвел» о расторжении договора и взыскании денежных средств, удовлетворить частично. 

Расторгнуть договор реализации туристического продукта №--, заключенный --.--.---- г. между обществом с ограниченной ответственностью «Трэвел» и ФИО1,.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТТ-Трэвел» в пользу ФИО1, денежные средства в размере 129 058 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 8 000 рублей, почтовые расходы 417,22 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТТ-Трэвел» государственную пошлину в размере 3781,16 рублей в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ново-Савиновского 

районного суда ... ... (подпись) И.А. Яруллин