Дело № 5-65/2019 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

по делу об административном правонарушении

16 января 2019 года город Гатчина

Судья Гатчинского городского суда Ленинградской области Барнаев В.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 ФИО7, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 18.10 КоАП РФ в отношении 

ФИО1 ФИО8, 

<

данные изъяты>

ФИО1 разъяснены права, предусмотренные статьей 25.1 КоАП Российской Федерации, статья 51 Конституции Российской Федерации, права понятны, ходатайства и отводы не заявлены.

ФИО1 пояснил, что русским языком владеет, в услугах переводчика и защитника не нуждается,

Судья,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в «11» часов «30» минут, в ходе внеплановой выездной проверки на основании распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ №, по адресу: 

<

адрес> Колпаны, 

<

адрес>, на производственных площадях ООО 

<

данные изъяты>, был выявлен гражданин Республики Узбекистан ФИО1 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который являясь иностранным гражданином, осуществлял трудовую деятельность по вышеуказанному адресу, на производстве ООО 

<

данные изъяты>, в качестве грузчика, а именно, в рабочей одежде в момент проверки выполнял работы по разгрузке паллетов в производственно-складском помещении, в отсутствие оформленного патента с территорией действия «

<

адрес>», чем нарушил п. 4 ст. 13 Федерального закона от 25.07.2002 г. № 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации", то есть гражданин Республики Узбекистан ФИО1 ФИО11, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 18.10 КоАП РФ. 

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 18.10 КоАП РФ признал полностью. 

Выслушав доводы привлекаемого к административной ответственности ФИО1, изучив поступившие материалы дела об административном правонарушении, суд полагает, что вина последнего в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 18.10 КоАП РФ, подтверждается имеющимися в деле доказательствами: 

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в отношении гражданина Республики Узбекистан ФИО1 ;

- рапортом инспектора ОИК УВМ ГУ МВД России по 

<

адрес> и 

<

адрес> ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, составленным в отношении гражданина Республики Узбекистан ФИО1 ;

- объяснением гр. Республики Узбекистан ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом АЗ № об административном задержании гр. Республики Узбекистан ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ;

- сведениями из АС ЦБДУИГ ФМС России в отношении гражданина Республики Узбекистан ФИО1 ;

- ксерокопией паспорта гражданина Республики Узбекистан ФИО1 ;

- сведениями о привлечении к административной и уголовной ответственности;

-копией распоряжения о проведении внеплановой выездной проверки от ДД.ММ.ГГГГ №;

- рапортом начальника УВМ ГУ МВД России по 

<

адрес> и 

<

адрес> ФИО5;

-объяснением ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ;

-протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территории и находящихся там вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которому на территории производственных площадей ООО 

<

данные изъяты>по адресу: 

<

адрес>, выявлен гр.Республики Узбекистан ФИО1, который осуществлял трудовую деятельность в качестве грузчика паллетов в производственно-складском помещении в интересах ООО 

<

данные изъяты>,без разрешительных документов, действующих на территории 

<

адрес>, 

- фототаблицей ;

- иными документами.

Данные доказательства судом проверены и оцениваются, как достоверные, относимые и допустимые, и на основании их анализа суд полагает установленной вину ФИО1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 18.10 КоАП РФ, который, являясь иностранным гражданином, осуществлял трудовую деятельность в Российской Федерации на территории 

<

адрес> в нарушение закона, не имея патент на работу с территорией действия «

<

адрес>», а именно, в рабочей одежде в момент проверки выполнял работы по разгрузке паллетов в производственно-складском помещении на территории предприятия.

Административная ответственность по ч. 2 ст.18.10 КоАП РФ предусмотрена за осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такие разрешения либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, либо в случае осуществления иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации по профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности), не указанной в разрешении на работу или патенте, если разрешение на работу или патент содержит сведения о профессии (специальности, должности, виде трудовой деятельности), либо осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого данному иностранному гражданину выданы разрешение на работу, патент или разрешено временное проживание, если указанные нарушения совершены в городах федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или Ленинградской области.

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по части 2 статьи 18.10 КоАП РФ.

Действия ФИО1 не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного ФИО1, его имущественное положение, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает 

<

данные изъяты> находящихся на иждивении, отягчающих обстоятельств не усматривает. 

При изложенных обстоятельствах, суд полагает возможным подвергнуть ФИО1 административному наказанию в виде административного штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации за счет средств иностранного гражданина путем контролируемого самостоятельного выезда.

На основании изложенного, и руководствуясь частью 2 статьи 18.10, статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях 

судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 ФИО9 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 18.10 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей, с административным выдворением за пределы Российской Федерации за счет средств иностранного гражданина путем контролируемого самостоятельного выезда.

Разъяснить ФИО1, что на основании подпункта 2 части 1 статьи 27 Федерального закона от 15.08.1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», что в случае вынесения в отношении иностранного гражданина решения об административном выдворении за пределы Российской Федерации ему запрещается въезд на территорию Российской Федерации в течение пяти лет со дня административного выдворения за пределы Российской Федерации, а в случае нарушения указанных требований его действия могут быть квалифицированы по части 2 статьи 322 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Сумма штрафа подлежит перечислению на следующие реквизиты: 

Получатель – УФК по Ленинградской области (ГУ УМВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области),

ИНН 

<

***>, 

КПП 784201001,

БИК 044106001,

Код ОКТМО –41618000

Номер счета получателя: 40101810200000010022 в Отделении по Ленинградской области Северо-Западного Главного управления Центрального банка Российской Федерации (Отделение Ленинградское),

Наименование платежа: административный штраф УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области,

КБК 18811640000016020140, 

УИН 18891479990434709324

Административный штраф должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении. 

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Гатчинский городской суд в течение 10 дней со дня оглашения или вручения копии.

Судья: В.В. Барнаев