РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 сентября 2017 года г.Новомосковск

Новомосковский городской суд Тульской области в составе: 

председательствующего Черниковой Н.Е., 

при секретаре Плаховой К.О.,

с участием

административного истца ФИО1,

представителя административного истца по доверенности ФИО3,

административного ответчика судебного пристава-исполнителя ФИО4,

заинтересованного лица ФИО5, его представителя адвоката Черноскуловой В.М.,

заинтересованного лица ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-1597/2017 по административному иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП г.Новомосковска и Новомосковского района УФССП России по Тульской области ФИО4 о признании постановления судебного пристава-исполнителя незаконным,

установил:

ФИО1 обратилась в суд к приставу-исполнителю ОСП г.Новомосковска Новомосковского района УФССП России по Тульской области ФИО4 с иском о признании постановления судебного пристава-исполнителя незаконным, обосновав свои требования тем, что является стороной исполнительного производства о взыскании с ФИО5 в ее пользу алиментов на содержание ребенка. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом- исполнителем ФИО4 вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, определив задолженность в размере 

<

данные изъяты> руб. С данным расчетом не согласна, сумма начисленных алиментов существенно занижена, поскольку должник является индивидуальным предпринимателем и его доход, из которого рассчитана задолженность, не являются достоверными. Также не согласна с размером выплаченных алиментов. Просит признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя ОСП г.Новомосковска и Новомосковского района УФССП России по Тульской области ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ о расчете задолженности по алиментам по исполнительному производству №.

В судебном заседании административный истец ФИО1 и ее представитель по доверенности ФИО3 уточнили основания требований, пояснили, что не согласны с периодом расчета задолженности по алиментам, полагая, что расчет задолженности должен был быть произведен с ДД.ММ.ГГГГ, поскольку исполнительный лист, выданный на основании решения Новомосковского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, был предъявлен в ОСП по г.Новомосковску в ДД.ММ.ГГГГ. По данному исполнительному производству производились исполнительные действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ она предъявила в ОСП по г.Новомосковску новый исполнительный лист, в связи с переменой фамилии с Чижовой на ФИО7. Пояснили, что ФИО9 никогда не отзывался исполнительный лист. 

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ФИО4 административный иск не признала, пояснив, что расчет задолженности по алиментам ею был произведен в соответствии с положениями ст.113 Семейного кодекса РФ. Поскольку исполнительный лист ФИО1 был предъявлен в ОСП г.Новомосковска ДД.ММ.ГГГГ, расчет задолженности был рассчитан с ДД.ММ.ГГГГ. Сведений о том, что ФИО1 ранее предъявлялся исполнительный лист в исполнительном производстве, а также в ОСП по г.Новомосковску не имеется. Просит в иске отказать.

Заинтересованное лицо ФИО6, привлеченный судом в ходе рассмотрения дела, в судебном заседании поддержал требования административного истца.

Заинтересованное лицо ФИО5, привлеченный судом в ходе рассмотрения дела, в судебном заседании возражал против административных исковых требований ФИО1, считая, что расчет задолженности алиментов судебным приставом-исполнителем произведен верно. Не отрицал, что ранее ДД.ММ.ГГГГ до перемены взыскателем фамилии имелось исполнительное производство по взысканию с него на содержание сына алиментов.

Представитель заинтересованного лица УФССП России по Тульской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил в суд письменные возражения, согласно которым расчет задолженности судебным приставом-исполнителем произведен верно в соответствии с требованиями ст.113 Семейного кодекса РФ. Просит в иске отказать.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.121 Федерального закона «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В силу ст.102 вышеуказанного Закона размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.

Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось.

На основании ст.113 Семейного кодекса РФ взыскание алиментов за прошедший период на основании соглашения об уплате алиментов или на основании исполнительного листа производится в пределах трехлетнего срока, предшествовавшего предъявлению исполнительного листа или нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов к взысканию.

В тех случаях, когда удержание алиментов на основании исполнительного листа или на основании нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов не производилось по вине лица, обязанного уплачивать алименты, взыскание алиментов производится за весь период независимо от установленного п.2 ст.107 настоящего Кодекса трехлетнего срока. Размер задолженности определяется судебным исполнителем исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов.

Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности. Если такое определение задолженности существенно нарушает интересы одной из сторон, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд, который может определить задолженность в твердой денежной сумме исходя из материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

При несогласии с определением задолженности по алиментам судебным исполнителем любая из сторон может обжаловать действия судебного исполнителя.

Как усматривается из материалов дела, на основании решения Новомосковского городского суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ взыскателю ФИО10 выдан исполнительный лист о взыскании с ФИО5 на содержание несовершеннолетнего ФИО11 алиментов в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода.

ФИО10 сменила фамилию на ФИО1

Из исполнительного производства № усматривается, что исполнительный лист о взыскании в пользу ФИО1 с ФИО5 на содержание несовершеннолетнего ФИО11 алиментов в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода предъявлен в ОСП по г. Новомосковску ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 исполнилось 18 лет. ФИО11 сменил фамилию и отчество на ФИО8, что подтверждается свидетельством о перемени имени.

В рамках исполнительного производства № судебным приставом-исполнителем ФИО4 произведен окончательный расчет задолженности по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, о чем вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ.

Из содержания обжалуемого постановления усматривается, что оно по форме и содержанию соответствует названным законоположениям: оформлено согласно рекомендуемому Приложению №3, в нем указан расчет задолженности, определенный за спорный период, приведены численные данные, при этом в зачет судебным приставом-исполнителем принимались конкретные суммы, предназначенные только в счет уплаты алиментов на детей за соответствующий период, что собственно, и является арифметическим расчетом, то есть математическим действием, правильность которого можно проверить как в части исходных данных слагаемых, так и итоговых результатов.

Судом установлено и не оспаривается лицам, участвующими в дела, о том, что срок на обжалование постановления судебного пристава-исполнителя не истек.

Однако, судом установлено, что исполнительный лист ФИО9 предъявлялся в ОСП по г.Новомосковску для исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается судебными решениями (л.д.191,192).

Доводы административного ответчика ФИО4 о том, что в ОСП по г.Новомосковску не имеется сведений о нахождении исполнительного производства на фамилию взыскателя ФИО10, суд находит несостоятельными, поскольку в силу п.20 Постановления Пленума ВС РФ от 17.11.2015 года №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» перемена имени физического лица не требует разрешения судом вопроса о процессуальном правопреемстве, поскольку это не влечет выбытия стороны в спорном или установленном судом правоотношении. В этом случае судебный пристав-исполнитель выносит об этом постановление? а также по необходимости может внести изменения в ранее вынесенные постановления применительно к ч.3 ст.14 Закона об исполнительном производстве.

В нарушении требований ст.62 КАС РФ административным ответчиком ФИО4 не представлено доказательств того, что исполнительный лист отзывался ФИО1, а исполнительное производство было окончено.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что административным истцом ФИО9 исполнительный лист не отзывался, а исполнительное производство не было окончено.

Вместе с тем, из исполнительного производства усматривается, что ФИО2 обратилась к судебному приставу-исполнителю с письменным заявлением о расчете задолженности по алиментам с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.71), что в совокупностью с пояснениями, данными ФИО1 в судебном заседании? о том, что на дату подачи данного заявления она считала, что на ДД.ММ.ГГГГ у ФИО5 задолженности по алиментам не имелось, так как он погасил задолженность приобретением для сына велосипеда, суд приходит к выводу о том, что задолженность ФИО5 по выплате алиментов на содержание сына возникла с ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы административного истца ФИО1 и ее представителя по доверенности ФИО3 о том, что в судебном решении об утверждении мирового соглашения имеется ссылка на то, что ФИО5 имеет задолженность по алиментам с ДД.ММ.ГГГГ, которое не оспаривалось должником, является доказательством того, что у ФИО5 имеется задолженность по алиментам с ДД.ММ.ГГГГ, суд находит несостоятельными, поскольку из указанного судебного постановления следует, что данное обстоятельство не исследовалось судом по существу. 

Оценив все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности суд с учетом требований ч.9 ст.227 КАС РФ приходит к выводу о том, что оспариваемым постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО4 нарушены права и законные интересы административного истца ФИО1, в связи с чем, требования административного истца подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 227,228 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП г.Новомосковска и Новомосковского района УФССП России по Тульской области ФИО4 о признании постановления судебного пристава-исполнителя незаконным удовлетворить.

Признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя ОСП г.Новомосковска и Новомосковского района УФССП России по Тульской области ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ о расчете задолженности по алиментам по исполнительному производству №.

Обязать судебного пристава-исполнителя ОСП г.Новомосковска и Новомосковского района УФССП России по Тульской области ФИО4 произвести расчет задолженности по алиментам по исполнительному производству № о взыскании алиментов с ФИО5 в пользу ФИО1 на содержание несовершеннолетнего ребенка с ДД.ММ.ГГГГ в десятидневный срок.

Сообщить о произведенном перерасчете в течение одного месяца со дня вступления в законную силу решения в суд, административному истцу ФИО1, заинтересованным лицам ФИО5, ФИО6

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Новомосковский городской суд Тульской области в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 17 сентября 2017 года.

Председательствующий