ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 ноября 2018 г. г. Щекино Тульской области

Щекинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Виноградовой М.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарём Хлыниным М.В.,

с участием

государственных обвинителей - старших помощников прокурора г. Щекино Тульской области Авдеевой Е.С., Пановой Е.В., 

подсудимого Курочкина В.С.,

его защитника - адвоката Козловского В.Е., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

потерпевшей ФИО1.,

её представителя - адвоката Залуцкого А.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Щекинского районного суда 

<

адрес> уголовное дело в отношении 

Курочкина Владимира Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты> несудимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

установил:

Курочкин В.С. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах.

22 июля 2018 г. в период с 03 час. 40 мин. до 04 час.10 мин. находящийся в состоянии алкогольного опьянения Курочкин В.С., увидев выходящую из ночного клуба "

<

данные изъяты>", расположенного по адресу: 

<

адрес> ранее незнакомую ему ФИО1., реализуя возникший преступный умысел на открытое хищение имущества последней, проследовав за ФИО1., догнал её на тротуаре около магазина "

<

данные изъяты>" АО "

<

данные изъяты> "Перекресток" по адресу: 

<

адрес>, где в указанное время, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, схватил ФИО1 рукой за волосы и с силой потянул вниз, причинив последней физическую боль, лишив её возможности ориентироваться на местности, после чего, продолжая применять насилие, не опасное для жизни и здоровья, действуя из корыстных побуждений, с целью открытого хищения имущества последней, умышленно нанёс ФИО1 не менее трёх ударов кулаком в область лица, затем - не менее трёх ударов кулаком в область затылочной части головы, причинив своими действиями ей физическую боль, и телесное повреждение в виде кровоизлияния в слизистую верхней губы, при этом требуя передачи ему находящихся у неё денежных средств. После того, как ФИО1 пояснила, что наличных денег она не имеет и что все денежные средства находятся на её банковской карте, Курочкин В.С., продолжая реализовывать свои преступные действия, направленные на открытое хищение имущества ФИО1., 22 июля 2018 г. в период с 03 часов 40 мин. до 04 час.10 мин., находясь около магазина "

<

данные изъяты>" АО "

<

данные изъяты> "

<

данные изъяты>" по адресу: 

<

адрес>, с силой схватил ФИО1 за правое плечо, то есть, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, и, причиняя ей физическую боль, и телесное повреждение в виде кровоподтёка на правом плече, потащил её к ряду гаражей, находящихся в 35 м от стадиона "

<

данные изъяты>", расположенного по адресу: 

<

адрес>, где, услышав звонок мобильного телефона, находящегося в рюкзаке ФИО1., действуя умышленно, из корыстных побуждений, потребовал выдать ему мобильный телефон и банковскую карту, а так же назвать ПИН-код, обеспечивающий возможность распоряжаться денежными средствами, находящимися на её счёте. ФИО1., которая уже была избита Курочкиным В.С., осозновая открытый преступный характер действий последнего, была вынуждена открыть свой рюкзак с находящимися внутри мобильным телефоном марки 

<

данные изъяты> стоимостью 7000 руб. и банковской картой 

<

данные изъяты> на её имя, не представляющей материальной ценности, назвав при этом ПИН-код банковской карты. Забрав у ФИО1 из рюкзака требуемое имущество, Курочкин В.С. с места преступления скрылся, обратил похищенное в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению. Своими преступными действиями Курочкин В.С., открыто похитивший имущество ФИо1., с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, причинил ФИО1 материальный ущерб в размере 7000 руб., а также физическую боль и телесные повреждения в виде кровоизлияния в слизистую верхней губы, кровоподтека на правом плече, которые, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, расцениваются как не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и не причинившие вреда здоровью. 

В судебном заседании подсудимый Курочкин В.С. вину в предъявленном обвинении признал частично. Пояснил, что, выйдя в период с 03 до 04 часов 22 июля 2018 г. из кафе "

<

данные изъяты>", он направился домой. По дороге увидел идущих впереди него ранее незнакомых ФИО1. и ФИО2. Обгоняя их по узкой тропинке, он задел своим плечом плечо ФИО2., на что последняя толкнула его своим плечом. Он, желая "оттолкнуть" ФИО2 нанёс кулаком своей правой руки находящейся рядом с последней ФИО1 один удар в лицо в область губ. ФИО2 при этом "отскочила". ФИо1. стала возмущаться, кричать, попыталась "вцепиться" своей правой рукой в его шею. Он, желая прекратить действия ФИО1 в области своей шеи, "отбиваясь" от последней, возможно нанёс ей своей левой рукой один удар по руке, но не по лицу и голове, при этом ФИО1 оцарапала его шею с левой стороны, за что он правой своей рукой схватил ФИО1 за волосы сзади и "оттянул от себя" дабы она больше его не поцарапала. ФИО2 толкнула его в спину, от чего он, "удерживаясь" за волосы ФИО1., упал вместе с последней на землю, каким образом - не помнит. ФИО2 убежала, при этом кричала и просила о помощи. ФИО1 кричала и просила её отпустить. Он, лежа на земле, отпустил волосы ФИО1 Они встали с земли. ФИО1 спросила у него, нужны ли ему деньги, он ответил: "Давай деньги". ФИО1 "предложила" ему свою банковскую карту, сказав, что денежные средства находятся на ней, и передала её ему. Он, "приобняв" ФИО1 за правое плечо, "сжав его с силой", тем самым удерживая её и направляя её движение, повел ФИО1 "обналичивать денежные средства через гаражи", при этом она шла "не добровольно, но сильно не сопротивляясь", говоря, что отдаст ему всё за то, чтобы он её отпустил, неоднократно прося отпустить её, но не взывая посторонных лиц о помощи. Зайдя за гаражи, продолжая с силой удерживать ФИО1 за правое плечо, он потребовал передать ему её мобильный телефон, на что она передала ему находящийся у неё в заднем правом кармане брюк свой мобильный телефон. Он, продолжая так же удерживать ФИО1 потребовал разблокировать телефон. ФИО1 сама разблокировала находящийся в его левой руке мобильный телефон. Он спросил у ФИО1 ПИН - код от её банковской карты, та назвала его ему. В этот момент у ФИО1 "упал рюкзак или она его бросила", в связи с чем она наклонилась, а он отпустил ФИО1 которая "скрылась", при этом её мобильный телефон и банковская карта остались у него. Он услышал крик какой - то женщины о том, нужна ли помощь и что она может спустить собак. После этого он развернулся и пошёл домой. По дороге мобильный телефон ФИО1 неоднократно звонил, он отвечал на звонки, говоря, чтобы ему больше не звонили на этот телефон. Утром к нему домой приехали сотрудники полиции, изъяли у него мобильный телефон и банковскую карту ФИО1 а его задержали. 

Несмотря на частичное признание подсудимым своей вины, суд приходит к выводу о том, что вина Курочкина В.С. в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, установлена и подтверждена совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании. 

Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании, опровергая показания Курочкина В.С., уличая его в открытом хищении её имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, пояснила, что в ночь с 21 на 22 июля 2018 г. она с подругой ФИО2 отмечала в ночном клубе "

<

данные изъяты>", расположенном на 

<

адрес> свой день рождения. В процессе отдыха к ней неоднократно подходил ранее незнакомый ей Курочкин В.С. с целью знакомства, на что она корректно отказывалась. Около 03 час. 40 мин. 22 июля 2018 г. она и ФИО2 пошли домой. По дороге домой, не доходя до магазина "

<

данные изъяты>", расположенного на 

<

адрес>, она почувствовала, как кто - то схватил одновременно её и ФИО2 за волосы сзади и резко потянул вперед, таким образом, что она упала на колени, при этом её лицо было обращено к земле вниз. Сразу после этого ей нанесли три удара кулаком руки в лицо в область носа и губ по направлению снизу вверх, от чего она закрыла лицо своими руками, затем ей нанесли не менее трёх ударов кулаком руки в область затылочной части головы по направлению сверху вниз, при этом продолжая удержать её за волосы. Она стала кричать и звать на помощь, спросила что от неё нужно. Нападавший ответил, что если она продолжит кричать, то к ней будет применено физическое насилие, и что ему нужны деньги. По голосу она поняла, что нападавший - мужчина. Она сказала, что деньги у неё только на банковской карте. После этого её избиение прекратилось, мужчина поднял её, и, с силой взяв за правое плечо, таким образом удерживая её, потащил в сторону гаражей, расположенных по 

<

адрес>. Она пыталась вырваться от мужчины, но у неё этого не получалось. Она спрашивала, куда он её ведут, но ответа не получала. В тот момент, когда мужчина тащил её к гаражам, у неё зазвонил мобильный телефон. Остановившись вглубине гаражей, мужчина, с силой удерживая её вышеуказанным способом, потребовал у неё мобильный телефон, угрожая в противном случае продолжить её избиение. Она восприняла эту угрозу реально, поскольку ранее уже была избита им. Она ответила, что телефон в рюкзаке. Мужчина потребовал снять рюкзак, висевший у неё на левом плече. Она спустила рюкзак и открыла его. Мужчина, продолжая с силой удерживать её за правое плечо, достал из её рюкзака принадлежащие ей мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> и банковскую карту 

<

данные изъяты>, потребовав назвать ему ПИН - код банковской карты. Она назвала мужчине ПИН - код банковской карты, изменив его. Мужчина положил её мобильный телефон и банковскую карту к себе в карман. Разблокировать мобильный телефон мужчина её не просил. После этого она стала просить мужчину, чтобы он её отпустил, поскольку отдала ему все, что у неё было. Однако мужчина сказал, чтобы она подождала ещё немного и потащил её вглубь гаражей, где, прижав к стене одного из гаражей, высказывая угрозу применения к ней физического насилия, стал растёгивать её брюки. Она начала кричать. В этот момент она услашала крик женщины о том, нужна ли помощь. На её просьбу о помощи, женщина крикнула, что сейчас спустит собак. Услышав это, мужчина, испугавшись, отпустил её, и убежал. Добравшись до дома она позвонила в полицию и сообщила о случившемся, а также позвонила в 

<

данные изъяты> и попросила заблокировать свою банковскую карту. В результате открытого хищения Курочкиным В.С. её имущества ей был причинен материальный ущерб в виде стоимости бывшего в употреблении мобильного телефона марки 

<

данные изъяты> на сумму 7000 руб., а также физической боли и телесных повреждений в виде кровоизлияния в слизистую верхней губы, кровоподтёка на правом плече, сотрясения головного мозга, перелома носа со смещением, западанием левого крыла носа, поверхностной травмы волосистой части головы. Похищенная банковская карта материальной ценности для неё не представляет. Причиненный материальный ущерб ей возмещен полностью путём возврата ей сотрудниками полиции изъятого у Курочкина В.С. похищенного у неё мобильного телефона. Требований к подсудимому материального характера и о возмещении морального вреда она не имеет. Дополнила, что в шею Курочкина В.С. она не "вцеплялась", оцарапать его шею не могла, поскольку длинных ногтей у неё не имеется по рабочим моментам. 

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО2 пояснила, что в ночь с 21 на 22 июля 2018 г. она и её подруга ФИО1 отмечали день рождения последней в ночном клубе "

<

данные изъяты>". Там ранее незнакомый им Курочкин В.С. неоднократно пытался познакомиться с ФИО1 но та этого не захотела. Примерно в 03 час. 40 мин. 22 июля 2018 г. она и ФИО1 пошли домой. По дороге домой, не доходя до магазина "

<

данные изъяты>" по 

<

адрес>, она почувствовала, как кто - то схватил одновременно её и ФИО1 за волосы сзади и повернул их к кустам. Они упали на землю на колени. Глядя в землю, она не могла поднять головы, но услышала звуки нанесения трёх ударов, поняв, что избивают ФИО1 Они начали кричать, на что мужчина сказал им замолчать, иначе он их "прирежет". Она слышала, как плача, ФИО1 просила её отпустить, спросив у мужчины, что ему нужно. Мужчина ответил: "Деньги". На что ФИО1 сказала, что у неё нет наличных денег, только на банковской карте. В этот момент она смогла вырваться из рук напавшего на них мужчины, встала и побежала. Убегая, она обернулась и увидела рядом с ФИО1 мужчину, пытавшегося ранее познакомиться с той в клубе, фамилию которого узнала позднее - Курочкина В.С. Добежав до сквера с памятником Гагарину Ю.А., она встретила ранее незнакомого парня, впоследствии узнавшего его фамилию - ФИО3., которого она попросила о помощи, пояснив ему, что на неё и её подругу напали. Вместе с ФИО3 они возвратилась на место нападения, однако там уже никого не было. Она стала звонить на номер мобильного телефона ФИО1. Вначале на её звонки никто не отвечал, но потом сняли трубку и она передала свой телефон ФИО3., который стал разговаривать с мужчиной. Она слышала, как в процессе разговора с ФИО3 мужчина требовал денег, иначе он "прирежет" ФИО1 Со слов ФИО3 после его разговора с мужчиной, ей стало известно о том, мужчина требовал 10000 руб. Придя домой к ФИО1 примерно в 05 час. 22 июля 2018 г., последняя находилась дома, была избита, под носом у неё была кровь, также её кофта была в крови. ФИО1 ей рассказала, что напавший на них мужчина отобрал у неё в районе гаражей по 

<

адрес> мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> и банковскую карту. Убедительно пояснила о том, что как в ходе предварительно следствия, так и в суде она уверенно опознала в нападавшем на ФИО1 лице Курочкина В.С. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО3 пояснил, что 22 июля 2018 г. около 04 час. 00 мин. он возвращался домой. Проходя мимо памятника Гагарина Ю.А., расположенного в сквере 

<

адрес>, он увидел незнакомую девушку, как впоследствии стало известно - ФИО2., которая просила помочь её подруге. Со слов ФИО2 ему стало известно о том, что неизвестный мужчина напал на неё и её подругу, и ей удалось убежать. Они пошли к магазину "

<

данные изъяты>" по на 

<

адрес>, но там уже никого не было. ФИО2 пыталась дозвониться до своей подруги. На телефонные звонки вначале никто не отвечал, но потом трубку сняли и ФИО2 передала ему трубку мобильного телефона. Услышав мужской голос, он спросил у того, что он хочет. Мужчина ответил, что если они не принесут к магазину "

<

данные изъяты>" 10000 руб., то он убьёт подругу ФИО2 После этого он и ФИО2 около получаса искали подругу последней, но не нашли её. Встретив отца ФИО2., он оставил последнюю и ушёл домой.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон на основании ч.3 ст.281 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания свидетеля ФИО3., данные им на предварительном следствии, в части того, что ему стало известно со слов ФИО2 об обстоятельствах нападения на неё и ФИО1

Из показаний свидетеля ФИО3., данных на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что ФИО2 по поводу случившегося ему пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она с подругой ФИО1 отмечали день рождения в клубе "

<

данные изъяты>". Там с ФИО1 пытался познакомиться мужчина, но та с ним знакомиться не хотела. Когда они пошли домой, 22 июля 2018 г. примерно в 03 час. 40 мин. к ним сзади подбежал тот самый мужчина и схватил их обеих за волосы, что он бил ФИО1, и требовал у неё деньги, а ФИО2 удалось от него убежать (т.№ л.д. №).

После оглашения показаний, данных на предварительном следствии в указанной части, свидетель ФИО3 их полностью подтвердил, пояснив, что по прошествии времени события произошедшего помнит хуже, чем они изложены в первоначальных его показаниях. 

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО4 пояснила, что она проживает в 

<

адрес>, окна спальни которого выходят на гаражи, находящиеся в 200 метрах от её дома. 22 июля 2018 г. около 04 час. 00 мин. утра она проснулась от того, что услышала, как девушка на улице просила кого - то её не трогать, говоря, что все отдала, что у неё было, просила о помощи. Она подошла к окну, но ей не было видно, кто находился у гаражей, поскольку обзор загораживали кусты. Она спросила у девушки, нужна ли ей помощь, на что та крикнула: "Да, да, помогите!". После этих слов она увидела, как из кустов выбежал парень, лица которого она не увидела, поскольку было темно.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО5 пояснила, что она проживала в течении трёх лет совместно с гражданским мужем Курочкиным В.С. и его малолетним сыном ФИО6 по адресу: 

<

адрес>. 22 июля 2018 г. Курочкин В.С. вернулся домой в 05 час. 00 мин. Она запомнила время, покольку посмотрела на часы. Придя домой, Курочкин В.С. стал играть в какой - то мобильный телефон. После того, как Курочкин В.С. уснул, она увидела в его руках мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> серебристого цвета, который ранее у него никогда не видела. Откуда у Курочкина В.С. появился этот мобильный телефон, ей не известно, последний ей ничего не об этом рассказывал. Около 07 час. 22 июля 2018 г. к ним домой приехали сотрудники полиции и уехали вместе с Курочкиным В.С. 

Кроме того, вина Курочкина В.С. в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании: 

заявлением ФИО1 о привлечении к уголовной ответственности Курочкина В.С., который 22 июля 2018 г. в период с 03 час. 40 мин. до 04 час. 15 мин. в районе 

<

адрес> подверг избиению её и открыто похитил принадлежащие ей мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> и банковскую карту 

<

данные изъяты>, причинив ей материальный ущерб (т.№ л.д. №);

протоколом осмотра места происшествия от 22 июля 2018 г., со схемами и фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный около магазина "

<

данные изъяты>" АО "

<

данные изъяты>" по адресу: 

<

адрес>, где Курочкин В.С. применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, открыто похитил у ФИО1 мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> и банковскую карту 

<

данные изъяты> (т.№ л.д. №);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 обнаружены повреждения: кровоизлияние в слизистую верхней губы, кровоподтёк на правом плече. Указанные повреждения образовались в промежуток времени от 1 до 3 суток до момента начала проведения экспертизы от воздействия (удара, давления) тупого твердого предмета (предметов), расцениваются как не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и не причинили вреда здоровью (п.9 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 г. №194н "Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека") (т.№ л.д. №);

протоколом выемки ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 товарного чека на мобильноый телефон марки 

<

данные изъяты> и амбулаторной карты ФИО1., в ходе которой последняя в присутствии двух понятых выдала указанный товарный чек, согласно которому стоимость мобильного телефона марки 

<

данные изъяты> на момент его приобретения составляла 14101 руб. и свою амбулаторную карту (т.№ л.д. №);

протоколом выемки ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 детализации звонков с принадлежащего ей номера мобильного телефона № за период с 22 июля 2018 г. 00:00:00 по 22 июля 2018 г. 23:59:59, согласно которой в 04 час. 10 мин. 22 июля 2018 г. на её абонентский номер поступил входящий звонок с номера №, использемого ФИО2 (т.№ л.д. №); 

протоколом осмотра предметов (документов), в ходе которого ДД.ММ.ГГГГ осмотрена признанная вещественным доказательством детализация звонков с принадлежащего ФИО1 номера мобильного телефона № за период с 22 июля 2018 г. 00:00:00 по 22 июля 2018 г. 23:59:59, согласно которой в 04 час. 10 мин. 22 июля 2018 г. на её абонентский номер поступил входящий звонок с номера № от ФИО2 (т.№ л.д. №, л.д. №);

протоколом обыска в жилище Курочкина В.С., в ходе которого 22 июля 2018 г. в квартире, где временно зарегистрирован и проживал Курочкин В.С. по адресу: 

<

адрес>, изъяты мобильный телефон марки 

<

данные изъяты>, портмоне с находящейся внутри банковской картой 

<

данные изъяты> на имя ФИО1., открыто похищенные у неё Курочкиным В.С. (т.№ л.д. №);

протоколом предъявления предмета для опознания, в ходе которого 22 июля 2018 г. ФИО1 в присутвии двух понятых среди трёх предъявленных ей мобильных телефонов марки 

<

данные изъяты> опознала телефон марки 

<

данные изъяты>, изъятый в ходе обыска в жилище Курочкина В.С., как открыто похищенный у неё последним 22 июля 2018 г. (т.№ л.д. №);

протоколом осмотра предметов (документов), в ходе которых ДД.ММ.ГГГГ осмотрены признанные вещественными доказательствами товарный чек на мобильный телефон марки 

<

данные изъяты>, изъятый у ФИО1 мобильный телефон марки 

<

данные изъяты>, банковская карта 

<

данные изъяты> на имя ФИО1., изъятые в ходе обыска по месту временной регистрации и проживания Курочкина В.С. (т.№ л.д. №, л.д. №);

протоколом предъявления лица для опознания, с фототаблицей к нему, в ходе которого 22 июля 2018 г. ФИО1 в присутвии двух понятых из трёх предъявленных ей мужчин опознала Курочкина В.С., как лицо, совершившее в отношении неё 22 июля 2018 г. открытое хищение принадлежащего ей имущества (т.№ л.д. №, л.д. №);

протоколом предъявления лица для опознания, с фототаблицей к нему, в ходе которого 22 июля 2018 г. свидетелем ФИО2 в присутвии двух понятых среди трёх предъявленных ей мужчин опознала Курочкина В.С., как лицо, совершившее в отношении ФИО1 22 июля 2018 г. открытое хищение имущества последней (т.№ л.д. №, л.д. №).

Вышеуказанные письменные доказательства не вызывают у суда сомнений в своей достоверности, оснований для признания их недопустимыми доказательствами у суда не имеется. 

Оценив и проанализировав исследованные в суде доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению в том, что каждое из них является относимым, допустимым и достоверным, а все представленные доказательства в совокупности - достаточными для вывода о виновности подсудимого Курочкина В.С. в совершении им грабежа, т.е. открытого хищения чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья. 

Потерпевшая ФИО1 и свидетель ФИО2 сразу после совершения преступления указали на Курочкина В.С. как на лицо, совершившее в отношении ФИО1 открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья. 

Каких - либо данных, свидетельствующих о заинтересованности потерпевшей ФИО1 и свидетеля ФИО2 в исходе дела не установлено. Ранее Курочкина В.С. они не знали, неприязненных отношений у них с ним не имелось, соответственно, и цели оговаривать подсудимого, у них нет. 

Суд придает доказательственное значение показаниям потерпевшей ФИО1 и свидетеля ФИО2 в судебном заседании об обстоятельствах совершенного Курочкиным В.С. открытого хищения мобильного телефона и банковской карты и примененного к ФИО1 в целях завладения мобильным телефоном и банковской картой насилия, не опасного для жизни и здоровья, поскольку они последовательны, логичны, соответствуют друг другу, иным представленным обвинением доказательствам, не содержат существенных противоречий, ставящих под сомнение их достоверность, а имеющиеся в них отдельные неточности не являются существенными и не влияют на юридическую оценку действий подсудимого.

Оценивая показания свидетелей ФИО3., ФИО4., ФИО5 в судебном заседании суд учитывает, что данные свидетели очевидцами инкриминируемого Курочкину В.С. преступления не являлись, однако свидетелю ФИО3. сразу же после совершения преступления стало известно о совершении мужчиной, который пытался познакомиться в кафе с ФИО1., открытого хищения имущества последней, с применением насилия, не опасного для жизни из здоровья; свидетель ФИО4 услышав при совершении в отношении ФИО1 преступления крики о помощи последней, предложила спустить собак, чем спугнула Курочкина В.С., который сразу же отпустил ФИО1 и убежал; свидетель ФИО5 непосредственно после совершения преступления увидела у Курочкина В.С. мобильный телефон, ранее ему не принадлежавший. 

Суд придаёт доказательственное значение показаниям свидетелей ФИО3 ФИО4., ФИО5 в судебном заседании, поскольку они последовательны, логичны, согласуются между собой и с показаниями допрошенных в судебном заседании очевидцев преступления - потерпевшей ФИО1., свидетеля ФИО2., не содержат существенных противоречий, ставящих под сомнение их достоверность, а имеющиеся в них отдельные неточности не являются существенными и не влияют на юридическую оценку действий подсудимого.

Суд признает относимым, допустимым, достоверным доказательством заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку по форме и содержанию оно соответствует требованиям, предъявляемым к подобным документам, содержит указание на использованные при исследовании методы, подробное описание установленных в результате этого фактов и подтверждает применение Курочкиным В.С. при совершении открытого хищения мобильного телефона и банковской карты к ФИО1 насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Протоколы осмотра места происшествия, выемок, осмотров предметов (документов), предъявления предмета и лица для опознания, обыска в жилище, указанные выше, составлены уполномоченными на то должностными лицами органа предварительного расследования, соответствуют по форме и содержанию требованиям уголовно - процессуального закона, поэтому также признаются судом относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами. Оснований для вывода об обратном из материалов уголовного дела не усматривается.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Курочкин В.С. не оспаривал нанесение им одного удара кулаком своей правой руки в лицо ФИО1., и то, что он схватил ФИО1 за волосы и требовал у неё денежные средства, с силой удерживал ФИО1, требуя у неё мобильный телефон и ПИН - код от банковской карты, завладел её банковской картой с целью обналичивания находящихся на ней денежных средств. 

Доводы Курочкина В.С. в судебном заседании о том, что он случайно нанёс и лишь один удар кулаком в лицо ФИО1., что последняя сама "предложила" ему банковскую карту, опровергаются показаниями допрошенных в судебном заседании потерпевшей ФИО1 и свидетеля ФИО2., а также другими вышеизложенными доказательствами, которые суд признал допустимыми и достоверными доказательствами по делу.

В судебном заседании достоверно установлено, что действия подсудимого Курочкина В.С. при завладении мобильным телефоном и банковской картой носили открытый как для собственника имущества, так и для самого подсудимого способ изъятия чужого имущества.

Действия Курочкина В.С., предшествующие завладению мобильным телефоном и банковской картой, и последующие его действия по обращению их в свою собственность и распоряжению ими, свидетельствуют об умышленном, корыстном, противоправном, безвозмездном завладении чужим имуществом. Курочкин В.С., противоправно завладев чужим имуществом, обратил похищенное в свою собственность и распоряжался им до того, как его изъяли сотрудники полиции.

При этом в ходе судебного заседания нашёл своё объективное подтверждение квалифицирующий признак "с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья".

В суде достоверно установлено, что в ходе изъятия чужого имущества Курочкин В.С. применил в отношении потерпевшей ФИО1 насилие, не опасное для жизни и здоровья.

Совершенные с целью завладеть чужим имуществом действия Курочкина В.С. по захвату волос и нанесению ФИО1 не менее трёх ударов кулаком в область лица, не менее трёх ударов в область затылочной части головы, удерживание с силой за правое плечо, с причинением физической боли и телесных повреждений в виде кровоизлияния в слизистую верхней губы, кровоподтёка на правом плече, являются основанием считать доказанным наличие соответствующего квалифицирующего признака. 

Показания подсудимого Курочкина В.С. оцениваются судом в совокупности со всеми исследованными по делу доказательствами, при этом суд относится к ним критически и приходит к выводу об их несоответствии действительности, поскольку они не нашли своего подтверждения в судебном заседании и опровергаются собранными по делу доказательствами, в том числе показаниями потерпевшей ФИО1., свидетеля ФИО2., другими собранными по делу доказательствами, приведенными выше.

Доводы Курочкина В.С. о том, что он случайно нанёс и лишь один удар кулаком в область лица ФИО1., что последняя сама "предложила" ему банковскую карту, что он не имел цели и не применял в отношении ФИО1 насилия, не опасного для жизни и здоровья, суд находит несостоятельным, противоречащим фактическим обстоятельствам дела, установленным судом в ходе рассмотрения настоящего уголовного дела. Суд считает, что данные доводы подсудимый Курочкин В.С. выдвинул в целях своей защиты, из стремления избежать уголовной ответственности за совершенное преступление.

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, с точки зрения относимости, достоверности и допустимости, суд считает, что вина подсудимого Курочкина В.С. в совершении грабежа, т.е. открытого хищения чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, полностью нашла своё подтверждение и установлена в судебном заседании при исследовании вышеизложенных доказательств. 

В судебном заседании государственный обвинитель старший помощник прокурора г. Щекино Тульской области Панова Е.В. просила исключить из обвинения подсудимого указание о совершении Курочкиным В.С. грабежа, т.е. открытого хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, как не нашедшее своего подтверждения. 

В соответствии с ч.8 ст. 246 УПК РФ изменение государственным обвинителем в ходе судебного разбирательства обвинения в сторону смягчения предопределяет принятие судом решения в соответствии с позицией государственного обвинителя, поскольку уголовно - процессуальный закон исходит из того, что уголовное судопроизводство осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, а формулирование обвинения и его поддержание перед судом обеспечивается обвинителем. 

Полагая такую позицию государственного обвинителя обоснованной, учитывая, что уменьшение объёма обвинения в данном случае не влечёт необходимости исследования собранных по делу доказательств, фактические обстоятельства дела при этом не изменяются, суд исключает из обвинения указание о совершении Курочкиным В.С. грабежа, т.е. открытого хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, как не нашедшее своего подтверждения. 

Данное обстоятельство не влияет на вывод суда о доказанности вины подсудимого Курочкина В.С. в предъявленном ему обвинении. 

По указанным выше мотивам суд квалифицирует действия Курочкина В.С. по п. "г" ч.2 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Оснований для квалификации действий подсудимого Курочкина В.С. по ч.1 ст.161 УК РФ как грабёж, т.е. открытое хищение чужого имущества, о чём просит его защитник - адвокат Козловский В.С., с учётом фактических обстоятельств дела не имеется. 

В силу положений, изложенных в ч. 1 ст. 82 УК РФ, правовых оснований для назначения Курочкину В.С.отсрочки реального отбывания наказания не имеется.

При изучении данных о личности подсудимого судом установлено, 

<

данные изъяты>.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, Курочкин В.С

<

данные изъяты>

Заключение эксперта соответствует по форме и содержанию требованиям, предъявляемым к подобным документам, содержит указание на использованные при исследовании методы, а также подробное описание установленных в результате этого фактов; сомневаться в компетентности лиц, давших данное заключение, оснований не имеется. 

У суда также не возникло сомнений во вменяемости Курочкина В.С. Он обдуманно, последовательно и мотивировано осуществляет свою защиту, в связи с чем, его надлежит считать вменяемым, а потому - подлежащим ответственности и наказанию за содеянное.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Курочкина В.С., суд призаёт в соответствии с п. "г" ч.1 ст.61 УК РФ - 

<

данные изъяты>, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - частичное признание им в суде своей вины, 

<

данные изъяты>, возмещение материального ущерба потерпевшей путём выемки сотрудниками полиции похищенных сотового телефона и банковский карты, принесение подсудимым извинений потерпевшей в суде.

С учётом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и сведений о личности виновного, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (ч.1.1 ст.63 УК РФ), что признано Курочкиным В.С. в судебном заседании, пояснившим, что употребление спиртного повлияло на его поведение, сняло внутренний контроль за его поведением и способствовало совершению данного преступления.

При назначении наказания Курочкину В.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При наличии у подсудимого обстоятельства, отягчающего наказание, основания для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую отсутствуют.

Принимая во внимание все вышеизложенные обстоятельства, в целях восстановления социальной справедливости, соблюдая требование закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, суд считает необходимым назначить подсудимому Курочкину В.С. наказание в виде лишения свободы, поскольку данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания и будет отвечать принципу соразмерности содеянному. С учётом личности подсудимого суд не находит оснований для назначения ему иного вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 161 УК РФ. 

Сведений о том, что подсудимый Курочкин В.С. по состоянию здоровья не может отбывать наказание в виде лишения свободы, у суда не имеется.

Оснований для применения дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией ч.2 ст.161 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы, суд не усматривает.

Установленные судом смягчающие обстоятельства, с учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также принципов и целей уголовного наказания, являются недостаточным для установления и признания данных обстоятельств исключительными, дающими возможность назначения наказания с применением положений ст.ст.64, ст. 73 УК РФ. 

В силу положений п. "б" ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания наказания подсудимому суд определяет исправительную колонию общего режима.

Меру пресечения Курочкину В.С. - содержание под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области суд полагает правильным оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств решается судом в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307 - 309 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать Курочкина Владимира Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч.2 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Курочкину В.С. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, засчитав в срок отбытия наказания содержание под стражей до постановления приговора в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. 

Меру пресечения Курочкину В.С. - содержание под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области - оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 03 июля 2018 г. № 186-ФЗ) время содержания Курочкина Владимира Сергеевича под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учётом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства - выписку из лицевого счёта Гуровой Ю.А., товарный чек на мобильный телефон марки SAMSUNG GALAXI A-3, хранить в материалах настоящего уголовного дела в течение всего срока хранения последнего. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тульский областной суд путём подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления в Щекинский районный суд Тульской области в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

Осужденный вправе ходатайствовать о своём участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья подпись Виноградова М.В.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Тульского областного суда от 13.02.2019г. приговор Щекинского районного суда Тульской области от 29.11.2018г. в отношении Курочкина В.С. оставлен без изменения и вступил в законную силу.

Судья-