Дело № 2-837/2020 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 октября 2020 года г. Чаплыгин

Чаплыгинский районный суд Липецкой области в составе: 

председательствующего судьи Плехова Ю.В., 

при секретаре Котовой Е.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО КБ «Ситибанк» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество коммерческий банк «Ситибанк» обратились в суд с исковым заявлением к ФИО1, о взыскании долга по кредитному договору № от 29.06.2015 г. в сумме 254046,53 рублей. В обоснование иска указано, что АО КБ «Ситибанк» на основании кредитного договора № от 29.06.2015 года выдало ФИО2 кредит в сумме 411000 рублей на срок 60 месяцев под 20% годовых. Сумма кредита была зачислена на счет ответчика, открытый ответчиком. По состоянию на 31.03.2020 г. задолженность Ответчика по Кредитному договору составляет 254046,53 рублей. Истец неоднократно связывался с ответчиком по вопросу погашения долга, требовал досрочно вернуть долг, однако кредит ответчиком не был возвращен.

По состоянию на 31 января 2020 года задолженность ответчика составляет 116447 рублей 1 копейка, в том числе: основной долг – 106163 рубля 46 копеек; проценты за пользование кредитом – 7283 рубля 55 копеек; сумма штрафов – 3000 рублей. Истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу АО КБ «Ситибанк» сумму долга по кредитному договору № от 24 сентября 2013 года в сумме 116447 рублей 01 копейка, в том числе 106163 рубля 46 копеек – сумма основного долга, 7283 рубля 55 копеек – сумма процентов по кредиту, 3000 рублей – сумма штрафов, а также в возмещение расходов по уплате госпошлины 3528 рублей 94 копейки.

Истец АО КБ «Ситибанк» в судебное заседание своего представителя не направил, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Просил дело рассмотреть в отсутствие его представителя.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала и не оспаривала. Последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны. Признание иска ответчиком не нарушает права и законные интересы других лиц, а поэтому может быть принят судом.

Суд выслушав позицию ответчика, изучив материалы дела в целом находит исковые требования подлежащими удовлетворению. К такому выводу суд приходит по следующим основаниям.

В силу ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст.820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключён в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Из части 2 ст.811 Гражданского кодекса РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Аналогичные положения содержатся и в кредитном договоре.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что АО КБ «Ситибанк» на основании кредитного договора № от 29.06.2015 года предоставил ФИО1 кредит в сумме 411000 рублей на срок 60 месяцев под 20% годовых.

Согласно п. 1.4 кредитного договора за пользование кредитом ответчик обязан уплатить истцу проценты по ставке, указанной в заявлении. Проценты на непогашенную сумму кредита начисляются ежедневно и рассчитываются, исходя из продолжительности года, составляющей 365 дней, и фактического количества прошедших дней. Ответчик был ознакомлен с условиями и положениями кредитного договора, о чем в заявлении содержится соответствующая отметка.

В соответствии с п. 3.1 кредитного договора ответчик обязался выполнять и соблюдать все условия и положения кредитного договора и своевременно выплачивать истцу сумму основного долга по кредиту, проценты за пользование кредитом, комиссии и другие платежи, подлежащие уплате в соответствии с кредитным договором.

Согласно пунктам 2.1, 2.3 кредитного договора ответчик обязался выплачивать предоставленный ему кредит ежемесячными платежами, включающими в себя часть основного долга и начисленные проценты по кредиту. Ежемесячные платежи должны производятся ответчиком в течение всего срока кредита, начиная с месяца, следующего за месяцем, в котором должник получил кредит, если иной порядок выплат не определен в заявлении.

В случае просрочки в осуществлении какого-либо платежа по кредитному договору ответчик обязался уплатить истцу штраф за просрочку платежа в размере, указанном в заявлении, начиная с даты просрочки платежа до фактической даты осуществления такого платежа. Ответчик свои обязательства по погашению кредита, уплате процентов и комиссий не исполнил. В срок, указанный в уведомлении, задолженность погашена не была. По состоянию на 31.03.2020 года задолженность ответчика составляет 254046,53 руб., в том числе: основной долг – 237307,51 руб.; проценты за пользование кредитом – 14672,22 руб.; сумма штрафов – 2066 руб.

В соответствии с расчетом задолженность составляет 254046,53 руб. Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен, судом проверен и не вызывает сомнений, контррасчет не представлен, ходатайство о снижении заявленных ко взысканию денежных сумм, в том числе неустоек не заявлялось.

В силу ст.68 ч.2 Гражданского процессуального кодекса РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении приобщается к материалам дела.

Статьей 39 Гражданского процессуального кодекса РФ установлено, что суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. 

Согласно ст.173 ч.3 Гражданского процессуального кодекса РФ «…При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

В данном случае признание ответчиком иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, суд принимает признание иска ответчиком. 

Суд полагает установленными обстоятельства, на которых основаны заявленные исковые требования, вследствие чего иск надлежит удовлетворить. Доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии с п.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик должен возместить истцу расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

Согласно платежному поручению № от 26.05.2020 года, № от 07.10.2019 года, истец оплатил госпошлину за подачу искового заявления в суд в размере 5740,47 рублей, исходя из цены иска в сумме 254046,53 рублей. Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме то с ответчика ФИО2, в пользу АО КБ «Ситибанк» подлежит взысканию судебные расходы по оплате государственной 5740,47 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39,173,194 - 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск АО КБ «Ситибанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО КБ «Ситибанк» задолженность по кредитному договору № от 29.06.2015 года в сумме 254046 (двести пятьдесят четыре тысячи сорок шесть) рублей 53 копейки, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5740 (пять тысяч семьсот сорок) рублей 47 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Чаплыгинский районный суд Липецкой области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: Ю.В.Плехов

Мотивированное решение составлено: 19 октября 2020 года.