Дело № 2-200/2024

УИД 35RS0022-01-2024-000114-75

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. им. Бабушкина 20 марта 2024 года

Тотемский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Андреевой Е.А.,

при секретаре Долговской М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением, в котором просила отменить, совершенную нотариусом Г.О.В. "__"______20__ исполнительную надпись №... о взыскании с нее в пользу ПАО Сбербанк денежных средств в размере 4 680 333 рублей 20 копеек.

Требования мотивированы нарушением положений статьи 91.1 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», а именно тем, что ПАО Сбербанк не уведомило заявителя в определенные сроки (14 дней) об обращении к нотариусу о взыскании задолженности по кредитному договору по исполнительной надписи нотариуса. 

В судебное заседание заявитель ФИО1 не явилась, извещена надлежаще, ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия.

В судебное заседание заинтересованное лицо нотариус нотариального округа Тотемский район Вологодской области Г.О.В. не явился, извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия. 

В судебное заседание представитель заинтересованного лица ПАО Сбербанк не явился, извещены надлежаще. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий. Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

Порядок и условия совершения нотариусом исполнительных надписей регламентированы нормами главы XVI Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от "__"______20__ №... (далее-Основ о нотариате).

В соответствии с пунктом 2 статьи 90 Основ о нотариате документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в т.ч., кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

Согласно статье 91 Основ о нотариате, исполнительная надпись совершается, если, представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику, со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Согласно статье 91.1 Основ о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В соответствии со статьей 91.2 Основ о нотариате о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Из материалов дела следует, что "__"______20__ между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор №..., по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит в сумме 4 380 404 рубля 95 копеек на срок 60 месяцев по процентной ставке 4,00 % годовых, а с даты, следующей за платежной датой первого аннуитентного платежа – 20,40 % годовых. Погашение кредита производится в порядке очередности: 1 ежемесячный аннуитентный платеж в размере 80 671 рубля 82 копеек, 59 ежемесячных аннуитентных платежей в размере 116 365 рублей 54 копеек; платежная дата - 8 число месяца; первая платежная дата "__"______20__. 

В соответствии с пунктом 20 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, Банк вправе взыскать задолженность по договору по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством Российской Федерации и в соответствии с Общими условиями. 

Аналогичное условие предусмотрено в пункте 53 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, являющихся частью кредитного договора, заключенного с заявителем.

В связи с тем, что платежи по кредитному договору вносились ФИО1 не в полном объеме и с нарушением сроков, за ней образовалась просроченная задолженность, вследствие чего ПАО Сбербанк приняло решение о досрочном возврате всей оставшейся суммы кредита вместе с процентами. 

Сумма задолженности по состоянию на "__"______20__ составила 4 523 107 рублей 80 копеек, о чем ФИО1 направлено требование (претензия) от "__"______20__ по адресу, указанному ей в анкете. Данное требование направлено электронным заказным письмом; письмо вручено адресату почтальоном "__"______20__, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления (трек-номер №...).

В требовании (претензии) от "__"______20__ указано, что в случае неисполнения настоящего требования в установленный срок, Банк обратится в суд с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора и возмещении судебных расходов либо обратится к нотариусу для взыскания поименованной задолженности во внесудебном порядке по исполнительной надписи. 

В связи с тем, что в добровольном порядке требования ПАО Сбербанк ФИО1 исполнены не были, "__"______20__ через Единую информационную систему нотариата нотариусу по нотариальному округу Тотемский район Вологодской области Г.О.В. поступило заявление представителя ПАО Сбербанк о совершении удаленно нотариального действия - исполнительной надписи на кредитном договоре, содержащем условие о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, заключенном между ПАО Сбербанк и ФИО1 "__"______20__ №.... 

К заявлению приложены документы: доверенность представителя, условия банковского обслуживания физических лиц ПАО Сбербанк, кредитный договор, состоящий из Индивидуальных и Общих условий, расчет задолженности по денежному обязательству с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копия требования (претензии) о досрочном возврате суммы кредита, направленного должнику по адресу: 

<

...>.

"__"______20__ нотариусом Г.О.В. была совершена исполнительная надпись за №... о взыскании с ФИО1 суммы основного долга в размере 4 226 794 рублей 89 копеек, процентов – 427 354 рублей 56 копеек, расходов за совершение исполнительной надписи в сумме 26 183 рубля 75 копеек.

Уведомление должнику ФИО1 о совершенной исполнительной надписи направлено нотариусом Г.О.В. "__"______20__ заказным письмом посредством сервиса «Электронные заказные письма». 

Таким образом, условия взыскания задолженности по кредитному договору путем совершения нотариусом исполнительной надписи соблюдены: требование к должнику основано на заключенном между сторонами кредитном договоре; должник уведомлен о бесспорном взыскании не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу, условие о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса содержится в индивидуальных и общих условиях кредитования. 

Поскольку все необходимые для совершения нотариального действия требования и условия были соблюдены, возражений от должника относительно размера задолженности в адрес Банка не направлялось, у нотариуса отсутствовали основания для отказа в совершении нотариального действия. 

Доказательств наличия спора о размере задолженности между ФИО1 и ПАО Сбербанк на момент совершения исполнительной надписи не представлено. Правильность расчета задолженности по сумме основного долга и начисленным процентам заявителем не опровергнута, контррасчета по задолженности при обращении в суд не представлено, в связи с чем суд не усматривает оснований сомневаться в правильности расчета банка. 

Из приведенных в заявлении ФИО1 доводов следует, что она не отрицает факт заключения кредитного договора, ненадлежащее исполнение его условий и образование просроченной задолженности. 

Доводы заявителя о ее ненадлежащем уведомлении ПАО Сбербанк перед обращением к нотариусу судом отклоняются. 

В силу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения) (пункт 67 указанного выше постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации). 

В соответствии с пунктом 60 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минцифры России от "__"______20__ №... заказное почтовое отправление, пересылаемое в форме электронного документа, считается врученным адресату, если организацией федеральной почтовой связи подтвержден факт вручения заказного почтового отправления в соответствии с пунктом 33 настоящих Правил.

В соответствии с пунктом 33 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минцифры России от "__"______20__ №... по результатам идентификации адресата (его уполномоченного представителя) при вручении простого почтового отправления, адресованного до востребования, регистрируемого почтового отправления оператор почтовой связи осуществляет фиксирование и хранение данных документа, удостоверяющего личность адресата (его уполномоченного представителя) (фамилия, имя, отчество (при наличии), серия и номер документа, удостоверяющего личность адресата, сведения о дате выдачи документа, удостоверяющего личность адресата, и выдавшем его органе).

Из материалов дела следует, что "__"______20__ ФИО1 направлено требование (претензия) о наличии задолженности и возможности Банка обратиться к нотариусу для взыскания задолженности во внесудебном порядке по исполнительной надписи. 

Указанное требование (претензия) было направлено по адресу, указанному ФИО1 в анкете; согласно отчету об отслеживании почтового отправления (трек-№...) письмо вручено адресату почтальоном "__"______20__, следовательно, при вручении почтового отправления адресат был идентифицирован на основании документа, удостоверяющего личность. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что требование (претензия) направлено ФИО1 надлежащим образом. 

Поскольку доказательств, свидетельствующих о нарушении законных прав и интересов заявителя при совершении нотариусом исполнительной надписи на кредитном договоре, в материалы дела не представлено, требования ФИО1 удовлетворению не подлежат. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

в удовлетворении требований ФИО1, "__"______20__ года рождения (

<

...>) об отмене исполнительной надписи, совершенной нотариусом нотариальной палаты Вологодской области Г.О.В. "__"______20__, запись в реестре №... о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору от "__"______20__ №... в размере 4 680 333 рублей 20 копеек отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Тотемский районный суд Вологодской области в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме. 

Судья Е.А. Андреева

Мотивированное решение изготовлено 21 марта 2024 года.