Дело № 2-364/2018 

РЕШЕНИЕ

Именем

Российской Федерации

г. Бутурлиновка 17 сентября 2018 года

Бутурлиновский районный суд Воронежской области в составе председательствующего – судьи Панасенко В.И., 

при секретаре судебного заседания, Горлачевой В.Н.,

с участием истца ФИО1, его представителя ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Ренессанс Жизнь» о признании договора страхования жизни и здоровья, взыскании страховой премии, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «СК «Ренессанс Жизнь» о возврате страховой премии. Свои требования истец мотивировал тем, что по договору купли-продажи от 8 мая 2018 года, заключенному с ООО «Автофинанс» им был приобретен автомобиль «Фольксваген-поло» за 780000 рублей. Часть денежных средств за автомобиль оплачивались по кредитному договору заемными средствами, для чего в этот же день, в офисе автосалона им был заключен кредитный договор с ООО «Экспобанк» на сумму 460452 руб. Сотрудники банка пояснили ему, что также необходимо заключить договор страхования жизни и здоровья с ООО «СК «Ренессанс Жизнь», так как политика банка направлена на то, что без этой страховки кредит одобрен не будет. Во всяком случае, в бланке условий кредитного договора уже было указано в п. 11, что одной из целей кредита является оплата страховой премии в размере 48452 рубля.

На возражения истца, что выплата за страховку очень велика (более 10% от всей суммы кредита) и такое условие для него неприемлемо, сотрудники офиса пояснили, что после первого платежа по кредиту в течение месяца, он имеет право расторгнуть данный договор страхования и страховая премия будет возвращена или, по его желанию, внесена в счет погашения кредита. ФИО1 согласился и подписал все предоставленные ему сотрудниками компании бумаги.

Уже 28 мая 2018 года (на 20-тый день после заключения кредитного договора и договора страхования) истец направил в адрес страховой компании «СК «Ренессанс Жизнь» заявление о расторжении договора страхования с просьбой вернуть страховую премию, уплаченную по договору. Данное заявление страховая компания получила 4 июня 2018 года, но до настоящего времени деньги ему не возращены и никакого ответа на его письмо не было.

В августе 2018 года истец обратился за консультацией к юристу, который разъяснил, что по закону он имеет право потребовать возвращения страховой премии в течение 14 дней с момента заключения договора страхования, и что такое условие обязательно должно было содержаться в тексте договора страхования. Однако, в бланке договора страхования такого условия прописано не было. Нет данного условия о расторжения договора и права возврата страховой премии в течение 14 дней и в Полисных условиях «СК «Ренессанс Жизнь», которые на руки ему не выдавались, но он распечатал их из сети Интернет. При этом в этих Полисных условиях в п.6.3 и п. 11.7 предусмотрена возможность возврата страховой премии в случае аннулирования договора по заявлению страхователя.

Истец считает, что ответчиком – ООО «СК «Ренессанс Жизнь» были нарушены его права как потребителя, так как, ему не была представлена полная информация о предоставляемой услуге, а также то, что сам текст подписанного им договора не отвечает требованиям закона, а именно: Указанию Центрального Банка РФ от 20 ноября 2015 года № 3854-У «О минимальных (стандартных) требованиях к условиям и порядку осуществления отдельных видов добровольного страхования» (Зарегистрировано в Минюсте России 12 февраля 2016 г. № 41072), в п. 1 которого указано, что при осуществлении добровольного страхования страховщик должен предусмотреть условие о возврате страхователю уплаченной страховой премии в порядке, установленным настоящим Указанием, в случае отказа страхователя от договора добровольного страхования в течении четырнадцати календарных дней со дня его заключения независимо от момента уплаты страховой премии, при отсутствии в данном периоде событий, имеющих признаки страхового случая. 

Ввиду того, что ответчик не предоставил истцу полную информацию о порядке расторжения договора страхования и его право вернуть страховую премию в течение 14 дней после заключения договора страхования, было нарушено право истца. Истец направил в адрес ответчика требование о расторжении договора страхования и возврате уплаченной страховой суммы 28 мая 2018 года. 04 июня 2018 года его требование получено ответчиком. 

По указанию Центрального Банка от 20 ноября 2015 года № 3854-У, страховщик при осуществлении добровольного страхования должен предусмотреть условие о возврате страхователю страховой премии по выбору страхователя наличными деньгами или в безналичном порядке в срок, не превышающий 10 рабочих дней со дня получения письменного заявления страхователя об отказе от договора добровольного страхования.

С учетом требований статьи 28 Закона о защите прав потребителей просит взыскать с ответчика неустойку в размере 48452 руб. 

Истец считает, что пропустил установленный законом четырнадцатидневный срок по вине ответчика, скрывшего от него указанное условие договора страхования.

Просит:- признать расторгнутым договор страхования жизни и здоровья № 4880000261, заключенный 08 мая 2018 года между ФИО1 и ООО «СК «Ренессанс Жизнь»;

- взыскать с ответчика в его пользу в качестве возврата страховой премии 48452 руб.;

-взыскать с ответчика в его пользу за нарушение сроков выполнения требования потребителя неустойку в размере 48452 руб.;

-взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда в размере 10000 руб.;

-взыскать с ответчика в его пользу штраф в размере пятидесяти процентов от суммы присужденной судом;

-взыскать с ответчика в его пользу судебные расходы в сумме 7000 рублей.

В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования и настаивает на их удовлетворении.

Представитель истца ФИО2 поддержала требования, изложенные в исковом заявлении и настаивает на их удовлетворении. При этом она пояснила, что при заключении договора кредитования ответчик навязал истцу услугу в виде заключения договора страхования жизни и здоровья, который, со слов представителей банка являлся обязательным условием предоставления заемной суммы. Кроме того, ответчик предоставил недостоверную информацию о сроках возврата страховой премии, что в совокупности послужило пропуска истцом установленного законом четырнадцатидневного срока для обращения с заявлением о возврате страховой премии. Поэтому исковые требования подлежат полному удовлетворению.

Представитель ответчика ООО «СК «Ренессанс Жизнь» в судебное заседание не явился. О месте и времени извещен надлежащим образом. От него поступило письменное возражение на исковое заявление, из которого следует, что ответчик исковые требования не признает. Полагает, что истец был вправе не принимать условия договора о подключении к Программе страхования и не принимать на себя обязательства по страхованию жизни и здоровья. При заключении кредитного договора у истца имелась свобода выбора между заключением договора с представлением обеспечения в форме страхования жизни и здоровья или без такового. Доказательства принуждения истца к заключению кредитного договора при условии заключения договора страхования, не представлено. 08 мая 2018 года между истцом и ООО «СК «Ренессанс Жизнь» на основании устного заявления истца заключен договор страхования жизни заемщиков кредита № 4880000261, который был выдан истцу. Следовательно, истец дал свое согласие на заключение договора страхования, выступив страхователем по договору. Истец также был проинформирован о том, что страхование является добровольным и его наличие не влияет на решение банка о предоставлении кредита. Доводы истца о том, что договор страхования жизни и здоровья был навязан ему банком, просит признать несостоятельным. При заключении договора страхования с ФИО1 были соблюдены все существенные условия договора страхования и указаны в договоре.

В силу Указания ЦБ РФ № 3854-У «О минимальных (стандартах) требованиях к условиям и порядку осуществления отдельных видов добровольного страхования» от 20 ноября 2015 года при, осуществлении добровольного страхования страховщик должен предусмотреть условие о возврате страхователю уплаченной страховой премии в порядке, установленном настоящим Указанием, в случае отказа страхователя от договора обязательного страхования в течение пяти рабочих дней со дня его заключения независимо от момента уплаты страховой премии, при отсутствии в данном периоде событий, имеющих признаки страхового случая. 

Досудебным заявлением истца подтверждается, что 28 мая 2018 года истцом в адрес ООО «СК «Ренессанс Жизнь» была направлена претензия с требованием о возврате уплаченной суммы страховой премии ввиду того, что услуга по страхованию якобы была навязана истцу. 

Ответчиком заявлено о пропуске срока на обращение с требованием об отказе от договора страхования № 4880000261 от 08 мая 2018 года, регламентирванного Указанием ЦБ РФ № 3845-У от 20 ноября 2015 года, а также разработанным в соответствии с данным указанием Полисными условиями от 26 февраля 2018 года, утвержденных приказом Генерального директора № 180226-03-од.

Просит рассмотреть дело в его отсутствие и отказать в удовлетворении исковых требований ФИО1.

Представитель третьего лица ООО «Экспобанк» в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом. От него поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Им представлено объяснение, из которого следует, что 08 мая 2018 года между ООО «Экспобанк» и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***> сроком на 84 месяца, сумма кредита- 460452 руб., размер ежемесячного платежа- 9190 руб., полная стоимость кредита-16,242% годовых. В индивидуальных условиях кредитного договора содержатся все существенные условия, в графике платежей определен размер и дата ежемесячного платежа. На основании заявления на открытие банковского счета, истцу был открыт банковский счет №. Перечисление денежных средств в размере 460452 руб. отражено в выписке по счету заемщика. Кредит предоставлен с передачей в залог банку приобретаемого транспортного средства. В заявлении на перечисление денежных средств истец просил банк перечислить денежные средства со счета в пользу ООО «Автофинанс» в размере 412000 рублей в счет оплаты по договору купли-продажи транспортного средства № 24/17/КР от 08 мая 2018 года, а также сумму в размере 48452 руб. в счет оплаты страховой премии ООО «СК «Ренессанс Жизнь». Банком выполнены все обязательства по заключенному кредитному договору. Истец ознакомлен и согласен со всеми условиями кредитного договора. До него доведена вся информация о полной стоимости кредита. Как следует из выписки по счету, заемщик исполняет обязательства по кредитному договору надлежащим образом.

Суд, выслушав истца, его представителя, исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободы в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

На основании п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. При вступлении в договорные отношения независимо от выбора договорной формы воля стороны должна быть направлена на достижение определенного правового результата с учетом согласованных и принятых условий договорного обязательства.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация, обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно представленному договору купли-продажи от 08 мая 2018 года, заключен он между ООО «Автофинанс» с одной стороны и ФИО1 с другой стороны. По договору ООО «Автофинанс» обязалось передать в собственность ФИО1 автомобиль, а ФИО1 в свою очередь обязуется принять товар и оплатить за него установленную договором цену. Согласно пункту 2.1 договора цена товара составляет 780000 рублей. Как следует из п. 2.2. оплата товара производится двумя частями: первая часть в размере 290000 рублей, покупатель оплачивает наличными на счет продавца. Вторая часть в размере 490000 рублей ФИО1 оплачивает средствами, предоставленными кредитной организацией в качестве заемных средств.

Согласно приложению № 1 к договору купли-продажи № 24/17/КР от 08 мая 2018 года ФИО1 приобретает у ООО «Автофинанс» автомобиль марки VOLKSWAGEN POLO, стоимостью 780000 рублей.

Согласно индивидуальным условиям договора кредита по кредитному продукту «Автоэкспресс» ФИО1 на основании оферты ООО «Экспобанк» в соответствии с полученными и прочитанными им общими условиями договора предоставления кредита под залог транспортного средства по кредитному продукту «Автоэкспресс» ООО «Экспобанк» предложил заключить с ним кредитный договор, договор залога и предоставить ему кредит на приобретение транспортного средства. Сумма кредита 460452 руб. Согласно п. 10 индивидуальных условий кредит выдается с передачей в залог приобретаемого транспортного средства. В соответствии с п. 11 индивидуальных условий целями использования заемщиком потребительского кредита является: оплата части стоимости автомобиля с индивидуальными признаками согласно индивидуальных условий в размере 412000 рублей в рамках госпрограммы «Семейный автомобиль»; оплата страховой премии по программе страхования от несчастного случая согласно страховому полису 4880000261 в размере 48452 рублей в пользу ООО «СК «Ренессанс Жизнь».

В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 940 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования должен быть заключен в письменной форме.

В силу п. 2 ст. 942 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора личного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о следующих существенных условиях: о застрахованном лице; страховом случае; размере страховой суммы; сроке действия договора.

Согласно п. 1, п. 2 ст. 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых одобренных или утвержденных страховщиком или объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре страхования (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

В соответствии с п. 2 ст. 958 Гражданского кодекса Российской Федерации страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи.

В соответствии с п. 1 Указаний Банка России от 20.11.2015 « 3854-У «О минимальных (стандартных) требованиях к условиям и порядку осуществления отдельных видов добровольного страхования» в редакции, действовавшей на момент заключения Договоров страхования, при осуществлении добровольного страхования страховщик должен предусмотреть условие о возврате страхователю уплаченной страховой премии в порядке, установленном настоящим Указанием, в случае отказа страхователя от договора добровольного страхования в течение 14 рабочих дней со дня его заключения независимо от момента уплаты страховой премии, при отсутствии в данном периоде событий, имеющих признаки страхового случая.

Как указано в п. 7 Указаний ЦБ РФ от 20.11.2015 № 3854-У страховщик при осуществлении добровольного страхования должен предусмотреть условие о том, что договор добровольного страхования считается прекратившим свое действие с даты получения страховщиком письменного заявления страхователя об отказе от договора добровольного страхования или иной даты, установленной по соглашению сторон, но не позднее срока, определенного в соответствии с пунктом 1 настоящего Указания.

Согласно договору страхования жизни и здоровья заемщиков кредита № 4880000261 заключенного 08 мая 2018 года между ООО «СК «Ренессанс Жизнь» и ФИО1 срок действия договора при отсутствии страховых случаев в течение срока страхования договор прекращается на дату окончания срока страхования или в соответствии с положениями раздела 7 части 1 Полисных условий. 

В п. 2 прочих условий договора страхования указано, что страхователь осведомлен, что заключение договора производится на добровольной основе. Страхователь вправе отказаться от заключения договора или заключить аналогичный договор с любой другой страховой компанией, при этом отказ от договора страхования не может послужить причиной отказа банка в предоставлении кредита. 

Согласно «Полисным условиям страхования жизни и здоровья заемщиков кредита» ООО «СК «Ренессанс Жизнь», утвержденным 26 февраля 2018 года договор страхования заключается на основании устного заявления страхователя, путем составления одного документа, подписанного со стороны страхователя и страховщика (п. 5.1).

Согласно п. 6.3 «Полисных условий страхования жизни и здоровья заемщиков кредита» страхователю предоставляется 14 календарных дней со дня заключения договора страхования независимо от момента уплаты страховой премии при отсутствии в данном периоде событий, имеющих признаки страхового случая, в течение которого возможно аннулирование договора страхования, желание страхователя аннулировать договор страхования должно быть подтверждено письменным заявлением, подписанным страхователем собственноручно и поданным в офис страховщика или направленным в адрес страховщика по адресу, указанному в договоре страхования, средствами почтовой или курьерской связи.

Продолжительность периода, в течение которого возможно аннулирование договора страхования, указывается в договоре страхования и не может быть менее периода, установленного действующим законодательством Российской Федерации (п. 6.3).

Согласно п. 8.1.3 страхователь вправе досрочно расторгнуть договор страхования путем письменного уведомления страховщика. 

Судом установлено, что факт перечисления средств на оплату страховой премии в размере 48452 руб. сторонами не оспаривается. Как следует из заявления истца о добровольном страховании, страхование является дополнительной услугой, оказываемой страховой организацией. Страхование осуществляется исключительно на добровольной основе и не является обязательным условием выдачи банком кредита. Страховая премия может быть оплачена любым способом, как в безналичной, так и в наличной форме, в том числе ее стоимость может быть включена по указанию заемщика в сумму кредита. Разъяснено право застраховать свою жизнь и/или здоровье и/или иные риски и интересы в страховой компании, указанной в заявлении, или в любой иной страховой организации, осуществляющей страхование данного вида, по своему выбору. Нежелание заключить договор страхования, способ оплаты страховой премии (в случае страхования) не может послужить причиной отказа банка в предоставлении кредита или ухудшить условия кредитного договора. В случае наличия возражений по пунктам Правил страхования/полисных правил, иных условий, связанных с получением дополнительной услуги страхования, рекомендуется воздержаться от заключения договора страхования. В случае выбора добровольного страхования, клиент подтверждает, что дополнительная услуга по добровольному страхованию не навязана, выбрана добровольно. Страхователь не отрицает, что не был ограничен в выборе страховой компании и мог выбрать любую страховую компанию.

Совокупность изложенных обстоятельств дают суду основания для вывода о том, что ФИО1 имел возможность заключить с банком кредитный договор и без осуществления личного страхования, а также заключить соответствующий договор с любой страховой компанией по своему усмотрению, следовательно, его доводы о том, что предоставление ему кредита было обусловлено обязательным заключением им договора страхования являются не состоятельными.

Каких-либо иных условий, свидетельствующих о том, что кредит не мог быть выдан заемщику в отсутствие заключенного договора личного страхования, в том числе, только с определенной страховой компанией, или о том, что в этом случае по кредитному договору устанавливалась бы более высокая процентная ставка, имеющая дискриминационный характер, кредитный договор не содержит. Иных неблагоприятных для заемщика последствий вследствие неосуществления такого страхования кредитный договор также не предусматривает.

Суд приходит к выводу о том, что предоставление банком кредитных средств на оплату страховой премии по договору страхования жизни и здоровья само по себе не противоречит закону и не может быть признано недействительным как нарушающее права заемщика как потребителя, поскольку основано на добровольном соглашении сторон о включении данного условия в кредитный договор.

Из материалов дела следует, что ФИО1 был ознакомлен и согласен с условиями кредитного договора и располагал достоверной информацией о размере подлежащей уплате страховой премии по договору личного страхования, уплата которой в соответствии с волеизъявлением заемщика была произведена за счет средств предоставленного кредита.

Добровольное волеизъявление истца ФИО1 на заключение кредитного договора с условием о страховании его жизни и здоровья также подтверждается его личной подписью в кредитном договоре 

<

***> от 08 мая 2018 года и договоре страхования № 48880000261 от 08 мая 2018 года.

Кроме того, судом установлено, что ФИО1 самостоятельно заключил договор страхования, он осознанно и добровольно принял на себя обязательство по уплате суммы страховой премий. ФИО1 добровольно обратился в банк для получения кредита и выразил желание застраховать свою жизнь и здоровье на предложенных условиях. В случае несогласия с условиями договоров он не был лишен права обратиться в иную кредитную организацию.

Согласно заявлению о расторжении договора страхования, входящий № 3234-18-рж от 04 июня 2018 года ФИО1 просит прекратить действие договора (расторгнуть) с 25 мая 2018 года. 

Согласно отметке на почтовом конверте заявление отправлено 28 мая 2018 года, а получено ответчиком 04 июня 2018 года. 

Согласно письму № 119804-08/2018 от 06 августа 2018 года ООО «СК «Ренессанс Жизнь» сообщило ФИО1 о том, что договор № 4880000261 от 08 мая 2018 года расторгнут 04 июня 2018 года на основании заявления ФИО1, которое поступило к ответчику 04 июня 2018 года. Причитающаяся возврату в связи с расторжением договора страхования сумма составляет 0,00 руб.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, между ООО «СК «Ренессанс Жизнь» и ФИО1 08 мая 2018 года на основании устного заявления последнего, заключен договор страхования № 4880000261.

Указанный договор страхования заключен при соблюдении требований гражданского законодательства в части регулирования договорных отношений, а также Полисных условий, которые являются неотъемлемой частью договоров страхования и с которыми ФИО1 согласился, подтвердив согласие с ними и их получение собственноручной подписью.

Договор страхования содержат исчерпывающую информацию о предоставляемой страховщиком услуге, в том числе информацию о возврате страхователю уплаченной страховой премии, что подтверждается ознакомление истца с Полисными условиями, фактом получения им Полисных условий.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО1 28 мая 2018 года, то есть спустя 20 дней после заключения договора страхования, обратился с письменным заявлением в страховую компанию с просьбой прекратить действие договора страхования (расторгнуть) с 25 мая 2018 года, и перечислить причитающуюся в связи с расторжением договора страхования премию по реквизитам ООО «Экспобанк». Адресатом ООО «СК «Ренессанс Жизнь» письмо получено 04 июня 2018 года. Согласно письменному ответу ООО «СК «Ренессанс Жизнь» от 06 августа 2018 года договор страхования № 4880000261 от 08 мая 2018 года расторгнут 04 июня 2018 года на основании заявления истца. При этом указано, что сумма, причитающаяся к возврату в связи с досрочным расторжением договора, составляет 0,00 руб. 

Принимая во внимание, что истец обратился в страховую компанию с заявлением о расторжении договора страхования значительно позже четырнадцатидневного срока, договор страхования расторгнут в срок менее 10 суток, с момента его получения ответчиком? у суда отсутствуют основания для признания незаконными действий страховой компании по отказу в возврате страховой премии ФИО1.

Таким образом, действия страховщика признаны судом правомерными, со стороны страховщика отсутствует нарушение прав истца.

Установив отсутствие нарушения прав истца как потребителя финансовой услуги, а также недоказанность навязывания ответчиком услуги страхования, суд, руководствуясь положениями статьями 421, 422, 425, 432, 934, 943 Гражданского кодекса Российской Федерации, приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований о применений последствий недействительности сделки, взыскании неустойки, поскольку для этого не было установлено правовых оснований.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Принимая во внимание, что судом отказано ФИО1 в удовлетворении исковых требований в полном объеме, то его требование о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату услуг адвоката не подлежит удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 197-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Ренессанс Жизнь» о признании расторгнутым договора страхования жизни и здоровья, возврате страховой премии, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, отказать. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда, в месячный срок с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: В.И. Панасенко

СПРАВКА

Решение в окончательной форме изготовлено и подписано 27 сентября 2018 года.

Судья В.И. Панасенко