Дело № 1-259/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

18 декабря 2019 года г.Тутаев Ярославской области 

Тутаевский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Погодиной Н.М. 

при секретаре Шаганц А.А. 

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Тутаевской межрайонной прокуратуры Ярославской области Румянцева И.С. 

защитника – адвоката Ярославской коллегии адвокатов « Закон» ФИО2, предоставившего удостоверение № и ордер № 

подозреваемой ФИО3

следователя СО МО МВД России « Тутаевский» ФИО4 

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО МО МВД России «Тутаевский» ФИО4 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении: 

ФИО3, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее специальное образование, не замужней, имеющей на иждивении двоих малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ. рождения, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, работающей начальником смены ООО «

<

данные изъяты>», не военнообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, не судимой, 

подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ СО МО МВД России «Тутаевский» возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по факту того, что 20.08.2019 г., в период с 21.00 до 21.30 час неустановленное лицо, находясь в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, путем свободного доступа тайно похитило кошелек, принадлежащий ФИО1 с находившимися в нем денежными средствами в сумме 8 778, 6 рублей, причинив тем самым последней материальный ущерб в указанном размере, являющийся для нее значительным.

В ходе предварительного следствия установлено, что указанное преступление совершила ФИО3, при следующих обстоятельствах:

ФИО3 20.08.2019 г., в период с 21:17:20 по 21:22:30, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>», принадлежащего ООО «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что никто не видит ее противоправные действия, путем свободного доступа, со столешницы кассового бокса кассы №, расположенной, в торговом зале указанного магазина, взяла, принадлежащий ФИО1 и оставленный последней без присмотра на указанном месте кошелек, не представляющий для нее материальной ценности, с находившимися в нем денежными средствами на общую сумму 8 778,6 руб. и также, не представляющий материальной ценности для ФИО1 визитницей с дисконтными картами, который она, (ФИО3) положила в находящуюся при ней женскую сумку и вышла из магазина на улицу, тем самым последняя путём свободного доступа тайно похитила указанное имущество, с которым скрылась с места преступления и распорядилась им по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий ФИО3 потерпевшей ФИО1 причинен материальный ущерб на общую сумму 8 778,6 рублей, являющийся для нее значительным. 

Таким образом, ФИО3 подозревается в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Следователь обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

В судебном заседании подозреваемая ФИО3 обстоятельства, изложенные в ходатайстве следователя, подтвердила, пояснила, что ходатайство следователя ей понятно, сущность и особенности прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа ясны, порядок уплаты штрафа и последствия неуплаты судебного штрафа ей понятны, она согласна с описанием обстоятельств преступления, в совершении которого она подозревается. Также ФИО3 в судебном заседании выразила свое согласие на прекращение уголовного дела по данному основанию, пояснила, что ранее, согласие было дано ею следователю на стадии предварительного расследования. 

Суд, выслушав мнение подозреваемой, защитника, потерпевшей, заместителя прокурора, следователя поддержавших ходатайство, полагает, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем, с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном УК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого в совершении преступления средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. 

При разрешении вопроса об освобождении ФИО3 от уголовной ответственности суд учитывает конкретные обстоятельства уголовного дела, наличие свободно выраженного волеизъявления подозреваемой о прекращении в отношении нее уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выдвинутое в отношении ФИО3 подозрение в совершении преступления, предусмотренного: п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и исследованными в судебном заседании. В представленных материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении подозреваемой ФИО3 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Все необходимые условия для освобождения ФИО3 от уголовной ответственности имеются, а именно: ФИО3 подозревается в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ относящегося к категории средней тяжести, ранее не судима, возместила причиненный преступлением ущерб, свою вину признала в полном объеме, раскаялась в совершенном ею преступлении. В связи с изложенным, суд считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО3, назначив ФИО3 меру уголовно - правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа определяется в соответствии со ст. 104.5 УК РФ, с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения ФИО3, а также с учетом возможности получения ФИО3 заработной платы или иного дохода.

Размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, не может быть более 250000 рублей.

ФИО3 трудоспособна и трудоустроена, имеет доход 25000 рублей, иного источника дохода не имеет. На её иждивении находятся двое малолетних детей.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подозреваемой ФИО3 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Руководствуясь ст. ст. 25.1, п. 4 ч. 1 ст. 236, 254, 446.2, 446.3 УПК РФ, суд, 

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство следователя СО МО МВД России «Тутаевский» ФИО4 удовлетворить. 

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 ( десяти тысяч) рублей. 

Установить ФИО3 срок для оплаты судебного штрафа – два месяца со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

От уголовной ответственности ФИО3 освободить.

Разъяснить ФИО3 о необходимости представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, а также то, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО3 отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения в Ярославский областной суд, путем подачи жалобы через Тутаевский городской суд Ярославской области

Судья / М.Н. Погодина/