ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 ноября 2020 года г. Геленджик

Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе судьи Шведчикова М.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев исковое заявление «Облкоммунэнерго» к ФИО2 о возложении обязанности совершить определенные действия, 

УСТАНОВИЛ:

АО «Облкоммунэнерго» в лице представителя по доверенности ФИО3, обратилось в суд с иском к ФИО4, в котором просит обязать ответчика в 10-дневный срок с момента вступления решения в законную силу освободить подъезд и подходы к воздушной линии электропередач 0,4 кв фидер 2 от ТП – 1529, расположенной вблизи оп №15-16 по адресу: 

<

адрес>, д.участок 46 путем удаления посторонних предметов из охранной зоны объекта электроэнергетики, а также взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

В обоснование требований указано, что объекты электросетевого хозяйства эксплуатируются истцом на праве аренды в соответствии с условиями Договора аренды муниципального имущества № 981 от 03.11.2010 года. 27 января 2020 года при проведении технического обслуживания электросетевых объектов персоналом истца в присутствии главного специалиста администрации 

<

адрес> обнаружен факт нарушения ответчиком охранной зоны воздушной линии электропередач 0,4 кВ фидер 2 от ТП- 1529, расположенной вблизи оп. № по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> а именно загромождение подъезда и подходов к объекту электрических сетей, размещение в охранной зоне посторонних предметов, установка забора Данные обстоятельства зафиксированы Актом № 15 от 27 января 2020 года. 12.02.2020 года в адрес Ответчика направлено уведомление о нарушении охранной зоны с требованием принять меры по устранению выявленных нарушений в срок до 15.03.2020 года. Ответчик не выполнит требования истца, в связи с чем, последний обратился с иском в суд. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, направил заявление, в котором просил рассмотреть дело в свое отсутствие, а также с учетом отказа от основного требования, в связи с устранением нарушений ответчиком, настаивает на взыскании судебных расходов в виде государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в размере 6 000 рублей.

Ответчик в судебное заседание не явился, при этом о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не предоставлял, что подтверждается материалами дела. 

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Исходя из приведенной нормы права, учитывая, что частичный отказ от иска в данном случае не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным принять отказ истца от иска в части основного требования, а именно в части обязания ответчика в 10-дневный срок с момента вступления решения в законную силу освободить подъезд и подходы к воздушной линии электропередач 0,4 кв фидер 2 от ТП – 1529, расположенной вблизи оп № по адресу: 

<

адрес>, д.

<

адрес> путем удаления посторонних предметов из охранной зоны объекта электроэнергетики, в связи с добровольным устранением ответчиком указанных нарушений.

Также согласно ст.98 ГПК РФ суд присуждает возместить стороне все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, в размере 6 000 рублей.

Все представленные в материалах дела доказательства, а также иные юридически значимые обстоятельства, исследованы в судебном заседании, и получили свою оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Облкоммунэнерго» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Облкоммунэнерго» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке через Геленджикский городской суд в 

<

адрес>вой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья