1-130/2021

УИД: 25RS0033-01-2020-001365-96

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Черниговка 09 июня 2021 г.

Черниговский районный суд Приморского края в составе 

председательствующего судьи Цыбульской О.Н.,

при секретаре судебного заседания Казармаковой С.Э.,

с участием помощника прокурора Черниговского района Приморского края Воробьева А.Е.,

подсудимого Я.С.В,, 

защитника - адвоката Закревского В.Ю., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Я.С.В,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не имеющего регистрации, со средне специальным образованием, холостого, не трудоустроенного, военнообязанного, судимого:

- 24.12.2015 Черниговским районным судом Приморского края по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Черниговского районного суда от 18.08.2016 испытательный срок продлен на 1 месяц;

- 12.10.2016 Черниговским районным судом Приморского края по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года, на основании ст.70 УК РФ с присоединением наказания по приговору от 24.12.2015 к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

29.05.2018 освобожден условно-досрочно по постановлению городского суда г. Артема Приморского края от 18.05.2018 на срок 10 месяцев 24 дня,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Я.С.В,, в период времени с 18 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, правомерно находясь в спальной комнате в 

<

адрес>, руководствуясь внезапно возникшим преступным умыслом, направленным на хищение чужого имущества, действуя с корыстной целью, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих преступных действий, неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, убедившись, что хозяйка дома С.Т.В. спит и за его преступными действиями никто не наблюдает, незаконно, путем свободного доступа, умышленно, тайно похитил, лежащий на тумбочке смартфон марки «Samsung GalaxyА20» стоимостью 12 239 рублей 36 копеек, с сим-картой компании «МТС» абонентский номер № 

<

***>, на счету которой денежных средств не было, стоимости не имеющий и ценности для потерпевшей не представляющей, принадлежащий С.Т.В., причинив ей значительный материальный ущерб на указанную сумму. После чего, с места совершения преступления скрылся, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению. 

После ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, Я.С.В, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. 

В судебном заседании подсудимый Я.С.В, виновным себя в совершенном преступлении признал полностью, подтвердив место, время и обстоятельства совершения преступления, поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив, что это решение принимал осознанно и добровольно, после консультации с защитником. Ему понятны характер и последствия принятия такого решения, особенности обжалования приговора, постановленного без судебного разбирательства.

Защитник З.В.Ю. поддержал ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора в особом порядке.

Потерпевшая С.Т.В. в судебное заседание не явилась, согласно представленной телефонограмме не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ей понятны характер и последствия принятия решения суда, постановленного без судебного разбирательства, особенности обжалования приговора. 

Государственный обвинитель В.А.Е. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Подсудимый Я.С.В, совершил преступление, наказание за которое не превышает 5 лет лишения свободы, заявил о своем согласии с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, данное решение было им принято добровольно и после проведения консультаций с защитником, который поддержал ходатайство своего подзащитного, сторона обвинения, потерпевшая, против рассмотрения дела в таком порядке не возражали. 

Суд полагает, что соблюдены все требования, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшей не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, поэтому считает возможным постановить приговор в отношении Я.С.В, в особом порядке принятия судебного решения, без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

В ходе судебного заседания суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Я.С.В,, обоснованно, вина Я.С.В, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Я.С.В, суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Участковым уполномоченным полиции ОУУП И ПДН ОМВД России по Черниговскому району подсудимый характеризуется с неудовлетворительной стороны, неоднократно был замечен в злоупотреблении спиртных напитков, не трудоустроен, склонен к совершению преступлений и противоправных действий.

Согласно характеристик начальников отряда ФКУ ИК-20 ГУФСИН России по ПК и ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по ПК Я.С.В, характеризуется положительно. 

Жителями с.Черниговка также, характеризуется положительно.

По сведениям КГБУЗ «Черниговская ЦРБ» Я.С.В, на учете у врача психиатра и фтизиатра не состоит, состоит на диспансерном наблюдении у врача-нарколога с диагнозом: синдром зависимости вследствие употребления алкоголя. 

Я.С.В, совершил преступление, которое в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Обстоятельством, смягчающим наказание Я.С.В, в соответствии с п. «и», ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления ( протокол проверки показаний на месте т.1 л.д. 204-210).

Кроме того, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств - полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном и состояние здоровья (синдром зависимости вследствие употребления алкоголя). 

Я.С.В, имеет судимость за ранее совершенные умышленные преступления и вновь совершил умышленное преступление, что в соответствии с ч.1ст.18 УК РФ признается рецидивом преступлений, и на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание Я.С.В,

Учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд полагает, что исправление и перевоспитание подсудимого невозможно без изоляции от общества и считает назначить Я.С.В, наказание в виде лишения свободы с учетом положений ч. 5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 УК РФ. При этом, суд не находит оснований для применения положений ст.73 УК РФ.

Учитывая наличие отягчающего наказание обстоятельства, оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания не имеется. 

Суд полагает возможным не назначать Я.С.В,, дополнительное наказание в виде ограничения свободы, поскольку цели наказания в отношении подсудимого могут быть достигнуты с применением основного наказания. 

С учетом обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд не находит фактических и правовых оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ в части изменения категории тяжести совершенного преступления. 

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ также не имеется, поскольку судом не усмотрено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Я.С.В, преступления. 

Местом отбывания наказания Я.С.В, в силу ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ назначить исправительную колонию строгого режима.

Под стражей подсудимый Я.С.В, не содержался и не задерживался.

Имущественный ущерб, причиненный потерпевшей С.Т.В. в результате преступления в размере 12239 рублей 36 копеек возмещен путем возврата похищенного. Гражданский иск погашен. 

Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешается судом в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

признать Я.С.В, виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» частью 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 1( одного ) года 10 ( десяти ) месяцев лишения свободы. 

Меру пресечения Я.С.В, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда. 

Местом отбывания наказания Я.С.В, в силу ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ назначить исправительную колонию строгого режима.

Срок наказания Я.С.В, исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с пунктом «а» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания Я.С.В, под стражей с 09 июня 2021 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Вещественные доказательства:

- смартфон марки «Samsung Galaxy А20», в корпусе темно-синего цвета Imei 1: 355710109526306, Imei 2: 355711109526304; чехол от смартфона голубого цвета; коробка от смартфона марки «Samsung Galaxy А20», возвращенные потерпевшей С.Т.В., по вступлении приговора в законную силу оставить потерпевшей С.Т.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, в Приморский краевой суд через Черниговский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в срок, предусмотренный для подачи апелляционной жалобы, вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; в суде апелляционной инстанции воспользоваться помощью адвоката, с которым заключено соответствующее соглашение, иметь защитника по назначению суда, отказаться от услуг защитника, если это не связано с материальным положением. Принятое решение в части реализации вышеуказанных прав, осужденный вправе отразить в апелляционной жалобе либо в отдельном заявлении, приложенном к последней.

Председательствующий О.Н. Цыбульская