ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 копия

именем Российской Федерации

13 ноября 2017 года г. Назарово Красноярского края

Назаровский городской суд Красноярского края под председательством судьи Савватеевой М.А.,

при секретаре Петровой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ГринМани» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, 

установил:

ООО МФК «ГринМани» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа. В обоснование иска указывают, что 19.07.2015 между ООО МФО «Центр инвестиций и займов», которое в соответствии с протоколом общего внеочередного собрания участников от 23.09.2015 переименовано в ООО МО «ГринМани» и в соответствии с решением единого участника ООО МФО «ГринМани» от 02.02.2017 переименовано в ООО МФО «ГринМани» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № по условиям которого истец передал в собственность ответчика денежные средства в размере 3000 рублей, а ответчик взял обязательства возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 839,500% годовых, а всего 3966 рублей в срок до 02.08.2015. В нарушение условий договора обязательства по возврату займа ответчиком не исполнено. За период с момента выдачи займа от должника поступил один платеж в сумме 2000 рублей для погашения займа, за период с 09.09.2015 по 26.06.2017 общая сумма задолженности составила 56819 рублей 48 копеек, из которых 3000 рублей сумма основного долга, 53819 рублей 48 копеек сумма процентов за пользование денежными средствами. С учетом изложенного, просят взыскать с ФИО1 в пользу ООО МФК «ГринМани» задолженность по договору потребительского займа № в размере 56819 рублей 48 копеек, расходы по оплате государственной пошлины, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1905 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 5000 рублей.

Представитель истца ООО МФК «ГринМани», надлежаще извещенный о дне судебного заседания, в суд не явился, согласно искового заявления, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. 

В силу положений ст. 167 ГПК Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца, надлежащим образом извещенного о рассмотрении данного дела.

Ответчик ФИО1, надлежаще извещенный о судебном заседании, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суд в известность не поставил, заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие от ответчика не поступало.

В силу ст. 233 ГПК Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Исходя из данного положения, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания

Исследовав материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

Сгласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 1, ст. 8 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации, микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

В соответствии со ст. 1, ч. 4 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", регулирующего отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) включаются с учетом особенностей, установленных ст. 6 названного Федерального закона, в том числе платежи заемщика по процентам по договору потребительского кредита (займа).

Согласно ч. 8 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению.

Положениями ч. 11 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" определено, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Для заключаемых в III квартале 2015 года договоров потребительского кредита (займа) до 30 000 рублей без обеспечения среднерыночное значение полной стоимости кредита установлено Банком России от 642,336 процента годовых при займе сроком менее месяца, до 115,898 процента годовых при займе свыше года.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 19 июля 2015 года между ООО МФО «Центр инвестиций и займов»" (после изменения фирменного наименования ООО МФК «ГринМани» (заимодавцем) и ФИО1 (заемщиком) заключен договор о предоставлении потребительского займа №, по условиям которого ответчику предоставлен заем в размере 3000 рублей на срок до 02 августа 2015 года с начислением процентов на сумму займа в размере 839,500% годовых. Заемщик обязался возвратить заимодавцу сумму займа в установленный срок.

Получение ФИО1 денежных средств в размере 300 рублей подтверждается реестром выплат по агентскому договору № от 01.12.2014 и не оспаривалось ответчиком.

Истец свои обязательства о предоставлении ответчику заемных денежных средств в размере указанном в договоре от 19.07.2015 года исполнил полностью. Ответчик свои обязательства по возврату заемных денежных средств, а также процентов по договору надлежащим образом не исполняет. 

Каких-либо доказательств опровергающих основания заявленных истцом исковых требований, доказательств, подтверждающих возврат суммы займа, ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Ответчиком расчет истца не оспорен, собственного расчета не представлено.

Кроме того, суд учитывает, что применительно к дате заключения договора среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) 14.05.2015 ЦБ РФ установлено для потребительских микрозаймов без обеспечения со сроком возврата до 1 месяца и суммой займа до 30000 рублей – 642,336 %.

Исходя из этого, предельное значение полной стоимости таких потребительских кредитов (займов) равно 856,448 годовых (среднерыночное значение, увеличенное на одну треть), что не превышает установленную в договоре № от 19.07.2015 ПСК -839,5 % годовых.

Разрешая спор, суд исходит из ненадлежащего исполнения ФИО1 обязательств по договору займа № от 19.07.2015 и приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания суммы основного долга, процентов за вычетом оплаченных ответчиком сумм в размере 56819 рублей 48 копеек, из которых 3000 рублей сумма основного долга, 53819 рублей 48 копеек сумма процентов за пользование денежными средствами.

В соответствии со ст. ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С учетом представленных истцом в подтверждение уплаты государственной пошлины платежных документов (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ), с ответчика в пользу ООО МФК «ГринМани» подлежит взысканию госпошлина в размере 1905 рублей

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно договора № от ДД.ММ.ГГГГ об оказании юридических услуг, ООО МК «ГринМани» (заказчик) поручает, а ИП (исполнитель) принимает на себя обязательства оказать заказчику юридические услуги при подаче искового заявления в суд общей юрисдикции, а именно исполнитель обязуется изучить представленные заказчиком документы, проинформировать заказчика о возможных вариантах решения проблем, осуществить сбор документов, подготовить пакет документов, необходимых для обращения в суд, составить исковое заявление (п. 1 договора).

Стоимость услуг составляет 5000 рублей (п. 2 договора).

Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО МФК «ГринМани» перечислено ИП. 5000 рублей – оплата юридических услуг по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1

При таких обстоятельствах, с учетом предмета и основания спора, принимая во внимание продолжительность рассмотрения и сложность дела, объем выполненной представителем работы, требования разумности, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов на оплату юридических услуг в размере 5000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198, 233-235 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ГринМани» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ГринМани» задолженность по договору потребительского займа № от 19 июля 2015 года размере 56819 рублей 48 копеек (пятьдесят шесть тысяч восемьсот девятнадцать рублей сорок восемь копеек), расходы по оплате государственной пошлины в размере 1905 рублей (одну тысячу девятьсот пять рублей), расходы на оплату юридических услуг в размере 5000 рублей (пять тысяч рублей).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручении ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Савватеева М.А.

Мотивированный текст решения составлен 15 ноября 2017 года

Копия верна:

Судья Савватеева М.А.