№ 2а-937/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 февраля 2024 года г. Звенигород 

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Москвина К.А.

при секретаре судебного заседания Ельцовой В.Л., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФИО1 к судебному приставу исполнителю Одинцовского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО2, Одинцовскому РОСП ГУФССП России по Московской области, ГУ ФССП России по Московской области о признании незаконными действий и постановления о временном ограничении на выезд,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд к судебному приставу исполнителю Одинцовского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО2, Одинцовскому РОСП ГУФССП России по Московской области, ГУ ФССП России по Московской области о признании незаконными действий и постановления о временном ограничении на выезд (с учетом уточненных требований).

В обоснование требований указал, что ограничение на выезд является чрезмерным.

Административный истец в судебное заседание не явился, извещался.

Административные ответчики в судебное заседание не явились, извещались.

Представитель заинтересованного лица в судебное заседание явился, возражал против требований.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя заинтересованного лица, суд установил следующее.

ДД.ММ.ГГГГ Одинцовским городским судом АДРЕС вынесено решение по делу № (№) по иску ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 ФИО8 к ФИО1 Исковые требования Истцов удовлетворены частично. Суд в том числе обязал ФИО1 освободить доступ к внутреквартальной дороге с кадастровым номером №, расположенной по адресу: АДРЕС части участка протяженностью 5,69 м, к дороге с инв. №, АДРЕС, в части участка протяженностью 71,34 м, в соответствии с чертежом дорожной сети, указанным в заключении эксперта от 23.06.2022 (листы 3,4 Приложения 1), путем демонтажа ограждений, ворот установленных на ширину дорожного полотна в двух местах со стороны въездов на участке дорог, протяженностью 5,69 м и 71,34 м в течении 2 месяцев с момента вступления в силу решения суда.

11.05.2023 года Судебный пристав-исполнитель Одинцовский РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО2 возбудила исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО1.

В рамках исполнительного производства административным ответчиком было принято Постановление от "21" сентября 2023 года, которым были установлены временные ограничения на выезд административного истца как должника из Российской Федерации в связи с несвоевременным исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе.

Согласно ч. 1 ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с данным федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Перечень исполнительных действий, приведенный в указанной норме, не является исчерпывающим, и судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов, если они соответствуют задачам и принципам исполнительного производства, не нарушают защищаемые федеральным законом права должника и иных лиц.

В силу ч. 1 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

В соответствии с п. 15 ч. 1 ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации. 

Доказательств исполнения судебного акта административным истцом не представлено.

При таких обстоятельствах, судебный пристав исполнитель вправе была предпринять меры направленные на исполнение судебного акта, в том числе и устанавливать ограничения на выезд.

Довод о чрезмерности судом отклоняется, поскольку конкретный вид мер принудительного исполнения определяется судебным приставом исполнителем.

При таких обстоятельствах, заявленные требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.177-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ФИО1 к судебному приставу исполнителю Одинцовского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО2, Одинцовскому РОСП ГУФССП России по Московской области, ГУ ФССП России по Московской области о признании незаконными действий и постановления о временном ограничении на выезд оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья К.А. Москвин