П Р И Г О В О Р

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

г. Астрахань 25 апреля 2017 г.

Кировский районный суд г. Астрахани в составе:

Председательствующего судья Сенченко Н.В.,

с участием государственного обвинителя:

пом. прокурора Кировского района г. Астрахани Резниковой О.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката адвокатской конторы Кировского района г.Астрахани ФИО3, представившего ордер № 0000981 и удостоверение № 898,

при секретаре Мурзагалиевой С.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2, зная, что в храме «Введения во храм Пресвятой Богородицы», расположенном по адресу: 

<

адрес>, находятся денежные средства, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 03 часов 00 минут по 03 часа 30 минут с целью тайного хищения чужого имущества, пришел к указанному храму.

ФИО2, реализуя указанный преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03 часов 00 минут по 03 часа 30 минут, воспользовавшись тем, что территория храма, не охраняется и за его преступными действиями никто не наблюдает, незаконно перелез через кирпичный забор огораживающий храм, после чего по дереву поднялся на его крышу. Затем, через проем, имеющийся в крыше, незаконно проник во внутрь храма «Введения во храм Пресвятой Богородицы», расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Продолжая реализовывать преступный умысел, ФИО2 с целью тайного хищения, подошел к сейфу, установленному в алтарной комнате указанного храма, где имеющимся при себе неустановленным следствием предметом, отогнул верхнюю левую часть дверцы, и через образовавшийся проем тайно похитил файл, материальной ценности не представляющий, в котором находились денежные средства в размере 45 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

После чего, ФИО2 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, и распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 45 000 рублей.

Подсудимый показал, что с предъявленным обвинением согласен, обвинение ему понятно, виновным себя признает, и поддерживает ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав подсудимого, мнение защиты, исследовав заявление потерпевшего и государственного обвинителя, согласившихся с особым порядком судебного разбирательства, приходит к выводу о том, что по делу имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного ст.314 УПК РФ, поскольку наказание за преступление, инкриминируемое подсудимому не превышает 10 лет лишения свободы. Кроме того, суд учитывает, что обвинение подсудимому понятно, с предъявленным обвинением ФИО2 согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением заявил добровольно при ознакомлении с материалами уголовного дела после консультаций со своим защитником, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Проверив, представленные суду доказательства, суд рассматривает их как допустимые и достаточные для вынесения обвинительного приговора, а предъявленное подсудимому обвинение как обоснованное.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Оснований сомневаться в психическом состоянии ФИО2 в судебном заседании не имеется, он подлежит уголовной ответственности, что подтверждено и заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизой №, выявившей у ФИО2 иное болезненное состояние психики в форме органического расстройства личности. Однако ФИО2 мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

При назначении размера и вида наказания подсудимому суд учитывает общественную опасность совершенного, его личность, отношение к содеянному, обстоятельства смягчающие наказание, влияние наказания на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд в соответствии со ст. 61 УК РФ принимает во внимание признание вины, явку с повинной, молодой возраст, отсутствие судимостей, частичное возмещение ущерба, наличие заболевания.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 Уголовного Кодекса Российской Федерации судом не установлено, что позволяет назначить наказание не связанное с изоляцией от общества и с учетом положений ст. 62 Уголовного Кодекса РФ.

Оснований для изменения категории преступления с учетом обстоятельств дела на менее тяжкое не имеется. 

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч. 2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год. В период условного осуждения обязать подсудимого один раз в месяц регистрироваться в органах Уголовно-исполнительной инспекции, не менять место жительства без уведомления этой инспекции.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства- куртка, находящаяся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.Астрахани вернуть ФИО2

Гражданский иск не заявлен.

Приговор может быть обжалован и опротестован в Астраханский областной суд в течении десяти суток со дня его провозглашения. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции 

Приговор вынесен и отпечатан судьей на компьютере в совещательной комнате.

Судья Сенченко Н.В.