КОПИЯ

Подлинник данного документа подшит в административном деле № 5-195/2018, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ

№ 5-195/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 февраля 2018 года г. Набережные Челны 

Судья Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан Абдулвагапов Р.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 8.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении ФИО1, ... рождения, уроженца ..., зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., являющегося индивидуальным предпринимателем, ИНН ..., ОГРНИП ..., ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

09 февраля 2018 года при проведении административного расследования в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1, в помещении, расположенном по адресу: ..., ГСК «...», автомойка «...», установлено нарушение правил охраны атмосферного воздуха, а именно при эксплуатации печи отопления на дровах осуществляется выброс загрязняющих веществ в атмосферный воздух (оксид углерода, метан) без специального разрешения, что является нарушением требований пункта 1 статьи 14 Федерального закона № 96-ФЗ от 04.05.1999 г. «Об охране атмосферного воздуха».

При рассмотрении дела индивидуальный предприниматель ФИО1 вину и обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, признал полностью.

Специалист 1 разряда Прикамского ТУ Министерства экологии и природных ресурсов РТ ФИО2 в судебном заседании подтвердил наличие нарушений правил охраны атмосферного воздуха, указанных в протоколе об административном правонарушении. 

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Оценив в совокупности все исследованные доказательства, нахожу, что вина ФИО1 полностью подтверждается материалами административного дела, а именно: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 02 февраля 2018 года (л.д.6), определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 05 февраля 2018 года (л.д.8), протоколом осмотра принадлежащей индивидуальному предпринимателю территории (объекта) от 05 февраля 2018 года (л.д.9), фотокопиями (л.д.12-15), протоколом КХА результатов исследований промышленных выбросов в атмосферный воздух № 32-пв от 09 февраля 2018 года (л.д.16), протоколом об административном правонарушении № 021549 от 12 февраля 2018 года. (л.д.17), договором аренды нежилого помещения (л.д.18-20).

Ответственность за совершенное ФИО1 административное правонарушение предусмотрена частью 1 статьи 8.21 КоАП РФ, согласно которой выброс вредных веществ в атмосферный воздух или вредное физическое воздействие на него без специального разрешения влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей; на должностных лиц - от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц - от ста восьмидесяти тысяч до двухсот пятидесяти тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

При назначении административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, степень вредного воздействия на окружающую среду, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья признает совершение административного правонарушения впервые, а также признание вины.

С учетом всех обстоятельств, а также того, что совершенное административное правонарушение посягает на общественные отношения в сфере охраны окружающей среды и природопользования, действия индивидуального предпринимателя реально создали угрозу загрязнения атмосферного воздуха вредными веществами и как следствие созданы условия для реальной возможности наступления негативных последствий для здоровья населения, судья с учетом справедливости и соразмерности административного наказания за совершенное правонарушение, принимая во внимание, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения цели административного наказания, считает необходимым назначить ФИО1 наказание только в виде административного приостановления деятельности.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 29.9 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать индивидуального предпринимателя ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 8.21 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного приостановления деятельности по эксплуатации отопительной печи в принадлежащем ИП ФИО1 помещении, расположенном по адресу: ..., на 60 (шестьдесят) суток.

Срок административного приостановления деятельности по эксплуатации отопительной печи исчислять с 11 часов 00 минут 12 февраля 2018 года.

Исполнение постановления в части административного приостановления деятельности возложить на Набережночелнинский межрайонный отдел судебных приставов № 2 г. Набережные Челны Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан.

Постановление может быть обжаловано (опротестовано) в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья: Абдулвагапов Р.Г.

Постановление на момент размещения не вступило в законную силу.

Судья: Абдулвагапов Р.Г.