Дело №2а-2569/2017

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации 

(не вступило в законную силу)

28 июня 2017 г. Анапский городской суд, Краснодарского края в составе:

председательствующего Абраменко С.В.

при секретаре Васильевой Ю.Н.

с участием: помощника 

Анапского межрайонного прокурора Никитенко О.В.

представителя административного истца Отдела МВД России по г-к Анапа – ФИО1, действующий на основании доверенности от 12.01.2017

административного ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника Отдела МВД России по г-к Анапа ФИО3 к ФИО2 о продлении срока административного надзора, суд

УСТАНОВИЛ:

Начальник Отдела МФД России по г-к Анапа ФИО3 обратился в суд с заявлением о продлении срока административного надзора в отношении ФИО2, мотивируя тем, что административный ответчик состоит на учете в группе по осуществлению организации и осуществлению административного надзора. В нарушение возложенных на ФИО2 обязанностей, последний должных выводов не делает, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка. В связи с изложенным, на основании действующего законодательства, административный истец просит продлить срок административного надзора в отношении ФИО2

Представитель Отдела МВД России по г-к Анапа ФИО1 поддержал заявленные требования, по доводам изложенным в административного исковом заявлении.

ФИО2 в судебном заседании в удовлетворении заявления о продлении административного надзора не возражал. 

Заслушав доводы участников процесса, заключение помощника Анапского межрайонного прокурора, полагавшей, что заявление подлежит удовлетворению, исследовав материалы дела, суд также находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела видно, что 29.03.2011 года гр. ФИО2, был осужден Анапским городским судом Краснодарского края за совершение тяжкого преступления, предусмотренных ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима. 

25.07.2013 года гр. ФИО2 осужден Анапским городским судом Краснодарского края за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. К отягчающим обстоятельствам суд отнёс в действиях гр. ФИО2 - рецидив преступления. По освобождению из мест лишения свободы на основании приказа № 900 - 02 МВД РФ гр. ФИО2 был поставлен на профилактический учёт в Отделе МВД России по городу Анапа в соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ сроком на 3 года. В течении одного года гр. ФИО2 совершил более 2-х административных правонарушений посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, в связи с чем на основании решения Анапского городского суда от 26.05.2014 года в отношении ФИО4 установлен административный надзор сроком на 3 (три) года т.е. до 28.06.2017 года, и установлены следующие ограничения и обязанности: являться три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запретить пребывание вне домовладения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23.00 до 6.00 часов; запретить пребывания в питейных заведениях (кафе, бары, рестораны), местах продажи на розлив спиртных напитков (пивные и винные точки): не выезжать за пределы Анапского района без разрешения органов внутренних дел. 

27.06.2014 года гр. ФИО2 поставлен на профилактический учёт в группе по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН Отдела МВД России по городу Анапе, как лицо в отношении которого решением суда установлен административный надзор.

Однако, за время нахождения на учете ФИО2, неоднократно нарушил условия нахождения на административном надзоре, а именно: 13.09.2016 года - ст. 20.21 Кодекса РФ об АП - арест 13 суток; 07.10.2016 года - ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об АП - арест 10 суток; 15.11.2016 года-ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об АП - арест 3 суток; 10.05.2017 года - ст. 20.21 Кодекса РФ об АП - арест 13 суток;

Принимая во внимание изложенное суд находит заявление подлежащим удовлетворению. Учитывая обстоятельства дела и личность административного ответчика, административный надзор подлежит продлению сроком на шесть месяцев. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд 

РЕШИЛ:

Продлить срок административного надзора поднадзорному - ФИО2, 

<

данные изъяты>, сроком на 6 месяца. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Анапский городской суд в 10 дней.

Председательствующий: