Дело: 

<

№>

УИД: 30RS0

<

№>-52

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> 16 сентября 2025 г.

Ленинский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Сердюковой Ю.Н., 

при ведении протокола судебного заседания 

помощником судьи ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Финтраст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № 

<

№> от 

<

дата обезличена>, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО ПКО «Финтраст» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. Свои требования обосновывает тем, что 

<

дата обезличена> между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 заключен кредитный договор № 

<

№>. Ответчик приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, однако не исполнила их, в результате чего у неё (ответчика) образовалась задолженность в размере 

<

данные изъяты> рублей 24 копейки. 

<

дата обезличена> ПАО КБ «УБРиР» и ООО «ФинТраст» заключили договор цессии 

<

№>, по которому право требования по указанному выше договору перешло к ООО «ФинТраст». ООО «ФинТраст» сменило наименование на ООО ПКО «ФинТраст» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ. ООО ПКО «Финтраст» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по указанному кредитному договору, 

<

дата обезличена> выдан судебный приказ. Определением мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от 

<

дата обезличена> судебный приказ отменен. Учитывая, что после отмены судебного приказа, долг по договору ответчик не возвратила, истец обратился в суд с настоящим иском. ООО ПКО «ФинТраст» просит суд взыскать с ФИО1 указанную задолженность, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> копеек.

Представитель истца ООО ПКО «ФинТраст»в судебном заседании не участвовал, извещен надлежащим образом, согласно тексту искового заявления, ходатайствуют о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО1 извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, явку представителя не обеспечила, о причинах неявки суду не сообщила, письменных возражений на иск не представила.

Руководствуясь статьей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Положениями статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцента (принятия предложения) другой стороной.

В силу статьи 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с пунктом 1 статьи 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К правоотношениям, связанным с кредитным договором, применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствие со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены законом. Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором (статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заемщик вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено и следует из материалов дела, 

<

дата обезличена> между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 заключен кредитный договор № 

<

№>, сроком действия на 72 месяца (до 

<

дата обезличена>), процентная ставка 45% годовых.

Во исполнение указанного договора Банком ФИО1 выданы денежные средства в сумме 342 677,71 руб.

Однако обязательства по возврату суммы долга и выплате процентов ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем за период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> у ответчика перед Банком образовалась задолженность в общей сумме 

<

данные изъяты> рубль, из которых: 

<

данные изъяты> рублей – сумма основного долга, 

<

данные изъяты> - проценты за пользование кредитом.

В силу статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В анкете-заявлении 

<

№>,01.1 ФИО1 выразила согласие на уступку прав третьим лицам прав (требований) по договору (л.д. 8).

<

дата обезличена> между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ООО «ФинТраст» заключен договор 

<

№> уступки права требования (цессии), по которому право требования задолженности по вышеуказанному кредитному договору перешло к истцу. 

Учитывая, что долг по указанному кредитному договору ответчиком не возвращен, истец обратился в суд с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору.

Ответчиком факт заключения кредитного договора и получения денежных средств в указанном в договорах размере и на согласованных сторонами условиях не оспаривался, доводы истца о просрочке исполнения ответчиком принятых на себя согласно заключенному договору обязательств не оспорены, расчет исковых требований, представленных истцом, не оспорен.

Факт получения денежных средств по заключённому договору подтверждается представленными суду документами и не оспорен ответчиком. Материалами дела подтверждено, что платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования в части взыскания с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору № 

<

№> от 

<

дата обезличена> в размере 

<

данные изъяты> копейки, учитывая, в том числе представленный расчет о произведенных 

<

дата обезличена> и 

<

дата обезличена> выплатах в общей сумме 

<

данные изъяты> рубля (л.д. 15).. 

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Истцом оплачена государственная пошлина в размере 11 497 рублей 49 копеек, его исковые требования удовлетворены в полном объеме, таким образом, с ответчика подлежит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в указанном размере.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Финтраст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № 

<

№> от 

<

дата обезличена>, судебных расходов,– удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, 

<

дата обезличена> года рождения, уроженки 

<

адрес>, паспорт 1202 

<

№>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Финтраст», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, задолженность по кредитному договору № 

<

№> от 

<

дата обезличена> в размере 

<

данные изъяты> копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> копеек, а 

<

данные изъяты> копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решении суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 

<

дата обезличена>.

Председательствующий судья Ю.Н. Сердюкова