Дело 12-23/2018

Р Е Ш Е Н И Е

г. Топки 14 мая 2018 года

Судья Топкинского городского суда Кемеровской области Типцова Е.Л.,

с участием:

представителя лица, подавшего жалобу – ФИО1, действующей на основании нотариальной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ и доверенности №-К от ДД.ММ.ГГГГ,

инспектора (ДПС) ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области лейтенанта полиции Т.Е.В.,

рассмотрел жалобу ФИО1, действующей в интересах ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Топкинского городского судебного района Кемеровской области, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Топкинского городского судебного района Кемеровской области 15.03.2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

Установила:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Топкинского городского судебного района Кемеровской области, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Топкинского городского судебного района Кемеровской области 15.03.2018 года ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного, ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 года 6 месяцев, за то, что 21.01.2018 года в 22 часа 05 минут в 

<

адрес>, в нарушение п. 2.7 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О Правилах дорожного движения» (далее – ПДД), управлял транспортным средством 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения, при этом действия водителя не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Представитель ФИО2 - ФИО1, действующая на основании нотариальной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ и доверенности №-К от ДД.ММ.ГГГГ, обратилась в суд с жалобой, в которой просила постановлением мирового судьи отменить, прекратить дело об административном правонарушении на основании п. 2 ст. 24.5 КоАП РФ в виду отсутствия состава административного правонарушения.

ФИО2, извещенный надлежащим образом, в судебное заседания не явился, жалобу просил рассмотреть в его отсутствие с участием представителя ФИО1

В судебном заседании представитель ФИО2 – ФИО1 доводы, изложенный в жалобе от ДД.ММ.ГГГГ не поддержала, предоставила письменные дополнения в жалобе от ДД.ММ.ГГГГ, в которых просила пересмотреть административное наказание, назначенное мировым судьей с учетом того, что на иждивении у ФИО2 

<

данные изъяты> малолетних детей, его доход от трудовой деятельности составляет 

<

данные изъяты> рублей, он с семьей арендует частный дом, за который ежемесячно оплачивает 

<

данные изъяты> рублей, 

<

данные изъяты> ФИО2 находится в «декретном» отпуске.

Инспектор (ДПС) ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области лейтенант полиции Т.Е.В. в судебном заседании вопрос о пересмотре административного наказания в виде штрафа оставил на усмотрение суда.

Проверив материалы дела, заслушав лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, суд считает, что постановление подлежит изменению в части размера назначенного административного наказания по следующим основаниям.

В ходе рассмотрения жалобы, судом установлено, что ФИО2 21.01.2018 года в 22 часа 05 минут в 

<

адрес>, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, управлял транспортным средством 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, в состоянии алкогольного опьянения, при этом действия водителя не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Топкинского городского судебного района Кемеровской области, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Топкинского городского судебного района Кемеровской области 15.03.2018 года ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 года 6 месяцев.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ подтверждается материалами дела: актом освидетельствования, рапортом инспектора ДПС Т.Е.В., видеоматериалом по составлению в отношении ФИО2 административного материала, протоколом об административном правонарушении.

Действия ФИО2 верно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вместе с тем суд считает, что административное наказание назначено ФИО2 без учета его материального положения. В суд предоставлены доказательства того, что ФИО2 имеет на иждивении 

<

данные изъяты> малолетних детей: 

<

данные изъяты>, его – ФИО2 заработная плата составляет 

<

данные изъяты> рублей.

Вышеуказанное позволяет суду признать данные обстоятельства исключительными и применить при назначении наказания в отношении ФИО2 положения ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ, которые не были мировым судьей при назначении наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Топкинского городского судебного района Кемеровской области, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Топкинского городского судебного района Кемеровской области 15.03.2018 года по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО2, изменить частично.

Снизить ФИО2 размер административного штрафа, за совершение им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, применив положения ч. 2.2 ст.4.1 КоАП РФ и назначить ему наказание по вышеназванной статье в виде штрафа, в размере 15 000 рублей.

В остальной части постановление мирового судьи судебного участка № 2 Топкинского городского судебного района Кемеровской области, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Топкинского городского судебного района Кемеровской области 15.03.2018 года оставить без изменения.

Решение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в порядке ст. 30.12 КоАП РФ.

Судья(подпись) Е.Л. Типцова Решение вступило в законную силу 14.05.2018г.