Дело № 1 –412/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Верхняя Пышма 19 ноября 2019 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Удинцевой Н.П.,

при секретаре Холкиной Н.А., 

с участием государственного обвинителя – Сахебгареева Н.М.,

защитника – адвоката Дианова А.С., 

подсудимой ФИО1,

потерпевшего М,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 умышленно причинила тяжкий вред здоровью М, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия. 

Преступление совершено 21.09.2019 года в г.Верхняя Пышма Свердловской области при следующих обстоятельствах.

21.09.2019 года, около 07:30 часов, у ФИО1, находящейся по своему месту жительства в 

<

адрес> в ходе конфликта со своим сожителем М, на почве личных неприязненных отношений, возник преступный умысел на причинение телесных повреждений последнему.

Реализуя свой преступный умысел, 21.09.2019 года, около 07:35 часов, ФИО1, находясь в помещении кухни указанной квартиры, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступление, взяла в руку нож, и, используя нож в качестве оружия, нанесла им стоящему перед ней М, один удар в область спины. 

Своими умышленными действиями ФИО1 причинила М колото-резанное ранение левой поясничной области, проникающее в брюшную полость с повреждением селезенки, брыжейки толстой кишки. Указанное повреждение по признаку опасности для жизни расценивается как причинившее тяжкий вред здоровью. 

В ходе предварительного следствия обвиняемая ФИО1 заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая по предъявленному обвинению виновной себя признала в полном объеме, ранее заявленное ходатайство о проведении судебного разбирательства по делу в особом порядке подтвердила и поддержала, пояснила, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено ею добровольно после консультации с защитником. В материалах дела, с которыми она ознакомлена, правильно изложены фактические обстоятельства дела и она с ними согласна. Последствия постановления приговора в особом порядке ей разъяснены и понятны.

Защитник ходатайство подсудимой поддержала.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимой о применении особого порядка принятия судебного решения.

Потерпевший М в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимой о применении особого порядка принятия судебного решения. Просил строго не наказывать подсудимую, подтвердил принесение извинений с ее стороны. Указал на свое противоправное поведение как на причину совершения преступления. 

Принимая во внимание, что предусмотренные частями 1 и 2 статьи 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации условия заявления ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены, препятствий, предусмотренных законом, по делу не усматривается, судом постановлено о применении особого порядка принятия судебного решения.

Учитывая, что собранные по уголовному делу доказательства позволяют сделать вывод об обоснованности обвинения подсудимой в совершении преступления, суд постановляет обвинительный приговор и квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по пункту «з» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации - как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, конкретные обстоятельства данного уголовного дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

ФИО1 совершила тяжкое преступление, представляющее повышенную общественную опасность ввиду его направленности против здоровья потерпевшего. Вину признала, в содеянном чистосердечно раскаялась, не судима. На учете у врача нарколога не состоит, положительно характеризуется по месту жительства и работы, принесла извинения потерпевшему, ранее привлекалась к административной ответственности. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает признание подсудимой своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, положительную характеристику, в соответствии с п.«г,и,к» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие малолетних детей, явки с повинной и оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления. Кроме того, судом в качестве смягчающего наказание обстяотельства, в соответствии с п."з" ч.1 ст.61 УК РФ учитывается противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, поскольку как пояснил сам потерпевший в тот вечер в ходе ссоры он нецензурно оскорблял подсудимую, хватал её за руки.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания ФИО1, судом учитываются данные о личности подсудимой, обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, смягчающие и отсутствие отягчающего наказание обстоятельства, мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании. Учитывая безальтерностивность предусмотренного наказания, суд назначает наказание ФИО1 в виде лишения свободы. 

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, судом не усматривается.

При определении размера наказания в виде лишения свободы судом учитываются требования ч.1 и 5 ст.62 Уголовного кодекса РФ. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, характеристики личности подсудимой, суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для назначения наказания с применением положений ст.64 Уголовного кодекса РФ, применения положений ч.6 ст.15 Уголовного кодекса РФ. 

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, причины его совершения, совокупность смягчающих наказание обстоятельств в числе которых противоправное поведение потерпевшего, учитывая поведение ФИО1 после совершения преступления, личность подсудимой, суд полагает возможным применить положения ст. 73 УК РФ, назначить ФИО1 испытательный срок, в течении которого она своим поведением докажет свое исправление. 

В соответствии с ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимой не подлежат.

Вещественное доказательство в виде ножа и свитер, хранящиеся в камере хранения МЛ МВД России «Верхнепышминский», в соответствии с п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ, суд полагает необходимым уничтожить. 

Руководствуясь ст.304,308,316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на ОДИН год ШЕСТЬ месяцев.

В соответствии со ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком ДВА года.

Возложить на осужденную ФИО1 обязанности: 

? не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденной; 

? не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденным;

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство - нож, свитер, хранящиеся в камере хранения МЛ МВД России «Верхнепышминский», уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы в Верхнепышминский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления.

В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав и интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом. 

Судья - Удинцева Н.П.