Дело № 2-507/2018г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июля 2018 года 

Ростовский районный суд Ярославской области в составе председательствующего: 

судьи Бабич В.Е.,

при секретаре Путиной М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ростове

гражданское дело по иску ФИО1 к администрации РМР, администрации г.п. ФИО3 о признании права собственности,

УСТАНОВЛЕНО:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации РМР, администрации г.п. ФИО3 о признании права собственности на целую квартиру.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО4 исковые требования поддержала, пояснив, что истцу на праве собственности принадлежит 27/100 долей квартиры № 

<

адрес> на основании договора купли – продажи от 15.10.11г. Право собственности зарегистрировано в ЕГРН. Согласно данным БТИ в 2006 г. была произведена инвентаризация названной коммунальной квартиры, после чего образовались отдельные квартиры №№ №, № и №. 27/100 долей коммунальной квартиры истца соответствуют отдельной квартире №№ площадью 33,6 кв.м. расположенной на 2 этаже названного дома. Остальные квартиры, расположенные на 2 этаже дома, ранее входящие в состав коммунальной квартиры № № находятся в собственности граждан как отдельные квартиры, а кв. №№ - в собственности г.п. ФИО3. Просит прекратить право собственности ФИО1 на27/100 долей квартиры № 

<

адрес>. Исключить сведения об этом из ЕГРН и признать за истцом право собственности на целую отдельную квартиру общей площадью 33,6 кв.м., этаж 2, расположенную по адресу: 

<

адрес> кадастровым номером №.

Представители ответчиков – администрации РМР по доверенности ФИО5 и администрации г.п. ФИО3 по доверенности ФИО6 в суде возражений по заявленным требованиям не имели.

Представители Ярославского отделения Верхневолжского филиала Ростехинвентаризации Федерального БТИ, Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии ( Росреестра), ФИО8 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Третье лицо ФИО9 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, возражений по иску не имела.

Выслушав лиц, участвующих в деле, свидетеля ФИО7, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено, что ФИО1 на праве собственности принадлежит 27/100 долей квартиры № № области на основании договора купли – продажи от 15.10.11г. Право собственности зарегистрировано в ЕГРН.

Суду представлен технический паспорт на жилое помещение – квартиру № №, расположенную по указанному адресу, из которого следует, что эта квартира является отдельной, расположена на 2 этаже дома, имеет общую площадь 33,6 кв.м.

Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства и оценив их по правилам ст. 67 ГПК РФ, с учетом приведенных положений закона, прихожу к выводу о том, что 27/100 доли в коммунальной квартире №

<

адрес>, принадлежащих на праве собственности истцу, фактически являются отдельной целой квартирой № с общей площадь. 33,6 кв.м. об этом свидетельствует имеющийся в материалах дела технический паспорт жилого помещения ( л.д.11-14) и постановление Главы РМР № от 27.12.2005г. ( л.д. 27).

Таким образом, оснований к отказу в удовлетворении исковых требований не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования: 

Прекратить право собственности ФИО1 на27/100 доли квартиры № 

<

адрес>, исключить сведения об этом из ЕГРН.

Признать за ФИО2 право собственности на целую отдельную квартиру общей площадью 33,6 кв.м., этаж 2, расположенную по адресу: 

<

адрес> кадастровым номером №

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд в месячный срок со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий: В.Е.Бабич