ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ангарск 16 февраля 2018 года

Ангарский городской суд Иркутской области под председательством судьи Иванова Д.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Ангарска Балиной Е.А., подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Ефремова Р.Д., представившего удостоверение и ордер, при секретаре Павлюченко В.О., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ** года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, со средним образованием, пенсионера, женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., невоеннообязанного, не судимого, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

** в период времени с 10 часов 39 минут до 10 часов 41 минуту, более точное время не установлено, ФИО1 являясь водителем, то есть участников дорожного движения, обязанным в соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения РФ знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил, а также обязанным в соответствии с п.1.5 Правил дорожного движения РФ действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, управляя, технически исправным транспортным средством – автомобилем марки «Фиат Добло 223 АХР 1А», регистрационный знак №, следовал по проезжей части с двухсторонним движением улицы Ангарский проспект, со стороны улицы Гражданской г. Ангарска, в направлении улицы Коминтерна г. Ангарска. Подъезжая к нерегулируемому пешеходному переходу, расположенному в районе жилого дома №, ..., обозначенному предписывающими знаками 5.19.1, 5.19.2 – «Пешеходный переход» Приложения № 1 к Правилам дорожного движения РФ, горизонтальной дорожной разметкой 1.14.1 – «зебра» Приложения № 2 к Правилам дорожного движения РФ, ФИО1 нарушил требования п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, в соответствии с которым, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. ФИО1 при выборе скорости движения не учел дорожные условия, в частности видимость в направлении движения, не выбрал скорость, обеспечивающую ему возможность постоянного контроля за движением своего транспортного средства для выполнения требований Правил, в результате чего, потеряв контроль над управлением транспортным средством, в нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, в соответствии с которым, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода, выехал на нерегулируемый пешеходный переход, обозначенный предписывающими знаками 5.19.1, 5.19.2 – «Пешеходный переход» Приложения № 1 к Правилам дорожного движения РФ, горизонтальной дорожной разметкой 1.14.1 – «зебра» Приложения № 2 к Правилам дорожного движения РФ, где допустил наезд на пешехода В.З.М., переходившую проезжую часть улицы Ангарский проспект г. Ангарска, со стороны дома № ..., в сторону дома № ..., по пешеходному переходу, обозначенному предписывающими знаками 5.19.1, 5.19.2 – «Пешеходный переход» Приложения № 1 к Правилам дорожного движения РФ, горизонтальной дорожной разметкой 1.14.1 – «зебра» Приложения № 2 к Правилам дорожного движения РФ, в результате чего пешеходу В.З.М. были причинены телесные повреждения в виде кровоподтеков тыльных поверхностей кистей справа и слева, относящихся к категории телесных повреждений, не повлекших вреда здоровью человека; тупой сочетанной травмы головы, таза, выразившейся в образовании: тяжелой закрытой черепно-мозговой травмы – выразившейся в образовании кровоизлияний в мягкие ткани головы слева в лобно-теменно-височной области слева, тотального кровоизлияния под мягкие мозговые оболочки, кровоизлияния в желудочки головного мозга, сопровождавшиеся ушибом головного мозга с последующим отеком, дислокацией головного мозга; тупой травмы таза, выразившейся в образовании кровоподтеков нижней левой конечности, разрыва лонного сочленения, со смещением левой лонной кости вправо относящихся к категории телесных повреждений, причинивших тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека. От травмы, полученной в результате дорожно-транспортного происшествия, В.З.М. скончалась в медицинском учреждении **. Между наступившей смертью и полученной травмой В.З.М. имеется прямая причинно-следственная связь. 

Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушений водителем ФИО1 п.п. 1.3, 1.5, 10.1, 14.1, Правил дорожного движения РФ, которые повлекли указанные последствия по делу, состоящие в причинной связи с этими нарушениями. 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.3 ст.264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Суд установил, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшей не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Сомнений во вменяемости подсудимого у суда не возникло, поскольку последний на учете у психиатра не состоит, его поведение в судебном заседании адекватно. С учетом изложенного, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.ст.43, 60 УК РФ, т.е. характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Согласно сведениям, имеющимся в деле и установленным в судебном заседании, ФИО1 не судим, привлекался к административной ответственности в области нарушения Правил дорожного движения, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, имеет семью, неофициально работает, пенсионер, по месту жительства, в том числе дочерью характеризуется положительно.

Полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, пояснения сотрудникам полиции до возбуждения уголовного дела, расцениваемые как активное способствование раскрытию преступления, также активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда потерпевшей, принятие мер по вызову скорой медицинской помощи погибшей, преклонный возраст, неблагополучное состояние здоровья, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется, и суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ. 

Судом не установлено обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для применения положений ст.64 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую согласно ст.15 ч.6 УК РФ. 

При указанных обстоятельствах, а также с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, руководствуясь принципом социальной справедливости и соразмерности, суд считает, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ с учётом ограничений, предусмотренных ч.5 ст.62 УК РФ. С учетом личности подсудимого, а также характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд полагает возможным назначить наказание с применением ст.73 УК РФ, то есть условно, с испытательным сроком, в течение которого подсудимый должен доказать свое исправление.

Суд считает обоснованным и справедливым применение дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортным средством, учитывая обстоятельства дела в полном объеме, характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, факты привлечения его к административной ответственности в сфере нарушения правил дорожного движения. 

Судьбу вещественных доказательств определить согласно ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, а именно права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в 2 года, возложив на условно осужденного обязанности: встав на учет, не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, периодически являться на регистрацию в указанное госучреждение согласно их предписанию. Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Засчитать в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего – отменить.

Вещественные доказательства: медицинскую карту №, хранящуюся в ОГАУЗ «Ангарская больница скорой медицинской помощи» - оставить по принадлежности в указанном учреждении; свидетельство о регистрации ТС серии №, страховой полис серии №, автомобиль «Фиат Добло223 АХР 1А» регистрационный знак №, хранящиеся у ФИО1 – оставить у него по принадлежности; водительское удостоверение серии №, хранящееся у ФИО1 – передать в ГИБДД УМВД России; копии перечисленных документов, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае обжалования приговора осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанцией.

Председательствующий: Судья Д.В. Иванов