УИД 23RS0044-01-2025-000334-20

к делу №2-1072/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Северская 11 марта 2025 года 

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Вихора П.Н.,

при секретаре судебного заседания Казанцевой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Северского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, 

установил:

Судебный пристав-исполнитель Северского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 обратилась в суд с иском к Грицун ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, в котором просит суд обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером 23:26:0504001:843, площадью 800 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> принадлежащий на праве собственности ФИО2

В обоснование иска указано на то, что на исполнении Северского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю находится исполнительное производство, возбужденное в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя ООО «Бетон-Авто» №-ИП. Требования исполнительного документа не исполнены, общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 18663324,54 рублей. В рамках указанного исполнительного производства было проверено имущественное положение должника, сделаны запросы в регистрирующие и контролирующие органы. Установлено, что за должником на праве собственности зарегистрирован земельный участок с кадастровым номером №, площадью 800 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, денежных средств у должника и иного имущества подлежащего описи и аресту для удовлетворения требований исполнительного документа не имеется. 

В судебное заседание судебный пристав-исполнитель Северского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в ее отсутствие. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, причины неявки суду не известны, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайств по существу спора не представил.

Представитель третьего лица ООО «Бетон-Авто» в судебное заседание также не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно требованиям ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не находится.

В силу ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Суд неоднократно направлял ответчику извещения о дате и времени судебного разбирательства по данному делу, однако судебные извещения вернулись без вручения его адресату с отметкой почтового отделения «истек срок хранения». При таких данных, учитывая, что ответчик судебные извещения не получает, суд приходит к выводу о том, что ответчик уклоняется от получения судебных извещений, не представляя доказательств уважительности причин неявки в судебные заседания, злоупотребляет своими правами, нарушает права истца на разбирательство дела в разумные сроки. С учетом требований ч. 1 ст. 20 ГК РФ, ст. ст. 117, 118 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие ответчика.

В порядке ст.ст. 167, 232-234 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу в порядке заочного производства.

Изучив исковое заявление, обсудив изложенные доводы, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ст. 24 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии со ст. 237 ГК РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

На основании ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Статьей 4 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах законности и своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

В соответствии с ч. 4 ст. 69 указанного Федерального закона, при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Как установлено в судебном заседании, на исполнении Северского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю находится исполнительное производство, возбужденное в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя ООО «Бетон-Авто» №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, с предметом исполнения – взыскания имущественного характера в размере 18 663 324,54 рублей.

Согласно справке судебного пристава-исполнителя Северского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю, в отношении ФИО2 на исполнении находятся 20 исполнительных производств на общую сумму 2 211 757,75 рублей, из которых взыскание налога на сумму 431 682,07 рублей, государственная пошлина – 1237,91 рублей, иные взыскания имущественного характера не в бюджеты РФ – 404 628,5 рублей, задолженность по исполнительскому сбору – 1 374 209,27 рублей. 

Указанные исполнительные производства объединены в сводное производство №-СД с остатком задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 211 757,75 рублей.

Требования исполнительных документов в установленный срок должником не исполнены, доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено. 

Согласно сведениям Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, ФИО2 на праве собственности принадлежат земельный участок с кадастровым номером 23:26:0504001:843, площадью 800 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>

Объекты недвижимости на указанном земельном участке отсутствуют.

В ходе проведения исполнительных действий и проверки имущественного положения должника установлено, что денежных средств и иного имущества, на которое может быть обращено взыскание для исполнения требований исполнительного документа у должника ФИО2 не имеется.

На основании ч. 5 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

В соответствии со ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено, в том числе на жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Земельный участок с кадастровым номером 23:26:0504001:843, принадлежащий ответчику на праве собственности, не входят в перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам. Доказательств наличия у ответчика денежных средств или иного имущества, достаточного для исполнения требований исполнительного документа, в материалах дела не имеется и ответчиком не представлено.

Возможность реализации земельного участка непосредственно связана с обращением на него взыскания только на основании судебного решения. При этом, после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок, оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства». Способы реализации имущества должника судебным приставом-исполнителем установлены ст.ст. 87-89 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». 

Таким образом, поскольку требования исполнительных документов в отношении ФИО2 до настоящего времени не исполнены, имеется задолженность по исполнительным производствам, а требования судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на земельный участок соответствуют обстоятельствам дела, не противоречат положениям Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», не нарушают прав должника и направлены на защиту прав взыскателей способом, предусмотренным законом, не нарушают баланс интересов сторон, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

Поскольку Северский РОСП УФССП России по Краснодарскому краю освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с ч. 1 ст. 333.35 НК РФ, то с ответчика, не освобожденного от ее уплаты, подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета муниципального образования Северский район в размере 3000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Северского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок - удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 800 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, принадлежащие на праве собственности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, путем проведения публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости равной рыночной на момент проведения оценки в рамках исполнительного производства. 

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета муниципального образования Северский район государственную пошлину в размере 3000 рублей.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий П.Н. Вихор