Дело №2-2390/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 ноября 2018 года г.Барнаул

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующей судьи Мансуровой Г.Ж.,

при секретаре Ивановой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Гагарин» к ФИО1 о взыскании суммы ущерба,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Гагарин» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежной суммы в размере 83 375 рублей, 4 500 рублей за подготовку отчета, государственную пошлину в размере 2 710 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей.

В качестве обоснования заявленного иска, ссылаясь на то, что между обществом с ограниченной ответственностью «Гагарин» и ФИО1 заключен договор субаренды транспортного средства без экипажа, по условиям которого общество с ограниченной ответственностью «Гагарин» (арендодатель) предоставил ФИО1 (субарендатору) за плату во временное владение и пользование транспортное средство автомобиль марки «... Согласно п.п.1.3. на момент заключения договора субаренды транспортное средство принадлежит арендодателю на правах аренды. В соответствии с п.п.1.5. договора в течение срока субаренды субарендатор своими силами и за свой счет обеспечивает управление арендованным транспортным средством и его надлежащую техническую и коммерческую эксплуатацию. Согласно п.п.1.6. договора субарендатор несет расходы на содержание транспортного средства в течение всего периода субаренды, его страхование, а также расходы, возникающие в связи с эксплуатацией транспортного средства. В соответствии с п.п.3.3. договора субарендатор обязан в течение всего срока действия договора поддерживать его надлежащее техническое состояние, включая осуществление регулярного технического обслуживания, текущего и капитального ремонта и обеспечение транспортного средства необходимыми запасными частями, комплектующими и иными принадлежностями. По условиям п.п.3.11. в случае хищения, утраты или повреждения автомобиля, его конструктивных частей и деталей, установленного на нем оборудования, в том числе в результате дорожно транспортного происшествия, субарендатор обязан незамедлительно известить об этом арендодателя и за свой счет выполнить ремонт или восстановить похищенное, утраченное или поврежденное, субарендатор обязан возместить арендодателю убытки, причиненные в случае гибели, утраты, кражи или повреждения субарендованного транспортного средства в полном объеме согласно п.п. 3.12. договора.

По договору субаренды ответчик получил у истца автомобиль. При этом субарендатор по своей вине совершил дорожно-транспортное происшествие на рассматриваемом транспортном средстве. Полис ОСАГО у ответчика также отсутствовал в связи тем, что он не застраховал свою ответственность. Вред в добровольном порядке арендодателю ответчик не возместил. ФИО2 (собственник) заказал отчет об оценке, по результатам которого рыночная стоимость комплекса услуг по ремонту транспортного средства без учета износа заменяемых запчастей составляет 83 375 рублей 00 копеек. За подготовку отчета об оценке оплачено 4 500 рублей. При этом общество с ограниченной ответственностью «Гагарин» за причиненный ущерб возместило собственнику ФИО2 87 875 рублей 00 копеек в рамках договора аренды, заключенного между сторонами. В связи с этим ФИО2 претензий к обществу с ограниченной ответственностью «Гагарин» не имеет, однако, полагает, что нарушены имущественные права истца.

Ссылается на ст.ст.8,615,642,644,647,648,1064,1079 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца общества с ограниченной ответственностью «Гарант», а также представитель третьего лица ФИО2, действующая по доверенностям ФИО3, на удовлетворении иска настаивала.

Ответчик ФИО1, третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явились. О месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело без участия ответчика и третьего лица.

Выслушав представителя истца, третьего лица, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В силу ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении и формировании условий договора, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовым актом.

Согласно ст.431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой этой статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.642 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Согласно ст.644 Гражданского кодекса Российской Федерации, арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.

В соответствии со ст.646 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства без экипажа, арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией.

Как установлено судом, что между ФИО2 и обществом с ограниченной ответственностью «Гагарин» заключен договор аренды транспортного средства автомобиля марки 

<

данные изъяты> выпуска (л.д.4-6). 29 марта 2018 года между обществом с ограниченной ответственностью «Гагарин» и ФИО1 заключен договор субаренды транспортного средства без экипажа, согласно которому общество с ограниченной ответственностью «Гагарин» (арендодатель) предоставил ФИО1 (субарендатору) за плату во временное владение и пользование транспортное средство автомобиль марки 

<

данные изъяты> 

В соответствии с п.п.1.5. договора в течение срока субаренды субарендатор своими силами и за свой счет обеспечивает управление арендованным транспортным средством и его надлежащую техническую и коммерческую эксплуатацию. Согласно п.п.1.6. договора субарендатор несет расходы на содержание транспортного средства в течение всего периода субаренды, его страхование, а также расходы, возникающие в связи с эксплуатацией транспортного средства. В соответствии с п.п.3.3. договора субарендатор обязан в течение всего срока действия договора поддерживать его надлежащее техническое состояние, включая осуществление регулярного технического обслуживания, текущего и капитального ремонта и обеспечение транспортного средства необходимыми запасными частями, комплектующими и иными принадлежностями. По п.п.3.11. в случае хищения, утраты или повреждения автомобиля, его конструктивных частей и деталей, установленного на нем оборудования, в том числе в результате дорожно транспортного происшествия, субарендатор обязан незамедлительно известить об этом арендодателя и за свой счет выполнить ремонт или восстановить похищенное, утраченное или поврежденное, субарендатор обязан возместить арендодателю убытки, причиненные в случае гибели, утраты, кражи или повреждения субарендованного транспортного средства в полном объеме согласно п.п.3.12. договора.

По договору субаренды ответчик получил у истца автомобиль. При этом ответчик по своей вине совершил дорожно-транспортное происшествие на указанном транспортном средстве.

Согласно акту приема-передачи автомобиля к договору субаренды автомобиля без экипажа от 29 марта 2018 года вышеуказанный автомобиль находился в пригодном для его эксплуатации по его прямому назначению и находится в исправном техническом состоянии. Внешний вид транспортного средства соответствует состоянию нового автомобиля, повреждений не имеет (оборот л.д.7-9).

Пунктом 3.4 договора субаренды размер арендной платы был предусмотрен в размере 20 000 рублей в месяц.

Согласно ч.1 ст.622 Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

В соответствие с п.5.10 договора субаренды, субарендатор несет полную материальную ответственность перед арендодателем: в связи с повреждением транспортного средства или его утратой; в связи с преждевременным износом автомобиля, оборудования или его агрегатов вследствие нарушения правил технической эксплуатации; за технической состояние и оборудование установленного на нем.

Согласно протоколу ... об административном правонарушении 30 марта 2018 года ФИО1 совершил нарушение п.13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, то есть управляя транспортным средством 

<

данные изъяты> допустил столкновение с транспортным средством 

<

данные изъяты>

Согласно экспертному заключению общества с ограниченной ответственностью «Сибирский Институт Инноваций и Развития Бизнеса» №93-18-07-01 от 02 июля 2018 года стоимость ремонта транспортного средства 

<

данные изъяты>» (без учета износа заменяемых запчастей) 

<

данные изъяты>

Указанный размер причиненного ущерба ответчиком не оспорен, ходатайство о назначении судебной экспертизы с целью определения стоимости ремонтно-восстановительных работ поврежденного транспортного средства им не заявлялось.

Согласно платежному поручению ... от 11 июля 2018 года за производство независимой технической экспертизы транспортного средства 

<

данные изъяты> общество с ограниченной ответственностью оплатило 4 500 рублей (л.д.40).

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании суммы ущерба, причиненного автомобилю в размере 83 375 рублей подлежат удовлетворению.

Поскольку расходы, понесенные на оплату услуг эксперта, являются необходимыми для определения размера ущерба и подачи искового заявления в суд, суд полагает требования истца о взыскании расходов на оплату экспертизы в размере 4 500 руб. подлежащими удовлетворению.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы па оплату государственной пошлины в сумме 2 710 рублей по платежному поручению №177 от 01 августа 2018 года (л.д.2).

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Гагарин» к ФИО1 о взыскании суммы ущерба удовлетворить.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Гагарин» с ФИО1 в возмещение ущерба в размере 83 375 рублей; в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 2 710 рублей, услуг по оценке размера ущерба 4 500 рублей - всего 90 585 (девяносто тысяч пятьсот восемьдесят пять) рублей.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Барнаула в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Председательствующая Г.Ж. Мансурова

Мотивированное решение изготовлено 25 ноября 2018 года