РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

 28 апреля 2025 года адрес

Черемушкинский районный суд адрес в составе судьи Ивакиной Н.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-171/25 по административному иску ФИО1 об оспаривании решения призывной комиссии адрес,  

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным иском об оспаривании решения призывной комиссии адрес

В обоснование своих требований административный истец указал, что 27.04.2024 в отношении административного истца объединенной муниципальной призывной комиссией адрес принято решение о призыве на военную службу. Не согласившись с данным решением, истец подал жалобу в призывную комиссию адрес. Решение по его жалобе принято не было. В рамках осеннего призыва 2024 года объединенной муниципальной призывной комиссией адрес в отношении истца решение о призыве на военную службу не принималось, однако, несмотря на данный факт, истец незаконно был доставлен сотрудниками полиции на сборный пункт адрес для отправки в Вооруженные силы Российской Федерации. Повестка истцу также не вручалась. Одновременно истец указал, что не согласен с вынесенным призывной комиссией адрес решением о призыве истца на военную службу, поскольку в отношении него неверно определена категория годности к прохождению военной службы про призыву, не учтены его жалобы во время прохождения медицинского освидетельствования и заседания призывной комиссии. Вместе с тем, у истца имеются жалобы на состояние здоровья: ухудшение зрения и аллергию. Имеющиеся у истца заболевания предполагают установление категории годности «В». Также истец ссылался на то, что ему не было выдано направление на дополнительное медицинское обследование  

Административный истец просит признать незаконным решение призывной комиссии адрес от 22.11.2024 о призыве истца на военную службу

Административный истец в судебное заседание не явился, извещен, обеспечил явку своего представителя, который административные исковые требования поддержал в полном объеме

Представитель административных ответчиков: ОВК адрес, призывной комиссии адрес, адрес Москвы в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. 

Выслушав объяснения представителя административного истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии со ст. 22 ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" призыву на военную службу подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 30 лет, состоящие на воинском учете или не состоящие, но обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе (далее - граждане, не пребывающие в запасе).

На военную службу не призываются граждане, которые в соответствии с настоящим Федеральным законом освобождены от исполнения воинской обязанности, призыва на военную службу, граждане, которым предоставлена отсрочка от призыва на военную службу, а также граждане, не подлежащие призыву на военную службу.

В силу ст. 23 ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" от призыва на военную службу, в частности, освобождаются граждане признанные не годными или ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья.

Согласно п. 3 ст. 1 указанного Федерального закона граждане освобождаются от исполнения воинской обязанности только по основаниям, предусмотренным настоящим Федеральным законом.

Порядок призыва граждан на военную службу определяется, в частности, Положением о призыве на военную службу граждан Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 11.11.2006 N 663.

Согласно п. 5 указанного выше Положения призывники подлежат обязательному медицинскому освидетельствованию в соответствии с Положением о военно-врачебной экспертизе.

В соответствии с ч. 1 ст. 28 ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" при призыве на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, на призывную комиссию возлагаются обязанности по организации медицинского освидетельствования указанных граждан и принятию в отношении их одного из следующих решений: о призыве на военную службу; о направлении на альтернативную гражданскую службу; о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу; об освобождении от призыва на военную службу; о зачислении в запас; об освобождении от исполнения воинской обязанности.

В силу ст. 5.1 указанного Закона граждане при постановке на воинский учет, призыве на военную службу проходят медицинское освидетельствование врачами-специалистами: терапевтом, хирургом, невропатологом, психиатром, окулистом, оториноларингологом, стоматологом, а в случае необходимости - врачами других специальностей. Врачи, руководящие работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу, по результатам медицинского освидетельствования дают заключение о годности гражданина к военной службе по следующим категориям: А - годен к военной службе; Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями; В - ограниченно годен к военной службе; Г - временно не годен к военной службе; Д - не годен к военной службе.

В случае невозможности вынесения медицинского заключения о годности гражданина к военной службе по состоянию здоровья в ходе медицинского освидетельствования гражданин направляется на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинскую организацию.

В силу п. 13 Положения "О призыве на военную службу граждан Российской Федерации" призывная комиссия принимает решение в отношении призывника только после определения категории годности его к военной службе. 

В случае невозможности дать медицинское заключение о годности призывника к военной службе на месте призывник по решению призывной комиссии или начальника отдела (муниципального) направляется на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинское учреждение, после которого ему назначается явка на повторное медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии с учетом предполагаемого срока завершения указанного обследования.

Как указано в п. 17 "Положения о призыве на военную службу граждан РФ", при наличии оснований, предусмотренных Федеральным законом "О воинской обязанности и военной службе" и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, призывная комиссия выносит решение об освобождении призывника от призыва на военную службу или о предоставлении ему отсрочки от призыва на военную службу.

Такое решение выносится на основании сведений, полученных военным комиссариатом муниципального образования (муниципальных образований) в электронной форме из государственного информационного ресурса или системы межведомственного электронного взаимодействия, а при отсутствии технической возможности в военном комиссариате муниципального образования (муниципальных образований) - на основании документов, представленных призывником в призывную комиссию, один раз при первоначальном рассмотрении этого вопроса.

В пункте 18 Положения сказано, что контроль за наличием у призывника оснований для освобождения от призыва на военную службу или для отсрочки от призыва на военную службу возлагается на военного комиссара муниципального образования (муниципальных образований), а за прохождением призывником назначенного ему медицинского обследования, лечения и повторного медицинского освидетельствования - на военный комиссариат муниципального образования (муниципальных образований) и соответствующие медицинские организации.

В соответствии с пунктом 24 Положения в целях обеспечения организованной отправки граждан, призванных на военную службу, к месту прохождения военной службы, формирования воинских эшелонов (команд) и передачи их представителям воинских частей по согласованию с исполнительным органом субъекта Российской Федерации выделяются и оборудуются территории и помещения, оснащенные инструментарием и медицинским имуществом, необходимыми для медицинского осмотра и контрольного медицинского освидетельствования, а также оборудованием и материально-техническими средствами, необходимыми для проведения мероприятий по профессиональному психологическому отбору призывников (далее - сборный пункт).

В соответствии с пунктом 2 статьи 29 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" призывная комиссия субъекта Российской Федерации организует медицинский осмотр и контрольные мероприятия профессионального психологического отбора граждан, не пребывающих в запасе, призванных на военную службу, перед направлением их к месту прохождения военной службы, а также контрольное медицинское освидетельствование граждан, получивших отсрочку или освобождение от призыва на военную службу по состоянию здоровья, граждан, получивших освобождение от исполнения воинской обязанности в связи с признанием их не годными к военной службе по состоянию здоровья, и граждан, заявивших о несогласии с заключениями об их годности к военной службе по результатам медицинского освидетельствования и (или) заключениями об их профессиональной пригодности

Призывная комиссия субъекта Российской Федерации имеет право отменять решения нижестоящих призывных комиссий (пункт 3 статьи 29 данного Закона).

Судом установлено, что ФИО1, паспортные данные, состоит на воинском учете в ОВК адрес

 27.04.2024 объединенной муниципальной призывной комиссией адрес принято решение о призыве ФИО1 на военную службу. По заключению призывной врачебной комиссии ФИО1 признан годным к военной службе с незначительными ограничениями, категория Б-4, на основании п. г ст.17, п. г ст. 34, п. д ст. 13 Расписания болезней" утв. постановлением Правительства РФ от 04.07.2013 года N 56

Также из материалов дела усматривается, что, не согласившись с решением объединенной муниципальной призывной комиссией адрес от 27.04.2024 ФИО1 обратился в суд с иском об оспаривании указанного решения

Вступившим в законную силу решением Черемушкинского районного суда адрес от 29.08.2024 по административному делу 2а-860/24 отказано в удовлетворении административных исковых требований ФИО1 

Доказательств обжалования ФИО1 решения объединенной муниципальной призывной комиссией адрес от 27.04.2024 в порядке подчиненности, суду не представлено и в материалах дела не содержится 

Как установлено решением Черемушкинского районного суда адрес, истцу была вручена повестка на 01.07.2024 для отправки к месту прохождения службы. 

Однако данная повестка истцом проигнорирована.  

Учитывая, что решение объединенной муниципальной призывной комиссией адрес от 27.04.2024 не отменено и незаконным не признано, кроме того, действие решения объединенной муниципальной призывной комиссией адрес от 27.04.2024 не приостанавливалось, несмотря на его оспаривание в судебном порядке, а также принимая во внимание, что истец уклонялся от явки в военный комиссариат для отправки к месту прохождения военной службы, истец законно был доставлен на главный сборный пункт адрес для отправки на военную службу, в связи с чем доводы истца в данной части суд находит необоснованными. 

Доводы истца о неправомерности медицинского освидетельствования, в том числе о наличии заболеваний, игнорировании медицинских документов и жалоб истца на состояние здоровья, ненаправлении на дополнительное обследование, неверном установлении категории годности, судом отклоняются, поскольку решение объединенной муниципальной призывной комиссией адрес от 27.04.2024 в рамках настоящего дела не оспаривается и не может подлежать оспариванию, так как указанное решение призывной комиссии от 27.04.2024 по вышеуказанным доводам оспаривалось в рамках административного дела 2а-860/24, по которому вынесено решение об отказе в удовлетворении требований истца. 

Учитывая вышеизложенное, а также принимая во внимание, что иные решения о призыве на военную службу после 27 апреля 2024 года не выносились, в рассматриваемом случае исполнялось решение объединенной муниципальной призывной комиссией адрес от 27.04.2024, которое не отменено и незаконным не признано, и его действие не приостанавливалось, действия административных ответчиков соответствуют требованиям закона и права истца не нарушают, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца в полном объеме

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении административных исковых требований ФИО1 об оспаривании решения призывной комиссии адрес, отказать.

 Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме через Черемушкинский районный суд адрес.

 Судья:Н.И. Ивакина

Мотивированное решение изготовлено 26.05.2025