Приговор

Именем Российской Федерации

18 февраля 2019 года г. Оренбург

Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе судьи Климовой Т.Л. при секретаре Ельчаниновой Н.М.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Дзержинского района г. Оренбурга Матвеевой Е.А.

Подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Пименовой И.А., представившей ордер № ... от 

<

Дата обезличена>. 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению ФИО1, ... ранее судимого: 

09.07.2009 года по приговору Ленинского районного суда г. Оренбурга по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы, сроком на 3 года 4 месяца, освободившегося 05.09.2012 года по отбытию наказания;

24.01.2018 года по приговору мирового судьи судебного участка № 9 Дзержинского района г. Оренбурга по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы, сроком на 2 месяца, освободившегося 16.02.2018 года по отбытию наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

Установил:

ФИО1, являясь лицом в отношении, которого установлен административный надзор самовольно, в целях уклонения от административного надзора оставил место жительства. Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

24 января 2018 года мировым судьей судебного участка №9 Дзержинского района г. Оренбурга, ФИО1 осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, 16 февраля 2018 года освобожден из ФКУ ИК-... 

<

...> по отбытию наказания, в отношении которого 06 апреля 2018 года Дзержинским районным судом г. Оренбурга установлен административный надзор сроком три года, а именно с 23 апреля 2018 года по 16 февраля 2021 года, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов; запрета выезда за пределы МО г. Оренбурга; запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков, будучи предупрежденным 23 апреля 2018 года инспектором административного надзора ... Свидетель №1 об уголовной ответственности за уклонение от исполнения судебного решения, действуя умышленно, незаконно, с целью уклонения от административных ограничений, установленных в отношении него судом, в нарушение п.3 ч.1 ст.10, п.5 ч.1 ст.11 ФЗ №64 от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», самовольно, без уведомления соответствующего органа, 02 июня 2018 года оставил свое место жительства, расположенное по адресу: 

<

...>, и проживал по адресу: 

<

...>, до 04 декабря 2018 года, т.е. до момента задержания его сотрудниками полиции. 

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем судом по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, были оглашены его показания, данные им в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого от 06.12.2018 года (л. д. 20 – 24) из которых следует, что ранее он неоднократно судим, в том числе по приговору мирового судьи судебного участка № 9 Дзержинского района г. Оренбурга от 24.01.2018 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы, сроком на 2 месяца. По отбытию указанного наказания, в апреле 2018 года решением суда ему установлен административный надзор на три года, установлены административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации, запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов; запрета выезда за пределы МО «

<

...>»; запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков. После освобождения из ФКУ ИК – ... ему было выдано предписание о прибытии к месту жительства по адресу: 

<

...>, он был уведомлен об установленных в отношении него ограничениях, ему разъяснили ответственность за уклонение от административного надзора. По прибытию к месту жительства, он встал на учет в отдел полиции 

<

Номер обезличен>. В период времени с апреля по 

<

Дата обезличена> он проживал по указанному адресу, посещал инспектора, в момент проверки находился дома за исключением 

<

Дата обезличена>, когда в ночное время гулял на улице. 

<

Дата обезличена> в отношении него за указанное нарушение был составлен протокол, по постановлению мирового судьи он признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ ему назначено наказание в виде обязательных работ, сроком на 25 часов, которое он не отбыл. 

<

Дата обезличена> он стал проживать с матерью по адресу: 

<

...>. Он умышленно поменял место жительство, зная, что нарушает административный надзор и может быть привлечен к уголовной ответственности, однако считает, что наказание по приговору суда он отбыл, административный надзор ему не нужен, условия надзора его не устраивают. 

<

Дата обезличена> он приехал в 

<

...>, встретил своих друзей, употребил с ними спиртные напитки, после чего около 

<

...> был задержан сотрудниками полиции и доставлен ОП 

<

Номер обезличен> для разбирательства. Признает, что уклонялся от административного надзора, в содеянном раскаивается.

После оглашения показаний подсудимый ФИО2 полностью поддержал их, пояснив, что давал их добровольно, без применения какого либо давления со стороны правоохранительных органов, в присутствии адвоката, с протоколом допроса лично знакомился и подписывал его, его показания были отражены, верно, замечаний он не имел. 

Кроме полного признания своей вины подсудимым ФИО1, его виновность подтверждается показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей Свидетель №1, С.С.В., Д.Д.В., показаниями свидетелей Г.С.Г., А.А.Ю., О.Н.Н., Б.А.А., Б.Т.И., О.М.И., О.Н.И., данными ими в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ и материалами уголовного дела.

Свидетельскими показаниями Свидетель №1, занимающей должность инспектора отделения по осуществлению административного надзора ... установлено, что 23.04.2018 года на административный надзор был поставлен ФИО1 зарегистрированный и проживающий по адресу: 

<

...>, освободившийся из мест лишения свободы 

<

Дата обезличена>, в связи с отбытием наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка №9 Дзержинского района г. Оренбурга. Административный надзор в отношении последнего был установлен по решению Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 06 апреля 2018 года, сроком на три года, т.е. по 16 февраля 2021 года. На него возложены административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов; запрета выезда за пределы МО 

<

...>; запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков. При постановке на учет, ФИО1 был ознакомлен с административными ограничениями и предупрежден о возможности продления административного надзора, в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, посягающих на общественный порядок, общественную безопасность, на здоровье населения и общественную нравственность. Также он был предупрежден об ответственности по ст.314.1 УК РФ. 

За время нахождения под административным надзором, ФИО1 неоднократно допускал нарушения возложенных на него ограничений. Так, 01.06.2018 года в отношении поднадзорного ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, по постановлению мирового судьи от 04.06.2018 года, вступившему в законную силу 15.06.2018 года, он был признан виновным по ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 25 часов. Кроме того при проверке ФИО1 по месту жительства сотрудниками полиции было установлено, что он 23.05.2018 года в период времени ... дома отсутствовал, о чем составлены акты, т.е. он нарушал возложенное на него административное ограничение.

Так как фактически было установлено, что поднадзорный ФИО1, по месту исполнения надзора длительное время не проживал, самовольно покинул место пребывания (жительства), не предупредив об этом сотрудников ОВД, ею были разосланы поручения в службы, в целях проверки и установления его местонахождения. 04 декабря 2018 года сотрудниками ОБ ППСП МУ МВД России «Оренбургское» последний был задержан у 

<

...> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. 

Согласно показаниям свидетеля О.Н.Н., работающего в должности участкового уполномоченного полиции отдела полиции 

<

Номер обезличен> МУ МВД России «Оренбургское» от 

<

Дата обезличена> (л. д. 52 – 55) 05.12.2018 года ему на исполнение, был отписан материал по факту неоднократного несоблюдения административного надзора ФИО1, который состоял на профилактическом учете с 23.04.2018 года. Последний 16.02.2018 года был освобожден из мест лишения свободы, где отбывал наказание по приговору мирового судьи. 06.04.2018 года по решению Дзержинского районного суда г. Оренбурга в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на три года, а именно с 23.04.2018 года по 16.02.2021 года, с возложением административных ограничений.

При постановке на учет, ФИО1 ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод установленными в отношении него судом, а также предупрежден о последствиях нарушения указанных ограничений и об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора. Во время нахождения под административным надзором, ФИО1 неоднократно допускал нарушения установленных ограничений, в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов. Им лично такие нарушения были выявлены 25.06.2018 года, 23.08.2018 года, 24.11.2018 года. 04.12.2018 года место нахождение ФИО1 было установлено, он был задержан у 

<

...>, за совершение административного правонарушения по ст.20.21 КоАП РФ – нахождение в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения и доставлен в отдел полиции. В ходе беседы с поднадзорным, было установлено, что он самовольно покинул место пребывания (жительства), по адресу: 

<

...>, ул. 

<

...>, не предупредив об этом инспекторов административного надзора, и со 02 июня 2018 года проживает по адресу: 

<

...>. 05 декабря 2018 года им осуществлялся выезд по вышеуказанному адресу, где в присутствии понятых был осмотрен жилой дом.

Поскольку в действиях ФИО1 усматривались признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ, собранный материал был направлен в ОД ОП 

<

Номер обезличен> МУ МВД России «Оренбургское» для принятия решения в порядке ст.145 УПК РФ. 

Свидетельскими показаниями С.С.В., работающего участковым уполномоченным полиции отдела полиции 

<

Номер обезличен> МУ МВД России «Оренбургское», показавшего, что в отделе полиции 

<

Номер обезличен>, на профилактическом учете состоит ФИО1, зарегистрированный по адресу: 

<

...>, освободившийся из мест лишения свободы, по отбытию наказания по приговору мирового судьи, в отношении которого по решению Дзержинского районного суда г. Оренбурга установлен административный надзор на срок погашения судимости, с возложением в том числе административных ограничений в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов; запрета выезда за пределы МО 

<

...>. За время административного надзора, ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ. Дважды, с целью проверки поднадзорного лица, им осуществлялся выезд по месту его пребывания. На момент проверки 29.09.2018 года, в период времени с 22:05ч. до 22:25ч. и 21.10.2018 года в период времени с 23:05ч. до 23:25ч., ФИО1 по указанному адресу отсутствовал, о чем составлены акты. Впоследствии ему стало известно, что ФИО1 самовольно оставил место жительство и стал проживать в 

<

...>. 

Свидетельскими показаниями Д.Д.В., являющегося участковым уполномоченным полиции отдела полиции 

<

Номер обезличен> МУ МВД России «Оренбургское», пояснившего, что в апреле 2018 года на профилактический учет поставлен ФИО1, в отношении которого решением Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 06.04.2018 года установлен административный надзор на срок погашения судимости, т.е. до 16.02.2021 года, с возложением кроме прочих административных ограничений в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов; запрета выезда за пределы МО 

<

...>. 

<

Дата обезличена>, с целью проверки поднадзорного лица, им осуществлялся выезд по месту его жительства по адресу: 

<

...>. На момент проверки, в период времени с 22:05ч. до 22:25ч., ФИО1 дома отсутствовал, о чем был составлен акт. Позже, от инспекторов административного надзора, ему стало известно, что ФИО1 самовольно оставил место жительство. 

Показаниями свидетеля А.А.Ю., работающего инспектором ОБ ППСП МУ МВД России «Оренбургское» от 

<

Дата обезличена> ... из которых следует, что в ОП 

<

Номер обезличен> МУ МВД России «Оренбургское» под административным надзором находится ФИО1, который надлежащим образом уведомлен об установленных в отношении него ограничениях и предупрежден об административной и уголовной ответственности за нарушение указанных ограничений. Между тем последний неоднократно нарушал ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов. Им, 23 июня 2018 года при несении службы по охране общественного порядка на территории Дзержинского района г. Оренбурга, с целью проверки поднадзорного ФИО1 осуществлялся выезд по месту его жительства. В период проверки, 23 июня года с 22:30ч. до 22:40ч., ФИО1 по месту жительства отсутствовал, в квартире находился его брат Б.А.А., который пояснил, что ФИО1 со 02 июня 2018 года проживает в 

<

...>. О результатах проверки им составлен акт. 

Свидетельскими показаниями Г.С.Г., работающего полицейским первого отделения взвода четвертой роты ОБ ППСП МУ МВД России «Оренбургское» от 

<

Дата обезличена> ...), согласно которым ему известно, что в отделе полиции 

<

Номер обезличен> МУ МВД России «Оренбургское» под административным надзором, установленным по решению Дзержинского районного суда 

<

...> от 

<

Дата обезличена>, находится ФИО1, зарегистрированный и проживающий по адресу: 

<

...>. При этом последний был уведомлен о возложенных на него ограничениях и предупрежден об административной и уголовной ответственности за нарушение указанных ограничений. За время административного надзора, ФИО1 неоднократно нарушал ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов. Им, в 16 час. 40 мин. 04 декабря 2018 года совместно с полицейским Ч.А.А., при несении службы по охране общественного порядка на территории 

<

...>, с торца 

<

...>, ФИО1 был задержан за нахождение в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, у него была нарушена координация движения, из за рта пахло алкоголем, речь была несвязанная, они имел неопрятный внешний вид. В присутствии понятых ФИО1 предложили пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако он отказался. На месте в отношении последнего был составлен протокол об административном правонарушении по ст.20.21 КоАП РФ, он был доставлен в отдел полиции 

<

Номер обезличен> для разбирательства. От сотрудников административного надзора ему стало известно, что поднадзорный ФИО1 самовольно покинул место пребывания (жительства), не предупредив об этом сотрудников ОВД, то есть уклонялся от административного надзора.

Из показаний свидетеля О.М.И. от 

<

Дата обезличена> ... следует, что 05.12.2018 года в 13:00ч. сотрудник полиции пригласил ее с мужем О.Н.И., в качестве понятых для участия в осмотре места происшествия – 

<

...>, который проводился с разрешения владелицы Б.Т.И., а также с участием ФИО1 После разъяснения последнему положений ст.51 Конституции РФ, он пояснил, что со 02 июня 2018 года, не предупредив инспекторов административного надзора отдела полиции 

<

Номер обезличен> МУ МВД России «Оренбургское», он сменил место своего жительства и стал постоянно проживать по данному адресу.

Показаниями свидетеля О.Н.И. от 

<

Дата обезличена> ...), аналогичными показаниям свидетеля О.М.И., в части его участия в качестве понятого при осмотре 05 декабря 2018 года 

<

...> и пояснений ФИО1 

Показаниями свидетеля Б.А.А. от 

<

Дата обезличена> ... установлено, что ФИО1 является его братом, который в браке не состоит, детей не имеет. Последний эпизодически употребляет алкоголь, в употреблении наркотических средств его не замечал. ФИО1 ранее неоднократно судим, последний раз 24.01.2018 года по приговору мирового судьи по ч.1 ст.158 УК РФ к 2 месяцам лишения свободы. После освобождения из мест лишения свободы, брату по решению суда установлен административный надзор сроком на три года, возложены административные ограничения. После освобождения, ФИО1 стал проживать по месту своей регистрации по адресу: 

<

...> матерью и сестрой, встал на учет, в ОП 

<

Номер обезличен>. От матери Б.Т.И., ему стало известно, что 23 мая 2018 года, на момент проверки сотрудниками полиции, брата дома не было, он нигде не работает, ее пенсии не хватает на содержание квартиры, в связи с чем образовалась задолженность по коммунальным платежам. Он предложил матери обменять жилье, она согласилась. Со 02 июня 2018 года ФИО1 с матерью и сестрой проживают по адресу: 

<

...>, а он с семьей проживает по адресу: 

<

...>. Брат не являлся в ОП 

<

Номер обезличен>, и не уведомил инспекторов административного надзора об изменении своего места жительства. 12, 23, 25 июня 2018 года, 31июля 2018 года, 23 августа 2018 года, 07, 29 сентября 2018 года, 14, 21 октября 2018 года, 24.11.2018 года ФИО1 проверялся по месту регистрации, на момент проверки находился в 

<

...>. Его просьбы, сообщить в отдел полиции 

<

Номер обезличен> об изменении места жительства, ФИО1 игнорировал. 06 декабря 2018 года от матери ему стало известно, что брат 04 декабря 2018 года в 16:40ч. был задержан сотрудниками полиции у 

<

...> в состоянии алкогольного опьянения и доставлен в ОП 

<

Номер обезличен>.

Показаниями свидетеля Б.Т.И. от 

<

Дата обезличена> ... согласно которым она являлась собственником 

<

...>, и проживала в ней совместно с сыном ФИО1, дочерью и внуком до 

<

Дата обезличена>, а затем все вместе они стали проживать по адресу: 

<

...>. Сына ФИО1 характеризует с отрицательной стороны, ранее он неоднократно судим за хищение чужого имущества, отбывал наказание в местах лишения свободы, освободился по отбытию срока 16.02.2018 года. В отношении сына установлен административный надзор сроком на три года. После освобождения, он встал на учет, в ОП 

<

Номер обезличен> МУ МВД России «Оренбургское», был ознакомлен с административными ограничениями, ему разъяснили ответственность за уклонение от административного надзора. Со 02.06.2018 года по 04.12.2018 года сына по адресу: 

<

...>, не было. От сотрудников полиции, ей стало известно, что в 16:40ч. 

<

Дата обезличена> сын ФИО1 задержан сотрудниками полиции у 

<

...> за совершение административного правонарушения по ст.20.21 КоАП РФ. 05 декабря 2018 года в 13:00ч. с ее разрешения, с участием ФИО1, в присутствии понятых был осмотрен дом 

<

...> 

По приговору мирового судьи судебного участка № 9 Дзержинского района г. Оренбурга от 24.01.2018 года ... ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы, сроком на 2 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Согласно справки об освобождении 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> ... ФИО1, 

<

Дата обезличена> года рождения освободился из ФКУ 

<

данные изъяты> по отбытию наказания 16.02.2018 года.

Решением Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 06.04.2018 года ... в отношении ФИО1 установлен административный надзор, сроком на три года, до 16.02.2021 года, с установлением административных ограничении в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток (с 22.00 часов до 06.00 часов); запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков; запрета выезда за пределы территории муниципального образования 

<

...>.

ФИО1 ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, предупрежден об ответственности за их несоблюдения, о чем 23.04.2018 года инспектором отделения по осуществлению административного надзора ОУУП и ДН МУ МВД России «Оренбургское» Свидетель №1 составлено предупреждение, полученное лично ФИО1, о чем свидетельствуют его подписи ...

Однако по постановлению мирового судьи Дзержинского района г. Оренбурга от 04.06.2018 года ... ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ к наказанию в виде обязательных работ, сроком на 25 часов.

Из справки 

<

...> отдела судебных приставов УФССП России по 

<

...> от 

<

Дата обезличена> ... следует, что ФИО1 назначенное по постановлению мирового судьи наказание в виде обязательных работ сроком на 25 часов не отбыл. 

По постановлению 

<

Номер обезличен> Врио заместителя начальника полиции МУ МВД России « Оренбургское» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в доход государства в размере ... рублей ...

Из актов посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от 23.05.2018 года, от 12, 23, 25 июня 2018 года следует, что на момент посещения ФИО1 дома отсутствовал ...

Согласно объяснению С.Г.Ф., проживающей по адресу: 

<

...> от 

<

Дата обезличена> ... на протяжении нескольких дней в квартире 

<

...> указанного дома ни кто не проживает.

Рапортами инспектора отделения по осуществлению АН ОУУП и ДН МУ МВД России «Оренбургское» от 

<

Дата обезличена> ... из которого установлено, что 23.06.2018 года в период времени с 22:35 ч. до 22:40ч., 25.06.2018 года в период времени с 22:20ч. до 22:30ч., ФИО1 дома отсутствовал.

Рапортами УУП и ДН ОП 

<

Номер обезличен> МУ МВД России «Оренбургское» от 31.07.2018 года, от 03.08.2018 года, от 29.09.2018 года, от 21.10.2018 года, от 24.11.2018 года ... в соответствии с которыми в ходе проверки установлено, что ФИО1 по адресу: 

<

...> не проживает.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 

<

Дата обезличена> 

<

данные изъяты> был осмотрен жилой дом 

<

...>, где как пояснил ФИО1, после разъяснения ему ст. 51 Конституции РФ, он постоянно проживает со 02 июня 2018 года, не предупредив инспекторов административного надзора отдела полиции 

<

Номер обезличен>.

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от 

<

Дата обезличена> 

<

данные изъяты>) была осмотрена лестничная площадка третьего этажа четвертого подъезда многоквартирного жилого дома 

<

...>. Присутствующий при этом ФИО1 после разъяснения ему ст. 51 Конституции РФ пояснил, что он проживал в квартире 

<

...> до 02.06.2018 года, после чего, не предупредив инспекторов административного надзора отдела полиции 

<

Номер обезличен> МУ МВД России «Оренбургское», стал проживать по адресу: 

<

...>.

Из протокола осмотра места происшествия от 

<

Дата обезличена> (

<

данные изъяты>), протокола осмотра документов, постановления от 

<

Дата обезличена> (

<

данные изъяты>), следует, что в кабинете 

<

Номер обезличен> ОП 

<

Номер обезличен> МУ МВД России «Оренбургское», 

<

...> у инспектора административного надзора ОУУП и ДН МУ МВД России «Оренбургское» майора полиции Свидетель №1 были изъяты, осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела копии документов из дела административного надзора в отношении ФИО1, на 32 листах, а именно: решение судьи Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 06.04.2018 года; постановление мирового судьи судебного участка №8 Дзержинского района г. Оренбурга от 04.06.2018 года; график пребывания поднадзорного лица на регистрацию от 23.04.2018 года; предупреждение от 23.04.2018 года; паспорт гражданина РФ ФИО1; справка 

<

Номер обезличен> об освобождении ФИО1 от 16.02.2018 года; протокол 56 АА 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> об административном правонарушении; протокол 

<

...> от 

<

Дата обезличена> о направлении на медицинское освидетельствование на состоянии опьянения; объяснения П.В.В., К.Е.М. от 

<

Дата обезличена>; расписка ФИО1; постановление по делу об административном правонарушении 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>; акты посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от 23.05.2018 года, от 12.06.2018 года, от 23.06.2018 года, от 25.06.2018 года, постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 13.07.2018 года; рапорты сотрудников полиции от 31.07.2018 года, от 23.08.2018 года, от 07.09.2018 года, от 29.09.2018 года, от 14.10.2018 года, от 21.10.2018 года, от 24.11.2018 года, от 03.07.2018 года, от 04.12.2018 года, объяснение С.Г.Ф. от 12.06.2018 года, задание на проверку поднадзорного от 13.09.2018 года.

Суд находит все письменные доказательства, приведенные выше, допустимыми, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, из достоверных источников, облечены в надлежащую процессуальную форму, в необходимых случаях с участием понятых, и объективно фиксируют фактические данные, поэтому принимает их как допустимые доказательства. 

Так, суд считает достоверно установленным, что ФИО1, со дня принятия судом решения - 06.04.2018 года знал, что в отношении него установлен административный надзор, будучи ознакомленным 23.04.2018 года, с административными ограничениями своих прав и свобод, ему была разъяснена ответственность за уклонение от административного надзора, однако он умышленно, с целью уклонения от административного надзора, 02 июня 2018 года самовольно, без уведомления соответствующего органа, оставил свое место жительства по адресу: 

<

...>, по которому встал на учет, с указанного времени проживал по адресу: 

<

...> до момента задержания его сотрудниками полиции, т.е. до 04.12.2018 года.

Оценивая все исследованные в судебном заседании доказательства, в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности, как в отдельности, так и в совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого в совершении преступления, доказана в полном объеме.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.314.1 УК РФ – уклонение от административного надзора, т.е. самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное с целью уклонения от административного надзора.

При назначении наказания подсудимому согласно ч.3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности деяний, данные о личности, фактические обстоятельства дела, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Согласно заключению судебно – психиатрической комиссии экспертов 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Совершенное подсудимым преступление относится к категории небольшой тяжести. ФИО1 ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

По месту жительства участковым уполномоченным ОП 

<

Номер обезличен> МУ МВД России «Оренбургское» 

<

данные изъяты> характеризуется 

<

данные изъяты>

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит полное признание им своей вины, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче им признательных самоизобличающих показаний, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

Учитывая, что ФИО1 совершил преступление, отнесенное к категории небольшой тяжести, в период непогашенной судимости за тяжкое преступление по приговору Ленинского районного суда от 09.07.2009 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ его действия образуют рецидив в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ. 

Принимая во внимание то, что ФИО1 ранее судим, имея неснятую и непогашенную судимость, вновь совершил умышленные преступления, против правосудия, в его действиях усматривается рецидив преступлений, данные характеризующие его личность, суд, руководствуясь принципом справедливости, который выражается в соразмерности назначенного наказания совершенному деянию, считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно лишь в условиях изоляции от общества и назначает наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции статьи, по которой квалифицированы его действия, и не находит возможным применить к нему ст. 73 УК РФ - условное осуждение.

Поскольку по делу установлено обстоятельство, смягчающее его наказание, предусмотренное ст. 61 УК РФ, суд при назначении наказания руководствуется положениями ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначает наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления.

При назначении наказания суд не усматривает оснований к применению ст. 64 УК РФ, так как по делу не были установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления и другие обстоятельства, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления.

С учетом требований ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ, суд назначает отбывание наказания ФИО1 в исправительной колонии строго режима. 

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в соответствии со ст. 81 ч. 3 УПК РФ. 

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание по этой статье в виде лишения свободы, сроком на 

<

данные изъяты> месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу, ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взять ФИО1 под стражу немедленно в зале суда и поместить в СИЗО 

<

...>.

Срок отбытия наказания исчислять ФИО1 с 

<

Дата обезличена>. Зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей ФИО1 с 

<

Дата обезличена> по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за один отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: 

<

данные изъяты> хранящиеся в материалах уголовного дела - оставить храниться в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через суд Дзержинского района г. Оренбурга в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора через суд Дзержинского района г. Оренбурга.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления иными участниками процесса, затрагивающих интересы осужденного, он также вправе в течении 10 суток со дня вручения ему копий указанной кассационной жалобы или кассационного представления подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, с использованием видеоконференцсвязи, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Дзержинского районного

суда г. Оренбурга Т.Л. Климова.