Дело №1-25/2020 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Новороссийск 3 февраля 2020 года 

Судья Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края Литвинов А.Н., 

с участием государственных обвинителей: старшего помощника прокурора г. Новороссийска Власовой Е.Ю., старшего помощника прокурора г. Новороссийска Павловой В.Н., старшего помощника прокурора г. Новороссийска Картамышевой Ю.С., 

подсудимого ФИО1, 

защитников: адвоката Малласеидова Н.С., представившего удостоверение 

<

№> и ордер 

<

№>, адвоката Дима А.Д., представившего удостоверение 

<

№> и ордер 

<

№>,

при секретаре Татаровской А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося 

<

ДД.ММ.ГГГГ> в 

<

данные изъяты>, гражданина 

<

данные изъяты>, имеющего 

<

данные изъяты> образование, 

<

данные изъяты>, проживающего и зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, осужденного 26.08.2016 Приморским районным судом г. Новороссийска Краснодарского края по п. «а,в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 150 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 248 г. Новороссийска от 01.03.2016 и окончательно к отбытию наказания определено наказание в виде 6 месяцев 10 дней лишения свободы, 02.12.2016 освобожден по отбытию наказания; 28.04.2017 Приморским районным судом г. Новороссийска Краснодарского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы (31.01.2019 освобожден по отбытию срока наказания),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

27 марта 2019 года примерно в 23 часа 38 минут ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения находился на остановке общественного транспорта «Титан» п. Верхнебаканский г. Новороссийска Краснодарского края, где увидел спящего на лавочке Потерпевший №1 В этот момент у него возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества. 

Реализуя задуманное, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, 27 марта 2019 года примерно в 23 часа 40 минут ФИО1, убедившись в том, что Потерпевший №1 спит и его действия носят тайный характер, путем свободного доступа тайно похитил сумку находящуюся при потерпевшем Потерпевший №1, не представляющую материальной ценности, в которой находились не представляющие материальной ценности полотенце и наушники «Samsung», а также мобильный телефон «Samsung Galaxy S9 Plus», стоимостью 45 891 рубль с установленной сим-картой, не представляющей материальной ценности, в чехле «Samsung», стоимостью 3 051 рубль, принадлежащие Потерпевший №1 

Завладев похищенным имуществом, ФИО1 распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный ущерб в общей сумме 48 942 рубля.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью и показал, что в конце марта 2019 года примерно в 23 часа 00 минут он находился в состоянии алкогольного опьянения в районе остановочного комплекса «Титан» п. Верхнебаканский. Увидел, что из автомобиля «такси», вышел не знакомый ему мужчина в состоянии сильного алкогольного опьянения. Он помог ему дойти до лавочки. На лавочке мужчина сразу уснул. У мужчины при себе была сумка. Он аккуратно снял сумку с его плеча и ушел. Внутри сумки находились мобильный телефон «Samsung Galaxy S9+» в чехле, наушники «Samsung» и маленькое полотенце. Телефон он оставил себе, а сумку с содержимым бросил на землю. На следующий день к нему домой приехали сотрудники полиции. Он признался в совершении кражи, написал явку с повинной. В содеянном раскаивается, если бы он был трезв, то не совершил бы преступление. 

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшего, протоколами следственных действий, вещественными доказательствами и другими материалами дела.

В судебном заседании был оглашен протокол допроса потерпевшего Потерпевший №1, который на предварительном следствии показал, что 27 марта 2019 года примерно в 18 часов 00 минут закончил работу на строительном объекте, расположенном по адресу: 

<

адрес>. Затем он направился на 5-ую бригаду г. Новороссийска, где встретился с девушкой по имени 

<

данные изъяты>, с которой познакомился по работе, так как 

<

данные изъяты> помогает и находит строительные объекты. Встретившись с ней на 5-ой бригаде г. Новороссийска, он предложил 

<

данные изъяты> пойти покушать, затем они направились в кафе 

<

данные изъяты>, где совместно с 

<

данные изъяты> поужинали и выпили вина. Примерно в 20 часов 00 минут он провел 

<

данные изъяты> домой, затем направился на остановочный комплекс расположенный рядом с кафе 

<

данные изъяты>, с целью уехать домой. На остановочном комплексе встретил мужчину возрастом 50 лет, славянской внешности, более точные черты лица его не запомнил, с которым разговорился после чего направился в продуктовый магазин, расположенный напротив остановочного комплекса, где приобрел водку объемом 0,25 л и совместно с мужчиной распил спиртное на остановочном комплексе. Что происходило дальше пояснить не может, так как был в состоянии сильного алкогольного опьянения. Как, при каких обстоятельствах и во сколько оказался на остановочном комплексе «Титан» п. Верхнебаканский г. Новороссийска он не помнит, в связи с чем, пояснить не может. При нем находилась сумка темно-зеленого цвета выполненная из ткани, в верхней части сумки были расположены две ручки черного цвета, и лямка черного цвета (для ношения сумки на плече), также на лицевой части сумки была напрессована надпись, в сумке находилось полотенце темно-синего цвета небольшого размера 30*60 см, мобильный телефон «Samsung Galaxy S9 Plus», в корпусе черного цвета, на котором был установлен чехол-книжка «Samsung» (оригинальный), который приобретал в начале марта 2019 года в ТК «Красная площадь» в магазине «Связной» за 50 000 рублей, в котором была установлена сим-карта Мегафон, которая для него материальной ценности не представляет. Кроме того в сумке находились оригинальные наушники «Samsung» пластиковые белого цвета, которые материальной ценности не представляют. Чехол приобретал с мобильным телефоном, примерно за 4 000 рублей, в настоящее время оценивает в 4 000 рублей. Как и при каких обстоятельствах у него похитили сумку с мобильным телефоном и наушниками он пояснить не может, в связи с тем, что находился в состоянии алкогольного опьянения и не помнит всего произошедшего. В результате преступных действий неустановленного лица ему причинен ущерб на сумму 54 000 рублей, который является для него значительным, так как его заработная плата составляет примерно 25 000 рублей.

В судебном заседании был оглашен протокол дополнительного допроса потерпевшего Потерпевший №1, согласно которому последний показал, что на ранее данных показаниях настаивает полностью, хочет добавить, что с заключением эксперта 

<

№> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, со стоимостью мобильного телефона «Samsung Galaxy S9 Plus» 45 891 рубль, чехла на мобильный телефон «Samsung Clear View Standing Cover EF-ZG965» 3 051 рубль согласен полностью. Кроме того, от сотрудников полиции ему стало известно, что кражу его принадлежащего имущества совершил ФИО1, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, просит привлечь его к уголовной ответственности, в соответствии с действующим законодательством РФ. Таким образом, сумма ущерба причинённого в результате совершения преступления составляет 48 942 рубля, которая является для Потерпевший №1 значительной. Полотенце и сумка для Потерпевший №1 материальной ценности не представляет.

Согласно протоколу проверки показаний на месте, ФИО1 

<

ДД.ММ.ГГГГ> указал на лавочку, установленную на остановочном комплексе «Титан», расположенную по адресу: Краснодарский край, г. Новороссийск, 

<

...>, где 27.03.2019 примерно в 23 часа 40 минут тайно похитил сумку с находящимся внутри мобильным телефоном «Samsung Galaxy S9 Plus», чехлом на мобильный телефон «Samsung Clear View Standing Cover EF-ZG965», полотенцем, наушниками «Samsung». К протоколу прилагается фототаблица.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> по адресу: 

<

адрес>, была обнаружены и изъяты сумка «AKS», полотенце темно-синего цвета, наушники «Samsung», похищенные у Потерпевший №1 К протоколу осмотра места происшествия прилагается фототаблица.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> по месту жительства ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, был обнаружен и изъят мобильный телефон «Samsung Galaxy S9 plus» 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, чехол на мобильный телефон «Samsung Clear View Standing Cover EF-ZG965», похищенные у Потерпевший №1 К протоколу осмотра места происшествия прилагается фототаблица.

Согласно протоколу выемки от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> у потерпевшего Потерпевший №1 были изъяты коробка на мобильный телефон «Samsung Galaxy S9 Plus» 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, кассовый чек. К протоколу выемки прилагается фототаблица.

Согласно протоколу осмотра предметов от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> осмотрены спортивная сумка «AKS», полотенце темно-синего цвета, наушники «Samsung», которые Потерпевший №1 опознал по внешним признакам, а также по цвету. Осмотренные предметы были признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. К протоколу осмотра документов и предметов прилагается фототаблица.

Согласно протоколу осмотра предметов и документов от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> осмотрены изъятый у ФИО1 мобильный телефон «Samsung Galaxy S9 Plus» 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, чехол на мобильный телефон «Samsung Clear View Standing Cover EF-ZG965», коробка на мобильный телефон «Samsung Galaxy S9 Plus» 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, кассовый чек, изъятые у потерпевшего Потерпевший №1 Осмотренные предметы и документы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. К протоколу осмотра предметов и документов прилагается фототаблица.

Согласно заключению эксперта 

<

№> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, рыночная стоимость мобильного телефона «Samsung Galaxy S9 Plus», приобретенного в марте 2019 года, с учетом естественного износа на 27.03.2019 составляет 45 891 рубль, рыночная стоимость чехла «Samsung Clear View Standing Cover EF-ZG965», приобретенного в марте 2019 года, с учетом естественного износа по состоянию на 27.03.2019 составляет 3 051 рубль.

Согласно заключению комиссии экспертов 

<

№> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, не страдал в момент инкриминируемого ему деяния, ко времени производства по уголовному делу и не страдает в настоящее время, 

<

данные изъяты>. По своему психическому состоянию может воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела, давать о них показания, участвовать в следственных действиях и судебных заседаниях. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. 

В качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела приобщены: мобильный телефон «Samsung Galaxy S9 plus» 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, чехол книжка, спортивная сумка «AKS», полотенце темно-синего цвета, наушники «Samsung», коробка на мобильный телефон марки «Samsung Galaxy S9 plus», кассовый чек.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении описанного выше преступления доказана совокупностью непосредственно исследованных в судебном заседании доказательств, каждое из которых в соответствии с требованиями ст. 87 и ч. 1 ст. 88 УПК РФ проверено и оценено судом с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.

Показания подсудимого и потерпевшего последовательны, логичны, не противоречат друг другу, соответствуют обстоятельствам дела, а также подтверждаются протоколами следственных действий и другими материалами дела, создавая целостную картину происшедшего. Нарушений норм уголовно-процессуального закона при собирании доказательств по делу судом не установлено.

Переходя к правовой оценке деяния, суд считает, что действия подсудимого необходимо квалифицировать по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, так как в момент завладения чужим имуществом виновный осознавал, что его действия неизбежно повлекут причинение ущерба собственнику. 

Пункт «г» части 2 статьи 158 УК РФ вменен ФИО1 излишне, так как из содержания предъявленного ему обвинения следует, что он похитил сумку, в которой находилось имущество, принадлежащее потерпевшему. Хищение имущества из сумки, находящейся при потерпевшем ФИО1 не совершал. 

Согласно п. 23.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2002 года N29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже, разбое" ответственность по п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ наступает за совершение кражи из одежды, сумки или другой ручной клади, находившихся при потерпевшем. Нахождение имущества при потерпевшем означает, что одежда, сумка или другая ручная кладь, из которых совершается хищение этого имущества, находятся на потерпевшем, в его руках или непосредственной близости от потерпевшего.

В связи с этим, прокурор отказалась от поддержания обвинения по пункту «г» части 2 статьи 158 УК РФ.

В силу статьи 15 УПК РФ полный или частичный отказ государственного обвинителя от обвинения предопределяет принятие судом решения в соответствии с позицией государственного обвинителя, который при осуществлении уголовного судопроизводства формулирует обвинение и обеспечивает его поддержание перед судом.

Исключение из обвинения указанного выше квалифицирующего признака не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту (ч.2 ст.252 УПК РФ).

На учете у нарколога и психиатра ФИО1 не состоит. Согласно приведенных выше выводов судебно-психиатрической экспертизы ФИО1 признан вменяемым, подлежащим уголовной ответственности. 

По месту проживания ФИО1 характеризуется отрицательно.

В соответствии с п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, являются явка с повинной, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного преступление. 

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого: признание вины, раскаяние в содеянном. 

В соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступлений (ч. 1 ст. 18 УК РФ).

Кроме того, согласно части 1.1 статьи 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, является совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории средней тяжести, его отношение к содеянному, его личность, имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание. 

В целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений (ч. 2 ст. 43 УК РФ) суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на определенный срок, которое в силу п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима. 

При определении размера наказания, в данном случае срока лишения свободы, суд руководствуется частью 2 статьи 68 УК РФ, регламентирующей назначение наказания при рецидиве преступлений. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд полагает, что категория преступления на менее тяжкую в порядке, предусмотренном частью 6 статьи 15 УК РФ, не может быть изменена. 

Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, позволяющие в силу ст. 64 УК РФ назначить наказание ниже низшего предела, судом не установлены. 

Оценивая влияние наказания на исправление подсудимого, суд принимает во внимание имеющиеся в деле данные, характеризующие его личность, и считает, что цели наказания могут быть обеспечены только в условиях реального отбывания им наказания в виде лишения свободы. Поэтому возможность применения ст. 73 УК РФ судом исключается. 

Возможность назначения предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ наказания в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ или принудительных работ судом исключается, так как исправительное воздействие на подсудимого в этом случае будет недостаточным. 

С учетом данных о личности подсудимого суд считает необходимым назначить ему предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.

Гражданский иск потерпевшим не заявлен. 

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит решению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 307-309 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок два года с ограничением свободы на срок один год с отбыванием основанного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания, назначенного ФИО1 исчислять с даты постановления приговора, то есть с 3 февраля 2020 года. 

По правилам п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с 

<

ДД.ММ.ГГГГ> по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы отбывать после освобождения из мест лишения свободы.

Возложить на ФИО1 следующие обязанности:

- не уходить из дома (квартиры или иного жилища, в котором он проживает) с 22 до 06 часов, за исключением времени нахождения на рабочем месте;

- не выезжать за пределы муниципального образования по месту своего жительства; 

- не посещать места проведения массовых мероприятий; 

- не менять постоянного места жительства, места пребывания и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- два раза в месяц являться в указанный орган для отчета о своем поведении.

Установленные ФИО1 ограничения свободы действуют в пределах территории муниципального образования, в котором осужденный будет проживать после отбывания наказания в виде лишения свободы.

До вступления приговора в законную силу избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: мобильный телефон «Samsung Galaxy S9 plus» 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, чехол книжка, спортивная сумка «AKS», полотенце темно-синего цвета, наушники «Samsung», коробка на мобильный телефон марки «Samsung Galaxy S9 plus», кассовый чек - оставить у потерпевшего Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо отдельно указать в апелляционной жалобе. 

Судья А.Н. Литвинов