РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

П. Веселый 24.10.2017 года 

Багаевский районный суд Ростовской области в составе судьи Рябининой Г.П., 

при секретаре Соповой Л.Л., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Ем У.И. о взыскании задолженности по договору займа и процентов, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Ем У.Н. о взыскании задолженности по договору займа: основного долга в сумме 300000 рублей; проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами в размере 79861,44 рублей; судебные расходы- юридические услуги в сумме 15000 рублей, сумму госпошлины в размере 6999 рублей.

Требования обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и ответчиком Ем У.Н. заключен договор займа на сумму 300000 рублей путем написания расписки. Ответчику предана данная сумма на срок до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени сумма долга не возвращена. ДД.ММ.ГГГГ в адрес Ем У.Н. направлена досудебная претензия с требованием погасить основную задолженность и проценты на сумму займа на день уплаты суммы долга. По настоящее время ответчик уклоняется от добровольного возврата указанных денежных средств, не выполнил взятые на себя обязательства. Просит взыскать данную сумму, проценты за пользование суммой займа, а также судебные расходы по делу с ответчика Ем У.Н. 

В судебное заседание истец ФИО1 не прибыла. Ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие. Исковые требования поддержала в полном обьеме, просила их удовлетворить. 

Ответчик Ем У.Н. в судебное заседание не прибыла. Извещена надлежащим образом- судебной повесткой, направленной по месту регистрации и проживания 

<

адрес> 

<

адрес>, заявлений и ходатайств в суд не направила. Согласно ст. 118 ГПК РФ участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. На основании изложенного, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика на основании ст.167 ГПК РФ. 

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему выводу. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В соответствии со ст. 807 ГК РФ одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). 

Ст. 808 ГК РФ регламентирует нормы по форме договора займа. Согласно данной статьи, договор займа между гражданами заключается в письменной форме, если сумма займа превышает десять минимальных размеров оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо- независимо от суммы. 

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. 

В судебном заседании установлено, что между истцом ФИО1 и Ем У.Н. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа на сумму 300000рублей (л.д.40).

Факт передачи денег у суда не вызывают сомнения, договор займа заключен надлежащим образом – путем составления письменного документа, что не противоречит действующему законодательству. Доказательств обратного суду не представлено. 

Истцом ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ направлялась ответчику претензия с требованиями уплатить сумму долга, которая оставлена без удовлетворения (л.д.10).

Ответчиком Ем У.Н. не предоставлено суду доказательств в возражение заявленных требований. 

В соответствии со ст. 812 ГК РФ, заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца. Если договор займа должен быть составлен в письменной форме, его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств. 

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Суду предоставлен расчет процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, который проверен судом, правильность его не вызывает сомнения (л.д.16). 

На основании изложенного, суд считает доводы истца о взыскании суммы займа, а также процентов по договору законными и обоснованными и удовлетворяет их в полном обьеме. 

На основании ст. 98, ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца госпошлину по делу. 

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Так как представитель истца в судебном заседании не присутствовал, дело не представляет сложности, суд признает разумными и обоснованными судебные расходы, понесенные при составлении претензии и искового заявления в размере 5000 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с Ем У.Н. в пользу ФИО1 сумму основного долга 300000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 79861 рублей 44 копеек, госпошлину по делу в сумме 6999 рублей, оплате услуг представителя в сумме 5000 рублей. Всего взыскать: 391860 рублей 44 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в Ростовский областной суд через Багаевский районный суд в течение одного месяца с момента вынесения решения. 

Судья: Г.П.Рябинина