к делу № 1-2/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г.Белореченск 07 февраля 2019 года

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Пятибратовой И.В., 

при секретаре Сафоновой С.И., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Белореченского межрайонного прокурора Замараевой Ю.П., 

подсудимой ФИО1, 

защитника Засыпко В.Н., представившего удостоверение №№ и ордер №№ от 27.04.2017 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> 

ранее судимой: 

приговором Октябрьского районного суда города Ставрополя от 17.11.2015 года по п.п. «в», «г» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ и п.п. «в», «г» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно ФИО1 назначено наказание в виде 2 ( двух) лет лишения свободы без ограничения свободы, на основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде двух лет лишения свободы считать условным с испытательным сроком на два года, 

17.03.2016 года ФИО1 поставлена на учет в филиал по г. Армавиру ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю. Испытательный срок истекает 17.09.2017 года;

приговором Апшеронского районного суда Краснодарского края от 04.05.2016 года по п.п. «в», «г» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно ФИО1 назначено наказание в виде исправительных работ сроком на один год шесть месяцев с удержанием 10 % заработка в доход государства, 

18.05.2016 года осужденная ФИО1 поставлена на учет в филиал по г.Армавиру ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю, по состоянию на 25.01.2019 г. отбытого срока наказания в виде исправительных работ ФИО1 не имеет; 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из сумки, находившейся при потерпевшей. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

04 декабря 2016 года, примерно в 13 часов 30 минут, ФИО1, находясь в помещении торгового зала магазина «Семейный стиль», расположенного по адресу: 

<

...>, где около одного из рядов с одеждой, увидела Е.А. на плече которой висела женская сумка с кошельком внутри. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Е.А. Во исполнение своего преступного умысла, действуя умышленно, осознавая преступный характер своих действий, 04 декабря 2016 года, примерно в 13 часов 30 минут, ФИО1, воспользовавшись тем, что Е.А. отвлеклась, выбирая товар, подошла к ней со спины и убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, из сумки, находящейся при Е.А.., тайно похитила кошелек, не представляющий ценности, в котором находились денежные средства, в размере 4 000 рублей, после чего, ФИО1 с места преступления с похищенным скрылась, и в дальнейшем распорядилась им по своему усмотрению, чем причинила Е.А. ущерб в размере 4 000 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, от дачи пояснений отказалась, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ. Пояснения данные ею на предварительном следствии, полностью поддержала. 

Кроме признания своей вины в совершении преступления, вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами. 

Оглашенными в судебном заседании показаниями ФИО1 данными ею на предварительном следствии, из которых следует, что она свою вину, в предъявленном обвинении, в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ признала полостью и пояснила, что 04 декабря 2016 года, примерно в 13 часов 00 минут, она на автомобиле «такси», водителя, марку и цвет которого она не запомнила, из дома приехала в город Белореченск Краснодарского края, для того, чтобы найти, человека, который лечит недуги, для своего гражданского мужа. Водитель «такси» должен был ее отвезти обратно в г. Армавир, так как она с ним об этом договорилась. Они договорились о времени, о том, что примерно через 2 часа она будет находиться в том же месте, где он ее высадил. Когда она приехала, то созвонилась по телефону, получила консультацию доктора. В ходе разговора она шла в направлении техникума, расположенного в г. Белореченске Краснодарского края. Когда она поговорила по телефону то, как оказалось, она дошла до магазина «Семейный стиль», расположенный по ул. Мира, 4, в г. Белореченске, Краснодарского края, который расположен на расстоянии 500 метров от техникума, расположенного на перекрестке улиц Мира-Кирова, в г. Белореченске Краснодарского края. Разрешив все свои дела, и так как до приезда «такси» оставалось еще примерно 40 минут, то она решила зайти в магазин «Семейный стиль» для того чтобы посмотреть вещи. В магазине она стала смотреть вещи. Возле вешалок с халатами она увидела ранее неизвестную ей женщину, как позже ей стало известно от сотрудников полиции, ею оказалась Е.А., у которой на руке была сумка, а замок находился в расстегнутом состоянии. Из сумки выглядывал кошелек красного цвета. В этот момент, примерно в 13 часов 30 минут, у нее возник преступный умысел, направленный на кражу данного кошелька, так как надеялась, что в нем находятся денежные средства, которые на тот момент ей были необходимы в связи с лечением её гражданского мужа. Рассматривая вещи, она подошла к женщине и толкнула, чтобы отвлечь ее внимание и в этот момент тайно похитила из женской сумки кошелек и спрятала его, после чего, быстрым шагом направилась к выходу из магазина. Недалеко от магазина находился тот же автомобиль «такси», который ее уже ждал. Сев в автомобиль «такси» она уехала на нем в сторону дома. Находясь в салоне автомобиля, она достала похищенный ею кошелек, открыла его, и обнаружив денежные средства в размере 4 000 рублей, различными купюрами, присвоила их, и в дальнейшем распорядилась по своему усмотрению, а именно потратила их на свои личные нужды и на лечение мужа. Кошелек, выкинула. Что находилось в кошельке кроме денег ей неизвестно, так как она оттуда, кроме денежных средств, в размере 4 000 рублей, ничего не доставала. 11 марта 2017 года, к ней приехали сотрудники полиции и стали интересоваться по факту совершенного ею преступления, в связи с чем, она решила написать явку с повинной, в которой указала обстоятельства совершенного ею преступления. В содеянном преступлении она полностью раскаивается, вину осознала в полном объеме (л.д.61-64).

Оглашенными в судебном заседании показаниями потерпевшей Е.А.. данными ею на стадии предварительного следствия, из которых следует, что 04.12.2016 года примерно в 13 часов 30 минут, она находилась в магазине «Семейны,й стиль», расположенном по адресу: 

<

...>, где собиралась купить себе халат. В магазине находилось много людей, и когда она стояла возле вешалок с халатами, то почувствовала, что её кто-то толкнул. Когда обернулась, она увидела женщину, которая стояла рядом с ней. Данная женщина точно была цыганской национальности, на вид около 40 лет, худощавого телосложения с черными волосами, собранными в пучок. Другие отличительные черты она не запомнила, но при встрече сможет ее опознать. При ней, в это время, находилась принадлежащая ей женская сумка, в которой находился кошелек, который не представляет для нее никакой ценности, так как он старый. Кошелек был красного цвета, выполнен из кожзаменителя, размерами сторон 15х8 см. с замком желтого цвета. В кошельке находились денежные средства в сумме 4 000 рублей различными купюрами; пластиковая карта «Сбербанк России» оформленная на ее имя, а также различные «скидочные» карты и фотография внука. Когда она зашла в магазин, замок на сумке был застегнут. Выбрав понравившийся халат, она направилась в примерочную комнату и по пути, обратила внимание, что замок на ее сумке расстегнут, а внутри отсутствует принадлежащий ей кошелек с денежными средствами. Далее, она обратилась к сотрудникам магазина и сообщила о краже принадлежащего ей кошелька, которые в свою очередь вызвали сотрудников полиции. Содержимое кошелька также для нее никакой ценности не представляет, кроме денежных средств. 19.03.2017 года, находясь в кабинете следователя, она опознала женщину которая 04 декабря 2016 года, примерно в 13 часов 30 минут, в магазине похитила из ее сумки, принадлежащий ей кошелек с денежными средствами в размере 4 000 рублей. Ею оказалась ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При встрече с ФИО1, последняя попросила прощение у потерпевшей и в присутствии следователя и адвоката вернула ей денежные средства в размере 4 000 рублей. К ФИО1 претензий она не имеет (л.д.18-20, 65-67).

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля З.Р. дынными ею на предварительном следствии, из которых следует, что она работает в магазине «Семейный стиль», расположенном по адресу: 

<

...> в должности продавца-консультанта. В магазине имеются камеры видеонаблюдения, в количестве 2 штук- одна в центре торгового зала, а другая около входа в магазин. Обе камеры в рабочем состоянии. 04 декабря 2016 года она пришла на работу к 08 часам 00 минут и приступила к своим должностным обязанностям. Находясь в торговом зале в помещении магазина, примерно в 13 часов 40 минут, к ней обратилась женщина, которая сообщила, что у нее кто-то похитил из сумки кошелек красного цвета, в котором находились денежные средства в размере 4 000 рублей. Она предложила женщине посмотреть камеры видеонаблюдения и выяснить, кто мог совершить данную кражу. После этого, позвонили в полицию и сообщили о произошедшем. Через некоторое время прибывшие сотрудники полиции осмотрели место совершения преступления, изъяли видеозапись с камеры видеонаблюдения, расположенную в центре торгового зала помещения магазина и вместе с данной женщиной, данные которой ей позже стали известны от сотрудников полиции, ею оказалась Е.А. уехали из магазина. Посмотрев видеозапись с камеры видеонаблюдения, она убедилась, что действительно неизвестной ей женщиной была совершена кража кошелька из сумки. Ранее данную женщину, совершившую кражу кошелька, она никогда в магазине не видела (л.д.51-53).

Кроме вышеизложенных показаний подсудимой, потерпевшей, свидетеля, вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ подтверждается письменными материалами дела:

Протоколом осмотра места происшествия от 04.12.2016 года, согласно которому было осмотрено помещение магазина «Семейный стиль», расположенного по адресу: 

<

...>. Присутствующая при осмотре Е.А. пояснила, что 04.12.2016 года, примерно в 13 часов 30 минут, в то время когда она находилась в данном помещении возле вешалок с халатами, то из сумки которая находилась при ней, был похищен кошелек красного цвета в котором находились денежные средства, в размере 4 000 рублей (л.д.6-9).

Протоколом осмотра места происшествия от 04.12.2016 года, согласно которому с камеры видеонаблюдения, расположенной в помещении магазина, изъят магнитный носитель 

<

данные изъяты> с видеозаписью от 04 декабря 2016 года из которой видно как ФИО1 похитила из сумки, находящейся при потерпевшей Е.А. кошелек красного цвета (л.д.6-9).

Протоколом осмотра предметов от 13.03.2017 года, согласно которому в присутствии ФИО1 осмотрен магнитный носитель 

<

данные изъяты> с видеозаписью от 04 декабря 2016 года. После осмотра магнитного носителя ФИО1, в ходе просмотра видеозаписи, узнала на ней себя и подтвердила, что это она на видеозаписи от 04.12.2016 года в 13 часов 30 минут, находясь в помещении магазина «Семейный стиль», расположенного по адресу: 

<

...>, возле вешалок с халатами, из сумки которая находилась при Е.А. тайно похитила кошелек красного цвета в котором находились денежные средства в размере 4 000 рублей (л.д.47-48).

Протоколом явки с повинной от 09 февраля 2017 года, согласно которому ФИО1 добровольно, без какого-либо физического и морального воздействия со стороны сотрудников полиции, сообщила о том, что 04.12.2016 года, находясь в помещении магазина «Семейный стиль», расположенного по адресу: 

<

...>, возле вешалок с халатами из сумки, которая находилась при Е.А.., тайно похитила кошелек красного цвета, в котором находились денежные средства в размере 4 000 рублей (л.д.35).

Исследовав все вышеуказанные доказательства в своей совокупности, суд считает, что вина подсудимой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ полностью доказана, а квалификация содеянного правильная и обоснованная - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из сумки, находившейся при потерпевшей. 

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести; личность подсудимой: 

<

данные изъяты>

На основании вышеизложенного и в своей совокупности, суд считает правильным, учитывая влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни её семьи, учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд считает правильным назначить ФИО1 наказание, с учетом ч. 2 ст. 68 УК РФ, в виде лишения свободы, но без ограничения свободы. 

Поскольку преступление ФИО1 совершено в период испытательного срока, назначенного ей на основании приговора от 17.11.2015 г. Октябрьского районного суда города Ставрополя за совершение преступлений, предусмотренных п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к двум годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на два года, следовательно, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, условное осуждение по вышеуказанному приговору суда в отношении ФИО1 подлежит отмене.

Кроме того, поскольку ФИО2 не отбыто наказание, назначенное по приговору от 04.05.2016 г. Апшеронским районным судом Краснодарского края по п.п. « в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденной 10 % в доход государства ( л. д. 194 ), следовательно, суд считает необходимым, назначить наказание по совокупности приговоров, путем частичного сложения не отбытого наказания, с учетом п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ. 

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания в виде лишения свободы, с учетом п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, необходимо определить – исправительная колония общего режима. 

Учитывая наличие у ФИО1 двоих малолетних детей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которых она воспитывает самостоятельного, суд считает необходимым, в связи с осуждением ФИО1 принять необходимые меры для определения дальнейшего жизнеустройства её детей – о данном обстоятельстве сообщить в орган опеки и попечительства по месту нахождения несовершеннолетних детей – в 

<

адрес>, поскольку, как пояснила в судебном заседании ФИО1, её малолетние дети находятся в городе Екатеринбурге. 

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание, с учетом ч. 2 ст. 68 УК РФ, в виде 1 ( одного) года 8 ( восьми) месяцев лишения свободы. 

На основании ч.4 ст.74 УК РФ ФИО1 отменить условное осуждение, назначенное приговором Октябрьского районного суда города Ставрополя от 17.11.2015 года по п.п. «в», «г» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ и п.п. «в», «г» ч.2 ст.158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ в виде двух лет лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на два года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Октябрьского районного суда города Ставрополя от 17.11.2015 года и неотбытую часть наказания, с приминением п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, по приговору от 04.05.2016 г. Апшеронского районного суда Краснодарского края по п. п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ и окончательно назначить наказание в виде 2 ( двух) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Срок наказания исчислять с 07.02.2019 года. 

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с 26.12.2018 года по день вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения в виде заключения под стражей после вступления приговора в законную силу - отменить. 

Вещественных доказательств по делу нет. 

Копию приговора направить в Управление по вопросам семьи и детства города Екатеринбурга для определения дальнейшего жизнеустройства малолетних детей осужденной ФИО1 - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в уголовной коллегии Краснодарского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. 

Осужденная вправе ходатайствовать об её участии или участии её защитника, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, если участие защитника невозможно из-за недостатка средств, для оплаты услуг защитника, ей необходимо указать об этом в апелляционной жалобе.

Судья И.В. Пятибратова