Дело №2-4543/2023

50RS0005-01-2023-005582-89

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 ноября 2023 года 

Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Калюжной А.С., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Медведевой А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО13, ФИО14, ФИО15 к Администрации Дмитровского городского округа Московской области о признании права собственности на наследственное имущество, 

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к ответчику Администрации Дмитровского городского округа Московской области о признании права собственности на земельный участок, площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, а именно, за истцом ФИО3 на ? долю, за истцами ФИО5 и ФИО4 на ? долю дома за каждым, в порядке наследования после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на то, что истцы являются наследниками имущества умершей ФИО2 В установленный законом шестимесячный срок истцы обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, нотариусом заведено наследственное дело №. При жизни наследодателю ФИО2 принадлежал на праве собственности вышеуказанный земельный участок и жилой дом, право собственности на который оформлено на основании решения Дмитровского городского суда МО от ДД.ММ.ГГГГ. Нотариус отказал истцам в выдаче свидетельств о праве на наследство в связи с тем, что в правоустанавливающих и технических документах на жилой дом и земельный участок имеются разночтения. 

Истцы ФИО3, ФИО5, ФИО4 в судебном заседании иск поддержали. 

Ответчик, представитель Администрации Дмитровского городского округа Московской области в судебном заседании возражений на иск суду не представила. 

Третье лицо - Главное Управление культурного наследия Московской области, представитель в судебное заседание не явился, извещен, представлена позиция, и которой следует, что суть иска понятна, нет возражений по существу, признание права собственности возможно в строгом соответствии с законодательством РФ. 

Третье лицо - Управление Росреестра по Московской области, представитель, в судебное заседание не явился, извещен. 

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы настоящего гражданского дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2 (л.д.14). 

Истцы являются наследниками имущества умершей ФИО2, истец ФИО3 сыном (л.д.15), истцы ФИО4 и ФИО5 являются внуками (л.д.16-18), детьми ФИО9, умершего ДД.ММ.ГГГГ, который является сыном умершей ФИО2 (л.д.19). 

Из материалов дела, а именно, из ответа нотариуса Дмитровского городского округа Московской области ФИО10 на судебный запрос, следует, что наследниками, принявшими наследство, после смерти наследодателя ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, являются – сын ФИО3, внуки – ФИО5 и ФИО4

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что при жизни ФИО2 на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ принадлежал жилой 

<

адрес>. Данный жилой дом перешел ФИО2 по наследству после смерти супруга ФИО11, при этом, 

<

данные изъяты> доли перешли к ней в результате отказа в её пользу ФИО9 и ФИО3 (л.д.21). 

Решением от ДД.ММ.ГГГГ № Исполкома Дмитровского городского Совета народных депутатов ФИО2 принята в эксплуатацию пристройка размером 

<

данные изъяты> (по наружному обмеру), в которой размещены кухня площадью 

<

данные изъяты> кв.м и столовая площадью 

<

данные изъяты> кв.м, принята в эксплуатацию веранда размером 

<

данные изъяты> по наружному обмеру в 

<

адрес>, принадлежащем на праве личной собственности ФИО2 Кроме этого, ФИО2 разрешено переоборудование части веранды размером 

<

данные изъяты> по наружному обмеру под котельную площадью 

<

данные изъяты> кв.м, в принадлежащем ей на праве личной собственности 

<

адрес> (л.д.22). 

Решением №-ж от ДД.ММ.ГГГГ Исполкома Дмитровского городского совета депутатов трудящихся, договором о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО11 (отец ФИО2), предоставлен земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м. для строительства дома по адресу: 

<

адрес> (л.д.19-25).

В обоснование иска истцы ссылаются на то, что нотариус отказал в выдаче свидетельств о праве на наследство, поскольку в представленных нотариусу документах на жилой дом имеются разночтения. 

Из материалов дела усматривается, что жилой дом был построен правопредшественником ФИО12 – её супругом ФИО11 на земельном участке площадью 

<

данные изъяты> кв.м, который был отведен ФИО11 под постройку жилого дома, что подтверждается договором о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22-235). 

В договоре указан адрес земельного участка – 

<

адрес>. 

Решение №-ж Исполкома Дмитровского городского Совета депутатов трудящихся от ДД.ММ.ГГГГ, которое предшествовало заключению вышеуказанного договора, также содержит адрес земельного участка – 

<

адрес>. 

Технический паспорт на индивидуальный жилой дом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ содержит данные о правообладателе жилого дома ФИО11, указание на договор о предоставлении земельного участка в бессрочное пользование от ДД.ММ.ГГГГ №, адрес жилого дома – 

<

адрес> (л.д.29-38). 

В соответствии с решением Дмитровского городского суда МО от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО3 признано право собственности на ? долю, за ФИО4 и ФИО5 по ? доли за каждым, в общей долевой собственности на жилой дом, площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. 

Таким образом, совокупность исследованных судом материалов дела позволяет суду сделать вывод о том, что спорный жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, принадлежал при жизни на праве собственности ФИО2, данный жилой дом наследодатель приобрела в порядке наследования после смерти супруга ФИО11 и выстроен на спорном земельном участке. 

В п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №10, Пленума ВАС РФ №22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что граждане, юридические лица являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству или в порядке реорганизации (статья 218 ГК РФ). В силу пункта 2 статьи 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

Иной момент возникновения права установлен, в частности, для приобретения права собственности на недвижимое имущество в случае полной выплаты пая членом потребительского кооператива, в порядке наследования и реорганизации юридического лица (абзацы второй, третий пункта 2, пункт 4 статьи 218 ГК РФ, пункт 4 статьи 1152 ГК РФ). Так, если наследодателю или реорганизованному юридическому лицу (правопредшественнику) принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику или вновь возникшему юридическому лицу независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Материалами дела подтверждено, что спорный земельный участок наследодатель ФИО2 приобрела в порядке наследования, в установленном порядке, фактически вступив в право владения, так как произвела в жилом доме переоборудование, на спорный земельный участок кадастровым инженером составлен межевой план, в соответствии с которым, площадь спорного участка составляет 

<

данные изъяты> кв.м (л.д.36-41). 

Таким образом, спорный земельный участок надлежит признать наследственным имуществом после смерти ФИО2, в связи с чем, истцы вправе наследовать по закону, в отсутствие составленного наследодателем при жизни завещания. 

Истцы являются единственными наследниками имущества умершей ФИО2, принявшими наследство. Других наследников принявших наследство после смерти ФИО2 не имеется, что подтверждается информацией нотариуса Дмитровского нотариального округа Московской области ФИО10

Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

В соответствии с ч.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. 

Ст.1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. 

Способами принятия наследства в силу ст.1153 ГК РФ являются – обращение наследника к нотариусу с заявлением о принятии наследства, фактическое принятие наследства. 

В соответствии с ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (ч.2 ст.1142 ГК РФ). 

Согласно ч.1 ст.1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

Судом установлено, что истцы ФИО5, ФИО16. являются наследниками по праву представления, детьми ФИО9, умершего ДД.ММ.ГГГГ, являвшегося братом истца ФИО3, соответственно сыном ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Наследниками имущества ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, являются – её сын ФИО3 - наследник первой очереди, и внуки – истцы по делу ФИО5, ФИО4 - наследники по праву представления. 

Доля наследника по закону отца истцов ФИО5, ФИО4 – ФИО9, умершего до открытия наследства, перешла по праву представления к его детям, составляет ? долю, которая должна делиться между ними поровну. 

При таких обстоятельствах, исковые требования истцов суд удовлетворяет в полном объеме. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать право общей долевой собственности на земельный участок, площадью 

<

данные изъяты>.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, за ФИО3 ? долю, за ФИО4 и ФИО5 по ? доли за каждым, в порядке наследования после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в следующих координатах:

Х Y

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Данное решение является основанием для государственной регистрации права общей долевой собственности ФИО3, ФИО4, ФИО5 на указанный земельный участок с внесением соответствующей записи в ЕГРН. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца через Дмитровский городской суд Московской области. 

Судья: