Дело № 2-1546/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 октября 2017 год г. Камышин 

Камышинский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Буровой Е.В., 

при секретаре Петренко М.В.,

с участием прокурора Аристарховой И.А.,

представителя истца ФИО1 – Коваленко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с иском к ФИО2, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении, мотивировав свои требования тем, что является собственником жилого .... в .....

В указанном жилом помещении вместе с ней зарегистрированы и фактически проживают её сыновья ФИО2, ФИО3

Ссылается на то, что ответчики злоупотребляют спиртными напитками, какой-либо помощи истцу в ведении подсобного хозяйства не осуществляют, в связи с чем, возникали неоднократные конфликты и, как следствие, утрата с ответчиками семейных отношений. 

На ее требования ФИО2, ФИО3 не желают освобождать жилой дом от своих личных вещей и выселяться.

Просила признать ФИО2, ФИО3 утратившими право пользования и выселить ответчиков из жилого помещения, расположенного по адресу: .....

Истец ФИО1 в судебном заседании не присутствовала, направила представителя.

Представитель истца по ордеру адвокат Коваленко А.В. исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, указав, что после того, как его сын был осужден, отношения между ними испортились совсем, истец и ответчик не ведут общего хозяйства, членом своей семьи ФИО7 он не считает, ответчик отбывает наказание и не осуществляет пользование квартирой, в настоящее время все расходы по содержанию квартиры легли на его плечи, а регистрация ответчика в принадлежащей ему квартире, ограничивает его права владения, пользования и распоряжения жилым помещением. 

Ответчики ФИО2, ФИО3 извещены заблаговременно о времени и месте судебного заседания, о чем свидетельствует подпись на почтовом уведомлении о вручении судебной повестки, в суд не явились, ходатайство об отложении рассмотрения дела не представили, рассмотреть дело в свое отсутствие не просили.

Поскольку каких-либо сведений о наличии существенных препятствий для участия указанных лиц в судебном заседании не имеется, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчиков.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить исковые требования, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища. Данное положение также закреплено ч.3 ст.3 ЖК РФ, что никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем.

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании (ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Из материалов дела усматривается и подтверждено объяснениями представителя истца, что ФИО1 приходится матерью ФИО2 и ФИО3

Спорное жилое помещение, расположенное по адресу: ...., принадлежит истцу ФИО1 на основании договора купли-продажи жилого дома и земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права на недвижимое имущество 34-АБ № .... от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из справки Администрации Таловского сельского поселения .... № .... от ДД.ММ.ГГГГ, в жилом доме по адресу: ...., принадлежащем на праве собственности ФИО1, действительно проживают и зарегистрированы вместе с истцом сыновья ФИО2 и ФИО3

То обстоятельство, что ответчики зарегистрированы и фактически проживают в спорном жилом помещении, подтверждено сведениями Отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по .... и рапортом УУП и ПДН ОП МО МВД России «Камышинский» младшего лейтенанта полиции ФИО8, из которых следует, что ФИО2 и ФИО3 зарегистрированы и проживают по адресу: .... ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

В силу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по смыслу ч. ч. 1 и 4 ст. 31 ЖК РФ к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц (помимо супругов) с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.

Из пояснений представителя истца Коваленко А.В. следует, что ответчики в настоящее время перестали быть членом её семьи, общего хозяйства с ответчиками ФИО1 не ведет и отношения с ними не поддерживает вследствие злоупотребления ответчиками спиртными напитками и отказом в какой-либо помощи истцу в ведении подсобного хозяйства. В настоящее время ФИО1 возражает против регистрации ответчиков в жилом доме, поскольку сохранение ими регистрации по месту жительства нарушает её права по распоряжению недвижимым имуществом, содержание которого для неё как лица преклонного возраста стало обременительным.

Истец устно и письменно уведомляла ответчиков о необходимости в добровольном порядке освободить жилое помещение и сняться с регистрационного учета, однако ответчиками данные требования не исполнены.

Из материалов дела не усматривается наличие каких-либо договорных обязательств либо соглашений, заключенных между истцом и ответчиками, о сохранении за ФИО2 и ФИО3 право пользования жилым помещением, в связи с чем, право пользования ответчиков жилым помещением подлежит прекращению, а ответчики выселению.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Исковые требования ФИО1 удовлетворены судом полностью, соответственно, истец имеет право на возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины, которые она понесла в размере 300 рублей (чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ) и которые должны быть ей возмещены ответчиками.

Учитывая, что главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующей, в том числе, вопросы возмещения издержек, связанных с рассмотрением дела, не предусмотрено возможности взыскания указанных расходов с нескольких ответчиков в солидарном порядке, исходя из того, что иск предъявлен к двум ответчикам, исковые требования удовлетворены, судебные расходы в размере 300 рублей должны быть взысканы в равных долях с ФИО2 и ФИО3

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении удовлетворить.

Признать ФИО2, ФИО3 утратившими право пользования жилым помещением по адресу: .....

Выселить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из жилого помещения по адресу: .... без предоставления другого жилого помещения.

Взыскать с ФИО2, ФИО3 в пользу ФИО1 судебные расходы в виде государственной пошлины в размере по 150 рублей с каждого.

Решение суда является основанием для снятия ФИО2, ФИО3 с регистрационного учета по спорному жилому дому.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Камышинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Бурова Е.В.