Дело № 2-1566/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 сентября 2017 года г. Чита

Ингодинский районный суд г. Читы в составе

председательствующего судьи Калгиной Л.Ю. 

при секретаре Депешиной Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

АО «Тинькофф Банк» обратилось с указанным иском, ссылаясь на получение ФИО1 от истца денежных средств по договору кредитной карты 

<

данные изъяты> от 31.01.2011 с лимитом задолженности 70 000 рублей. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору, неоднократной просрочкой по оплате минимального платежа 28.02.2017 банк расторг договор путём выставления в адрес ответчика заключительного счёта, однако ответчик не погасил сформировавшуюся задолженность в установленный срок, в связи с чем, истец просит взыскать в свою пользу с ФИО1 просроченную задолженность за период с 24.08.2016 по 28.02.2017 в сумме 106 698,86 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины – 3 333,98 рублей.

Истец о времени и месте судебного разбирательства извещён, своего представителя в судебное заседание не направил, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, согласен на вынесение заочного решения. 

Ответчик о рассмотрении дела извещён, в судебное заседание не явился, ходатайств не заявлял, возражений не представил.

На основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон, в заочном производстве. 

Исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему. 

В силу статей 309, 310, 810, 819 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается; заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Судом установлено, что на основании личного заявления-анкеты ФИО1 от 18.01.2011 путём акцепта банком оферты «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) заключил с ответчиком договор кредитной карты № 

<

данные изъяты>. На имя ФИО1 выпущена карта по продукту «Тинькофф Платинум» по тарифному плану 7.3. Карта заёмщиком была активирована. С помощью карты в период с 31.01.2011 по 28.11.2016 он совершал приходно-расходные операции, что подтверждено выпиской по договору кредитной линии (л.д. ). 

Из заявления-анкеты следует, что ФИО1 был уведомлен, что полная стоимость кредита для Тарифного плана 7.3, указанного в её заявлении-анкете, при полном использовании лимита задолженности в 21 000 рублей для совершения операций покупок составит: при выполнении условий беспроцентного периода на протяжении двух лет – 1,4 % годовых, при равномерном погашении кредита в течение двух лет – 41,6 % годовых; при полном использовании лимита задолженности, размер которого превышает 21 000 рублей, полная стоимость кредита уменьшается. 

Согласно Тарифами по кредитным картам (тарифный план 7.3) предусмотрены следующие условия: лимит задолженности до 300 000 рублей, на период до 55 дней установлена ставка в 0 % годовых, процентная ставка по операциям покупок – 32,9 % годовых, процентная ставка по операциям получения наличных денежных средств и прочим операциям – 39,9 % годовых, комиссия за выдачу наличных денежных средств – 2,9 % плюс 290 рублей, плата за обслуживание карты – первый год бесплатно, далее – 590 рублей, плата за включение в Программу страховой защиты – 0,89 % от задолженности, плата за предоставление услуги «СМС-банк» – 59 рублей, минимальный платеж – 6 % от задолженности, минимум 600 рублей. Также указано, что при неоплате минимального платежа заёмщик обязан уплатить штраф в следующих размерах: первый раз подряд – 590 рублей, второй раз подряд – 1 % от задолженности плюс 590 рублей; третий и более раз подряд – 2 % от задолженности плюс 590 рублей (л.д. ).

Заёмщик, подписывая заявление-анкету, подтвердил, что ознакомлен с действующими Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт и Тарифами, размещёнными в сети интернет на странице www.tcsbank.ru, понимает их и в случае заключения договора обязуется их соблюдать.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Свои обязательства по кредитному договору банк исполнил в полном объёме. ФИО1, воспользовавшись предоставленным кредитом, в нарушение условий договора, принятых на себя обязательств надлежаще не исполнял, допуская просрочки уплаты минимальных платежей в погашение задолженности по кредитной карте и процентов за пользование денежными средствами, в результате чего у него образовалась задолженность.

Согласно представленному банком расчёту задолженность ФИО1 по договору кредитной карты № 

<

данные изъяты> от 31.01.2011 по состоянию на 28.02.2017 составила 106 698,86 рублей, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 69 657,73 рублей, просроченные проценты – 24 885,62 рублей, штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте – 12 155,51 рублей (л.д. ).

Банк направил ФИО1 заключительный счёт об оплате задолженности по договору кредитной карты по состоянию на 09.03.2017, однако задолженность до настоящего времени не погашена (л.д. ).

Данный расчёт ответчиком не оспорен, иной расчёт либо доказательства уплаты указанной задолженности суду не представлены, в связи с чем, задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в указанном размере 106 698,86 рублей.

Оснований для применения статей 333, 404 Гражданского кодекса РФ при определении размера штрафных процентов за просрочку исполнения обязательства по возврату кредита по делу не усматривается.

Решением от 16.01.2015 наименование банка 12 марта 2015 года изменено на АО «Тинькофф Банк» (л.д. ).

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика в пользу истца подлежит возмещению государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления в сумме 3 333,98 рублей. 

Руководствуясь статьями 194, 197, 198, 233, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования АО «Тинькофф Банк» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты № 

<

данные изъяты> от 31.01.2011 в сумме 106 698,86 рублей, расходы на оплату государственной пошлины – 3 333,98 рублей, всего 110 032,84 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Забайкальский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы в Ингодинский районный суд г. Читы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.Ю. Калгина