Мотивированное 

решение

 изготовлено 12 октября 2020 года

Копия 

Дело № 2-472/2019

УИД 66RS0039-01-2020-001025-64

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижние Серги «05» октября 2020 года

Нижнесергинский районный суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Глухих Г.А.,

при секретаре судебного заседания Тепикиной В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-446/2019 по исковому заявлению Ч.В.Ю. к Ч.А.Г. о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества, 

УСТАНОВИЛ:

Ч.В.Ю. обратился в суд с исковым заявлением к Ч.А.Г. о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества.

В обосновании иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком заключен брак. В период брака, ДД.ММ.ГГГГ у них родилась дочь – Ч.К.В. В настоящее время дальнейшая совместная жизнь и сохранение семьи не представляется возможным вследствие потери взаимопонимания между супругами. Место жительства дочери определили с матерью – Ч.А.Г. Спор о месте жительства ребенка и ее воспитании отсутствует. Брачный договор между ним и ответчиком не заключался. В период брака, ДД.ММ.ГГГГ ими был приобретен автомобиль марки Форд Фокус, VIN №, 2008 года выпуска, фиолетового цвета, г/н №. Указанное транспортное средство зарегистрировано за Ч.А.Г. Согласно отчету об оценке рыночной стоимости автомобиля Форд Фокус, г/н №, его рыночная стоимость составляет 199 000 руб., половина стоимости транспортного средства составляет 99 500 руб.

Просит расторгнуть брак между Ч.В.Ю. и Ч.А.Г., зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ. Признать за Ч.А.Г. единоличное право собственности на автомобиль марки Форд Фокус, госномер №, с выплатой Ч.В.Ю. денежных средств в размере 99 500 руб. 

В судебном заседании истец Ч.В.Ю. исковые требования поддержал в полном объеме, мотивировал доводами, изложенными в заявлении. Суду пояснил, что инициатором расторжения брака является он, сохранение брачных отношений невозможно, поскольку не сошлись характерами, имеется несовершеннолетний ребенок, который проживает с супругой. Автомобиль продавался за 250 000 руб., в договоре купли продажи стоимость автомобиля указана 100 000 руб., а фактически приобретался за наличные денежные средства в размере 200 000 руб., так как продавец сказал, что если укажут в договоре 100 000 руб., он (продавец) сделает скидку. В ДТП автомобиль не попадал, пользовались совместно с супругой, в настоящее время автомобилем пользуется супруга, разногласий по поводу автомобиля нет.

Ответчик Ч.А.Г. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, подтвердив, что отношения с супругом не сложились, с оценкой автомобиля согласна и готова выплатить половину стоимости автомобиля.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.Суд принимает признание иска ответчиком Ч.А.Г. Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о том, что при признании иска принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ответчику разъяснены и понятны, о чем ответчиком Ч.А.Г. указано в письменном заявлении, адресованном суду.

С учетом изложенного, требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с удовлетворением заявленных требований с ответчика в пользу истца подлежит уплате половина от уплаченной при подаче иска государственная пошлина в размере 2 890 руб. (5 780 руб. : 2).

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ч.В.Ю. к Ч.А.Г. о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества, удовлетворить.

Расторгнуть брак между Ч.В.Ю. и Ч.А.Г., зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ в отделе ЗАГС 

<

адрес> - актовая запись №. 

Признать за Ч.А.Г., 

<

данные изъяты>, право собственности на автомобиль марки Форд Фокус, VIN №, 2008 года выпуска, фиолетового цвета, г/н №.

Взыскать с Ч.А.Г., 

<

данные изъяты>), в пользу Ч.В.Ю., 

<

адрес> в счет половины стоимости автомобиля марки Форд Фокус, VIN №, 2008 года выпуска, фиолетового цвета, г/н №, сумму в размере 99 500 (девяносто девять тысяч пятьсот) рублей, уплаченную государственную пошлину в размере 2 890 (две тысячи восемьсот девяносто) рублей.

Всего взыскать с Ч.А.Г. в пользу Ч.В.Ю. 102 390 (сто две тысячи триста девяносто) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Нижнесергинский районный суд. 

Судья (подпись)

Копия верна. Судья Г.А. Глухих