Дело № 2-504/2019

УИД 

<

...>

РЕШЕНИЕ

 

именем Российской Федерации

Мариинский городской суд Кемеровской области

в составе судьи Шульц Н.В.

при секретаре Селезневой Л.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Мариинске

03 июля 2019 года

гражданское дело по иску Муниципального образования Мариинское городское поселение в лице администрации Мариинского городского поселения к Закрытому акционерному обществу «Горстроймонтаж» об обязании принять меры, препятствующие несанкционированному доступу в здание,

УСТАНОВИЛ:

Муниципального образования Мариинское городское поселение в лице администрации Мариинского городского поселения обратилось в суд с иском к ЗАО «Горстроймонтаж», в котором просит обязать ЗАО «Горстроймонтаж» принять меры, препятствующие несанкционированному доступу людей в здание по адресу: 

<

...>, в том числе по ограждению территории.

Иск мотивирован тем, что отдельно стоящее здание по адресу: 

<

...>, принадлежащее на праве собственности ЗАО «Горстроймонтаж» длительное время не эксплуатируется. В настоящее время указанный объект представляет опасность для жизни и здоровья окружающих: отсутствует ограждение, меры, препятствующие несанкционированному доступу людей, не приняты. При этом наружные стены имеют видимые повреждения, что не исключает возможности возникновения угрозы для жизни и здоровья людей. Имеется свободный доступ, дети и подростки часто забираются внутрь, бегают по конструкциям, надежность которых вызывает сомнения, что может привести к последствиям для жизни и здоровья этих детей.

В соответствии со ст. 55.24 Градостроительного Кодекса Российской Федерации должны обеспечиваться техническое обслуживание зданий, сооружений, эксплуатационный контроль, текущий ремонт зданий, сооружений в целях обеспечения безопасности зданий, сооружений в процессе их эксплуатации. Согласно ст.55.25 Градостроительного Кодекса Российской Федерации лицом, ответственным за эксплуатацию здания, сооружения, является собственник здания. Статья 37 Федерального закона от 30.12.2009 № 384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений» устанавливает обязанность собственника здания или сооружения при прекращении эксплуатации принять меры, предупреждающие причинение вреда населению и окружающей среде, в том числе меры, препятствующие несанкционированному доступу людей в здание или сооружение, а также осуществить мероприятия по утилизации строительного мусора. В целях урегулирования настоящего спора в досудебном порядке в рамках контроля объектов, несущих угрозу жизни и здоровью населения, администрация Мариинского городского поселения направляла в адрес ЗАО «Горстроймонтаж» письменные обращения о необходимости принятия мер, препятствующих несанкционированному доступу в здание. Однако обязательства по безопасности зданий и сооружений собственником не исполнены, конструктивные предложения с его стороны не поступали.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании уточнила заявленные требования, просила обязать ЗАО «Горстроймонтаж» принять меры, препятствующие несанкционированному доступу людей в здание по адресу: 

<

...>, путем закрытия всех открытых оконных проемов на первом этаже, а также выполнить устройство защитного ограждения по периметру здания.

Представитель ответчика ФИО2 исковые требования признал в полном объеме, просила суд принять признание им иска, не возражает против обязания ЗАО «Горстроймонтаж» принять меры, препятствующие несанкционированному доступу людей в здание по адресу: 

<

...>, путем закрытия всех открытых оконных проемов на первом этаже, а также выполнить устройство защитного ограждения по периметру здания. Просит суд вынести решение об удовлетворении исковых требований.

Рассмотрев гражданское дело, выслушав стороны, суд принимает признание ответчиком иска.

Признание ответчиком исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и интересы иных лиц.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В силу требований закона при подаче искового заявления истец от уплаты государственной пошлины был освобожден. Поэтому госпошлина подлежит взысканию с ответчика в соответствии с ч.1 ст.333.19 НК РФ в сумме 6000 рублей в доход бюджета Мариинского муниципального района.

На основании изложенного и руководствуясь ст.173, 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Принять признание представителем ответчика Закрытого акционерного общества «Горстроймонтаж» ФИО3 иска.

Обязать Закрытое акционерное общество «Горстроймонтаж» принять меры, препятствующие несанкционированному доступу людей в здание по адресу: 

<

...>, путем закрытия всех открытых оконных проемов на первом этаже, а также выполнить устройство защитного ограждения по периметру здания.

Взыскать с Закрытого акционерное общество «Горстроймонтаж» в доход бюджета Мариинского муниципального района госпошлину в размере 6000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Мариинский городской суд в течение месяца. 

Судья – Н.В. Шульц

Решение не вступило в законную силу

Судья - Н.В. Шульц

Секретарь - Л.А. Селезнева

Подлинник решения подшит в деле № 2-504/2019 хранящемся в Мариинском городском суде Кемеровской области.

Секретарь - Л.А. Селезнева