1-435/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Дмитров «20» ноября 2020 г.

Дмитровский городской суд Московской области в составе: 

председательствующего судьи Першиной О.В., при секретаре Парнес А.Е., с участием государственного обвинителя – помощника Дмитровского городского прокурора Забелина В.А., подсудимого ФИО2, адвоката ФИО5, представившего удостоверение № и ордер №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> д. б/н на участке с кадастровым номером №, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч. 1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконное хранение боеприпасов при следующих обстоятельствах: 

ФИО2, имея умысел на незаконное хранение боеприпасов, не имея соответствующего разрешения, в нарушение порядка приобретения огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, установленного Федеральным законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ «Об оружии», от неустановленных в ходе дознания лиц, в неустановленный период времени, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленном дознанием месте, получил: 

<

данные изъяты>), которые обратил в свою пользу и стал постоянно хранить в принадлежащем ему доме без номера, расположенном на земельном участке с кадастровым номером № по адресу

<

адрес>, до ДД.ММ.ГГГГ, когда в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование жилого помещения» по адресу: ДД.ММ.ГГГГ, дом без номера, расположенный на земельном участке с кадастровым номером № проведенного на основании постановления судьи Московского областного суда ФИО6 № от ДД.ММ.ГГГГ были обнаружены: 

<

данные изъяты>, и в ходе осмотра места происшествия, проведенного в период времени с 11 часов 00 минут по 12 часов 50 минут, ДД.ММ.ГГГГ, изъяты.

Согласно выводам баллистического исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, представленные на исследование четырнадцать 7

<

данные изъяты>», промышленного изготовления, отечественного производства, относятся к категории боеприпасов для нарезного оружия. 

<

данные изъяты> пригодны для стрельбы.

Согласно выводам судебной баллистической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, представленные на экспертизу четырнадцать 8-мм патрона «Лебель» промышленного изготовления, иностранного производства, относятся к категории боеприпасов для нарезного оружия. 

Согласно выводам судебной баллистической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, представленные на экспертизу восемь 

<

данные изъяты> промышленного изготовления, отечественного производства, относятся к категории боеприпасов для нарезного оружия. Представленные на экспертизу восемь 7

<

данные изъяты> пригодны для стрельбы.

Согласно выводам судебной баллистической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, представленный на экспертизу один 

<

данные изъяты> промышленного изготовления, иностранного производства относится к категории боеприпасов. Один представленный на экспертизу 

<

данные изъяты> для стрельбы.

Согласно выводам судебной баллистической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, представленный на экспертизу один 9-мм пистолетный патрон к 

<

данные изъяты> промышленного изготовления, отечественного производства относится к категории боеприпасов. Один представленный на экспертизу 9-мм пистолетный патрон к пистолету 

<

данные изъяты>), пригоден для стрельбы.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении вышеизложенного преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он собирался отвезти внучку в детский сад, когда, открыв ворота, увидел за пределами своего участка, расположенного в 

<

адрес>, сотрудников полиции, которые пояснили, что им необходимо провести обыск на его участке, а также в доме. После этого сотрудниками полиции в присутствии него и двоих понятых был проведен обыск на участке, а также во всех строениях, находящихся на данном участке, в т.ч. сарае и жилом доме. В ходе обыска были найдены и изъяты находящиеся в одном из пакетов патроны. Откуда именно, данные патроны появились в его доме, он точно не помнит, но предполагает, что их подарил ему около 20 лет назад его отчим. Он ими никогда не пользовался, забыл, что они могут находиться в доме, а также сожалеет, что не нашел их раньше, чтобы уничтожить.

Виновность подсудимого ФИО2 подтверждается следующими доказательствами:

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО7, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время он находился на пл. Осипова 

<

адрес> городского округа 

<

адрес>, где к нему подошел мужчина, представился сотрудником УФСБ России по 

<

адрес> и 

<

адрес>, предъявил служебное удостоверение и пояснил, что по адресу: 

<

адрес>, Дмитровский городской округ, д. Ащерино, в жилом доме, расположенном на участке с кадастровым номером 50:04:0090219:38 планируется проведение мероприятия направленного на изобличение мужчины причастного к незаконному обороту оружия и боеприпасов, на территории 

<

адрес>. При проведении данного мероприятия тем необходимы представители общественности и сотрудник УФСБ попросил его поучаствовать в качестве понятого (представителя общественности) на что он согласился. После этого он проследовал с ним по адресу: 

<

адрес>, Дмитровский городской округ, д. Ащерино, к жилому дому, расположенному на участке с кадастровым номером №, где также находились еще сотрудники полиции, одного из мужчин ему представили, как второго понятого (представителя общественности). После этого сотрудники полиции попросили представиться третьего мужчину, который представился как владелец жилого дома ФИО2 Ему и второму понятому пояснили, что они будут участвовать в оперативно-розыскном мероприятии «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», а именно – обследовании жилого помещения, расположенном по адресу: 

<

адрес>, Дмитровский городской округ, д. Ащерино, в жилом доме, расположенном на участке с кадастровым номером №, при этом им, участвующим лицам, а также владельцу указанного дома предъявили Постановление судьи Московского областного суда ФИО6 № от ДД.ММ.ГГГГ на разрешение на проведение данного мероприятия. Также данное постановление было предъявлено владельцу дома ФИО2, который ознакомился с ним и поставил на нем свою подпись. После этого ФИО2 открыл свой дом и сотрудник УФСБ совместно с сотрудниками полиции в его присутствии и присутствии второго понятого и ФИО1 приступили к обследованию дома. В ходе обследования данного дома, в одной из комнат, находящейся в доме были обнаружены: 

<

данные изъяты>, похожих на патроны, 15 предметов похожих на патроны. Сотрудник полиции спросил у ФИО2 имеется ли у того соответствующее разрешение на хранение и ношения оружия и боеприпасов, на что тот ответил, что такового нет. На вопрос сотрудника полиции откуда у него данное имущество, ФИО2 пояснил, что для личных нужд. Далее они все ознакомились с протоколом, который был составлен сотрудником УФСБ, в котором все расписались. После этого сотрудники полиции пригласили в дом следственно-оперативную группу, которые провели осмотр данного дома, о чем составили протокол осмотра места происшествия, и изъяли обнаруженные в ходе обследования дома: 4 предмета, похожих на оружие, 98 охотничьих патронов, 16 предметов, похожих на патроны, 15 предметов похожих на патроны, которые были упакованы, оснащены соответствующими пояснительными подписями, оттисками печати, подписями участвующих лиц. Далее они все ознакомились с соответствующим протоколом, который был составлен сотрудником полиции, в котором также все расписались. Затем он дал объяснение по поводу произошедшего (л.д.43-45);

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО8, также участвующего в качестве понятого при проводимом ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: 

<

адрес> в жилом доме, расположенном на участке с кадастровым номером №, который в ходе дознания дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО7 (л.д. 46-48).

Кроме показаний свидетелей виновность подсудимого ФИО2 подтверждается:

- протоколом осмотра места происшествия – жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, участок с кадастровым номером №, принадлежащего ФИО2, где были обнаружены и изъяты: одна гильза 

<

данные изъяты> (л.д. 6-10; 11-17);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленные на исследование четырнадцать 

<

данные изъяты>, относятся к категории боеприпасов для нарезного оружия (л.д. 40);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленные на исследование 

<

данные изъяты> промышленного изготовления, отечественного производства, относятся к категории боеприпасов для нарезного оружия. Шесть из представленных 7,62-мм патронов к револьверу «Наган» пригодны для стрельбы; (л.д. 42);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленные на экспертизу 

<

данные изъяты> пригодны для стрельбы (л.д. 79-81);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленный на экспертизу один 9

<

данные изъяты> промышленного изготовления, отечественного производства относится к категории боеприпасов. Один представленный на экспертизу 

<

данные изъяты>, промышленного изготовления, отечественного производства пригоден для стрельбы (л.д. 69-70);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленный на экспертизу один 

<

данные изъяты> промышленного изготовления, иностранного производства относится к категории боеприпасов. Один представленный на экспертизу 

<

данные изъяты> пригоден для стрельбы (л.д. 74-75);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленные на экспертизу четырнадцать 

<

данные изъяты> промышленного изготовления, иностранного производства, относятся к категории боеприпасов для нарезного оружия (л.д. 85-87);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и приложением к нему – 

<

данные изъяты> картонной коробки зеленого цвета с четырнадцатью гильзами 

<

данные изъяты>» (л.д. 117-119; 120-123).

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности ФИО2 в совершении инкриминируемого ему деяния. 

Все приведенные выше доказательства собраны с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, сомнений не вызывают, являются достоверными и допустимыми, согласуются между собой и в целом не противоречат друг другу.

С учетом изложенного, квалификацию действий подсудимого ФИО2 по ст. 222 ч. 1 УК РФ суд находит правильной, т.к. он совершил незаконное хранение боеприпасов, т.к. ФИО2 в неустановленное дознанием время, но не 

<

данные изъяты> которые обратил в свою пользу и стал постоянно хранить в принадлежащем ему доме без номера, расположенном на земельном участке с кадастровым номером 50:04:0090219:38 по адресу: 

<

адрес>, до ДД.ММ.ГГГГ

При назначении подсудимому ФИО2 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, ранее не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2 суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и наличие малолетнего ребенка – внучки. 

Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого ФИО2 предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая все обстоятельства дела в их совокупности, а также данные о личности подсудимого ФИО2, который совершил преступление средней тяжести, признал свою вину, в содеянном раскаялся, суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно без реального отбытия наказания и полагает назначить ему наказание условно, на основании ст. 73 УК РФ. 

При определении ФИО2 размера наказания судом принимаются во внимание совокупность смягчающих его наказание обстоятельств, отношение к содеянному, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит. 

Дополнительную меру наказания в виде штрафа, суд с учетом конкретных обстоятельств дела полагает к ФИО2 не применять

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 ФИО11 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев. 

Меру пресечения ФИО2 подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить, по вступлении приговора в законную силу.

Обязать ФИО2 не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных и один раз в месяц, в дни, установленные этим органом, являться на регистрацию. 

Вещественные доказательства: одна гильза 9-мм пистолетного патрона в упаковке; бумажная коробка с одной гильзой 8

<

данные изъяты>, хранящиеся в камере хранения оружия УМВД России по Дмитровскому городскому округу (квитанции №, №) – уничтожить

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. 

Председательствующий