Дело № 2-1-52/2021 год

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

п. Пено Тверской области 07 июля 2021 года

Осташковский межрайонный суд Тверской области, в составе председательствующего судьи Ракитского Н.В.,

при секретаре Рейверт Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Пено дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Тверское отделение №8607 к ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней В.А. и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Определением Осташковского межрайонного суда от 24.05.2021 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены В.А. и ФИО1 действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней В.А.

Исковые требования мотивированы тем, что ПАО «Сбербанк России» и А.Н. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта «MasterCard Standard» по эмиссионному контракту № 0268-P-1897445880 от 19.11.2013. Также Ответчику был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с памяткой держателя карт, памяткой по безопасности, при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, альбомом тарифов на услуги, предоставляемых ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами Ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. В соответствии с п. 3.5. Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование, кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Процентная ставка за пользование кредитом: 18.9% годовых. Согласно условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы обшей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте. Пунктом 3.9. условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Тарифами банка определена неустойка в размере 36% годовых. Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету за период с 09.07.2038 по 05.03.2021 г. включительно образовалась просроченная задолженность в сумме 173 132,38 руб., в том числе:

просроченные проценты —40015,63 руб.

просроченный основной долг— 1331l6,75 руб.

11.07.2018 г А.Н. умер. После его смерти было заведено наследственное дело № 58/2018. Согласно имеющейся информации, наследниками А.Н. являются: В.А. и ФИО1 в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери В.А., с которых просит взыскать задолженность по кредиту.

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала – Тверское отделение №8607 в установленном законом порядке извещен о времени и месте рассмотрения дела, представил письменное заявление с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие представителя, которое удовлетворено судом на основании ч.5 ст.167 ГПК РФ и дело рассмотрено в отсутствие представителя истца. 

Ответчики ФИО1, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней В.А. и В.А. в установленном законом порядке извещены о времени и месте рассмотрения дела, представил письменное заявление с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие, которое удовлетворено судом на основании ч.5 ст.167 ГПК РФ и дело рассмотрено в отсутствие ответчиков.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (п.1 ст.807 ГК РФ). Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п.1 ст.809 ГК РФ).

Заемщик в силу п.1 ст.810 ГК РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между ПАО «Сбербанк России» и А.Н. был заключен на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте, по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредитная карта «MasterCard Standard» но эмиссионному контракту № 0268-P-1897445880 от 19.11.2013 под 18,9 % годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом и другие платежи в сроки и на условиях договора. Выпиской по счету подтверждается нарушение А.Н. сроков внесения ежемесячных платежей по кредиту и сумм ежемесячных платежей. Из представленного истцом расчета задолженности по договору кредитной карты усматривается, что за период с 09.07.2038 по 05.03.2021 г. включительно образовалась просроченная задолженность в сумме 173 132,38 руб., в том числе: просроченные проценты - 40015,63 руб., просроченный основной долг - 1331l6,75 руб. (л.д.14-19).

Согласно сообщению нотариуса (л.д.30,33) 11.07.2018 г А.Н. умер. После его смерти заведено наследственное дело № 58/2018.

Из материалов наследственного дела, открытого после смерти А.Н., следует, что наследниками после смерти А.Н., умершего 11.07.2018 года являются его жена ФИО1, сын В.А., дочь В.А., обратившиеся в установленный законом срок к нотариусу с заявлениями о принятии наследства (л.д.58-69).

Согласно сведениям ОГИБДД МО МВД России «Осташковский» от 28.06.2021 г. А.Н. являлся собственником автомобиля Ниссан Примера 1.6 (л.д.98-99).

Согласно выписке из ЕГРН от 15.06.2021 года А.Н. на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>; жилой дом, кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>; земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: тверская область, 

<

адрес>.

В силу с. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.1 ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Установив указанные обстоятельства, суд, руководствуясь положениями статьей 200, 309, 310, 418, 809, 810, 819, 1110, 1112, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, содержащимися в пунктах 58, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований и взыскании солидарно с ФИО1, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней В.А. и В.А. в пользу истца задолженности по договору на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте (кредитная карта MasterCard Standard по эмиссионному контракту № 0268-P-1897445880 от 19.11.2013) в размере 173132,38 руб.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию в пользу Банка понесенные последним судебные расходы, связанные с рассмотрением дела в суде, а именно расходы на уплату государственной пошлины в сумме 4662 руб. 65 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Тверское отделение №8607 к ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней В.А. и ФИО2 удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней В.А. и ФИО2 в пользу филиала – Тверское отделение №8607 задолженность по договору на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте (кредитная карта «MasterCard Standard» по эмиссионному контракту № 0268-P-1897445880 от 19.11.2013) в размере 173132 (сто семьдесят три тысячи сто тридцать два) рубля 38 копеек, а также судебные расходы в размере 4662 (четыре тысячи шестьсот шестьдесят два) рубля 65 копеек.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Осташковский межрайонный суд в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме – 14 июля 2021 года.

Судья Н.В. Ракитский

Дело № 2-1-52/2021 год