КОПИЯ

1-226/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Салехард 28 сентября 2023 года

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Антонова А.А., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Салехарда Коробки Д.Д., 

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Метрощенко О.И., предоставившего ордер № от 27.09.2023 и удостоверение №,

при ведении протокола помощником судьи Щербаковым М.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО1,, родившегося 

<

дата> в 

<

адрес>, проживающего по адресу: ЯНАО, 

<

адрес>, ранее не судимого, в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на незаконное приобретение наркотического средства в значительном размере. 

Преступление совершено на территории Ямало-Ненецкого автономного округа при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с 19 часов 00 минут и не позднее 21 часа 30 минут 06.06.2023, находясь в своей 

<

адрес> ЯНАО, решил совершить незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. Во исполнение своего преступного умысла, ФИО1, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «Samsung», на интернет-сайте «

<

данные изъяты>» заказал у лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, наркотическое средство – массой не менее 0,414г., содержащее в своем составе соединение а-пирролидиновалерофенон, которое является наркотическим средством – производное N-метилэфедрона. 

06.06.2023 в 20 часов 10 минут (18 часов 10 минут по Московскому времени), ФИО1, находясь в своей 

<

адрес> ЯНАО, осуществил перевод денежных средств в размере 3250 рублей со счета, открытого в ПАО «Сбербанк» № на имя Свидетель №7, на банковскую карту №, указанную неустановленным лицом – сбытчиком наркотических средств, оплатив тем самым заказанное им наркотическое средство. После осуществления оплаты ФИО1 получил на указанном сайте фотографию с сообщением о том, чтто приобретенное наркотическое средство из тайника-закладки он может забрать в лесопосадке на участке местности с географическими координатами 

<

данные изъяты>

С целью незаконного приобретения наркотического средства для дальнейшего потребления, без цели сбыта, в значительном размере, в нарушении ст.ст. 4, 40, 41 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», ФИО1 в период времени с 21 часа 30 минут до 21 часа 49 минут 06.06.2023 прибыл на участок местности, расположенный по адресу: ЯНАО, 

<

адрес>, с целью отыскания тайника-закладки с наркотическим средством, для последующего хранения при себе, достоверная зная о его местонахождении, на участке местности с географическими координатами 

<

данные изъяты>, находящегося в лесопосадке, однако довести свой умысел до конца не смог, так как около 22 часов 00 минут 06.06.2023 был задержан сотрудниками ОНК ОМВД России по г. Салехарду Свидетель №1 и Свидетель №2

06.06.2023 в ходе осмотра места происшествия – участка местности у 

<

адрес> ЯНАО, имеющим географические координаты 

<

данные изъяты> под деревом во мху был обнаружен и изъят сверток, обмотанный синей изоляционной лентой, в котором находился полимерный пакет с порошкообразным веществом массой 0,414г., которое согласно заключения эксперта № от 08.06.2023 содержит в своем составе соединение a-пирролидиновалерофенон, которое является наркотическим средством – производное N-метилэфедрона.

Согласно перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 (в редакции от 15.06.2022 №1074), N-метилэфедрон и его производные отнесен к наркотическим средствам и включен в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список №1).

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 (в редакции от 24.01.2022 № 31) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», количество вещества массой 0,414г, которое содержит в своем составе соединение а-пирролидиновалерофенон, которое является наркотическим средством - производное N-метилфедрона, составляет значительный размер.

Подсудимый суду пояснил, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением, признал свою вину, и, проконсультировавшись с защитником, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Раскаялся в содеянном.

Защитник Метрощенко О.И. поддержал ходатайство подсудимого и пояснил суду, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно и после предоставления ему соответствующей консультации.

Государственный обвинитель заявил о своем согласии на особый порядок судебного разбирательства.

С учетом изложенного суд не сомневается, что заявление о признании своей вины в полном объеме, сделано подсудимым добровольно, своевременно и в присутствии защитника, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, осознанием характера и последствий заявленного ходатайства и вследствие такого заявления, суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

По мнению суда, предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч.3 ст. 30, ч. 1 ст.228 УК РФ, то есть покушение на незаконное приобретение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. 

При определении вида и размера наказания, суд, в силу ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает все обстоятельства совершённого преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, являющиеся умышленным, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства.

ФИО1 ранее не судим (л.д.157-161), не привлекался к административной ответственности (л.д.151-154), участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (л.д.150), под диспансерным наблюдением у врача-психиатра, психиатра-нарколога не состоит (л.д.148). 

Согласно заключению врача-судебно психиатрического эксперта от 27.07.2023 №, ФИО1 обнаруживает признаки психического расстройства в виде 

<

данные изъяты>) начальной стадии в форме периодического употребления (код по МКБ F 07.09, F19.261). Указанные нарушения психики не столь выражены, не сопровождаются грубым снижением критики, памяти, интеллекта, эмоций. При этом как в настоящее время, так и во время совершения инкриминируемого деяния ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО1 нуждается в лечении и медицинской реабилитации от наркомании. В применении принудительных мер медицинского характера по состоянию психического здоровья ФИО1 не нуждается (л.д. 124-135).

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает: в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетних детей у виновного (л.д.139-141); в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче самоизобличающих показаний, отраженных в протоколе явки с повинной (л.д.14-15); в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

ФИО1 зарегистрирован и проживает в городе Салехарде, является военнообязанным, трудоспособным, имеет среднее профессиональное образование, не работает, состоит в браке, имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, того, что наказание назначается в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает возможным назначить наказание в виде обязательных работ, поскольку иной более мягкий вид наказания не достигнет его цели.

При назначении наказания суд применяет ч.ч., 1,5 ст.62 УК РФ.

Обстоятельств, предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ судом не установлено.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, суд не находит оснований для применения ст.76.2 УК РФ, а также ст.82.1 УК РФ.

Поскольку ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

В соответствии с п.17 ч.1 ст.299 УПК РФ обсуждая вопрос об изменении либо отмене меры пресечения, учитывая, что назначается наказание в виде обязательных работ, суд считает необходимым не отменять меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу.

Учитывая, что ФИО1 назначается наказание в виде обязательных работ, а также заключение экспертизы, согласно которому ФИО1 страдает наркотической зависимостью, суд, в соответствии с ч.1 ст.72.1 УК РФ, считает необходимым возложить на него обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию, в целях улучшения его состояния и предупреждения совершения новых правонарушений.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с п. 1,2,5 ч.3 ст.81 УПК РФ, при этом: выписка по счету дебетовой карты №, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя Свидетель №7 за период с 06.06.2023 по 07.06.2023 подлежит хранению в материалах уголовного дела в течение срока хранения последнего; прозрачный полимерный пакет с наркотическим средством – производное N-метилэфедрона, массой 0.396 грамма подлежит хранению в части, необходимой для разрешения по выделенному делу №, а в остальной части уничтожению по вступлении приговора в законную силу; первоначальная упаковка вещества – фрагмент изоляционной ленты синего цвета и пакета голубого цвета подлежат уничтожению по вступлении приговора в законную силу; сотовый телефон марки «Samsung» IMEI1: №/01, IMEI2:№/01, подлежит возврату владельцу Свидетель №6, а при невостребованности уничтожению. 

При этом сотовый телефон марки «Samsung» IMEI1:№, принадлежащий ФИО1 являлся средством совершения преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, содержит объём информации о способе и обстоятельствах совершения преступления, которая не подлежит распространению, в связи с чем подлежит конфискации в собственность государства, как средство совершения преступления в соответствии п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ ФИО1 подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек за оплату услуг адвоката.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов. 

В силу ч. 1 ст. 72.1 УК РФ возложить на ФИО1, обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 

- выписку по счету дебетовой карты №, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя Свидетель №7 за период с 06.06.2023 по 07.06.2023 – хранить в материалах уголовного дела в течение срока хранения последнего;

- прозрачный полимерный пакет с наркотическим средством – производное N-метилэфедрона, массой 0.396 грамма, переданное на хранение в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по городу Салехарду - хранить в части, необходимой для разрешения по выделенному делу №, а в остальной части уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

- первоначальную упаковку вещества – фрагмент изоляционной ленты синего цвета и пакета голубого цвета, переданные на хранение в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по городу Салехарду – уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

- сотовый телефон марки «Samsung» IMEI1№ переданный на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по городу Салехарду - конфисковать в собственность государства, как средство совершения преступления в соответствии п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ.

- сотовый телефон марки «Samsung» IMEI1: №/01, IMEI2:№/01, переданный на хранение в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по городу Салехарду - возвратить Свидетель №6, а при невостребованности уничтожить. 

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ освободить ФИО1, от взыскания процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа с подачей апелляционных жалоб и представления через Салехардский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём ему надлежит указать в апелляционной жалобе. 

Также он может ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи апелляционного представления прокурора либо апелляционных жалоб других участников уголовного судопроизводства.

Председательствующий: (подпись)

Копия верна: 

Судья А.А. Антонов

Секретарь суда ______________________

Приговор не вступил в законную силу: 28.09.2023. 

Подлинник приговора хранится в деле № 1-226/2023 в Салехардском городском суде.