Дело № 5-38/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

Омская область, Тарский район, 03 мая 2017 года

<

...>

Судья Тарского городского суда Омской области ФИО1, при секретаре судебного заседания Лукиной М.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты> 

у с т а н о в и л:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут находясь в доме по адресу 

<

адрес>, в ходе ссоры нанес один удар кулаком в область лица А., после чего нанес один удар в область левого подреберья, причинив потерпевшей телесные повреждения в виде двух кровоподтеков лица. 

Данный факт подтверждается протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением потерпевшей, объяснением потерпевшей А., объяснением ФИО2, заключением экспертизы №. 

В судебном заседании ФИО2, вину в совершении административного правонарушения признал, согласился с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, пояснив, что в совершении правонарушения раскаивается. 

Потерпевшая А. в судебном заседании подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе, суду пояснила, что в настоящее время простила ФИО2 претензий к нему не имеет. 

Представленные по делу доказательства согласуются между собой, получены уполномоченными должностными лицами, с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2 КоАП РФ. 

Таким образом, заслушав объяснение ФИО2, исследовав письменные материалы дела, суд считает вину ФИО2, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, установленной.

Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. 

При назначении наказания суд учитывает данные о личности правонарушителя, характер и общественную опасность совершенного им правонарушения.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не усматривается. В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность суд учитывает признание вины и раскаяние в совершении правонарушения.

При избрании меры административного наказания суд учитывает характер совершенного ФИО2 административного правонарушения, личность виновного (характеризуется удовлетворительно), отсутствие отягчающих и наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, его имущественное положение, и полагает возможным назначить ФИО2 административное наказание в виде обязательных работ. 

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья 

постановил:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде 60 (шестьдесят) часов обязательных работ.

Разъяснить, что в случае уклонения лица, которому назначено наказание в виде обязательных работ, от отбывания наказания, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд в течение десяти суток со дня его получения путем направления жалобы в Тарский городской суд Омской области. 

Постановление вступило в законную силу 16 мая 2017 года.

Копия верна.

Судья: