САНКТ – ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег.№ 22-4334/2020 

Дело № 1-456/2020 судья: Широкова И.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 21 сентября 2020 года

Судья судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда Новикова Ю.В., 

С участием прокурора Королевой А.С.,

Осужденного ФИО1,

Адвоката Вольвачева С.А.,

при секретаре Софроновой А.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 21 сентября 2020 года апелляционное представление государственного обвинителя Шибкова А.А. на приговор Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 11 июня 2020 года, которым

ФИО1, 

<

...>, ранее судимый: 

29 ноября 2012 года по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы со штрафом в размере 20 000 рублей. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 3 года, 

22 апреля 2015 года по п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.159 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору от 29 ноября 2012 года отменено. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы присоединено неотбытое наказание по приговору от 29 ноября 2012 года и ФИО1 назначено наказание в виде 3 лет 8 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 20 000 рублей,

22 сентября 2015 года (с учетом последующих изменений) по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 22 апреля 2015 года ФИО1 назначено наказание в виде 3 лет 11 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 20 000 рублей.

-осужден в порядке ст.316 УПК РФ 

по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы без ограничения свободы. 

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию присоединено неотбытое наказание по приговору от 22 сентября 2015 года в виде штрафа в размере 13966 рублей 82 копеек и ФИО1 назначено окончательное наказание в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 13 966 рублей 82 копейки, с отбыванием в исправительной колонии общего режима. 

На основании ч.2 ст. 71 УК РФ дополнительное наказание в виде штрафа в размере 13 966 рублей 82 копейки постановлено исполнять самостоятельно. 

На основании п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ ФИО1 зачтено в срок отбытия наказания время его содержания под стражей по настоящему уголовному делу с 11 июня 2020 года по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день лишения свободы за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Заслушав доклад судьи Новиковой Ю.В., мнение прокурора Королевой А.С., поддержавшей доводы апелляционного представления, выслушав объяснения осужденного ФИО1 и адвоката Вольвачева С.А., полагавших приговор отменить, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л :

В апелляционном представлении государственный обвинитель Шибков А.А. просит приговор в отношении ФИО1 изменить, указав, что ФИО1 надлежит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима, как лицу, совершившему преступление при рецидиве, ранее отбывавшему лишение свободы. Кроме того указывает, что суд неправильно определил время зачета в срок отбытия наказания в соответствии со ст.72 УК РФ.

Проверив материалы дела, доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ при согласии подсудимого с предъявленным ему обвинением.

Требования о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора, изложенные в ст. 316 УПК РФ, судом первой инстанции соблюдены, и действия ФИО1 квалифицированы правильно.

Наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств, влияющие на вид и размер наказания, смягчающих и отягчающих наказание, а также данных о личности осужденного, определено в соответствии с требованиями ч.5 ст.62 УК РФ и является справедливым на основании ч.2 ст.43 УК РФ.

Вместе с тем приговор подлежит изменению по изложенным в апелляционном представлении основаниям.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы мужчинам при рецидиве преступлений, ранее отбывавшим лишение свободы назначается в исправительных колониях строгого режима. 

Как следует из материалов уголовного дела ФИО1 был осужден приговорами от 22 апреля 2015 года и от 22 сентября 2015 года к лишению свободы и отбывал наказание в местах лишения свободы, в его действиях усматривается рецидив преступлений в соответствии со ст. 18 УК РФ. 

При таких обстоятельствах ФИО1 следовало назначить местом отбывания наказания исправительную колонию строгого режима, а не общего, как ошибочно указал суд.

Таким образом, в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей до вступления приговора в законную силу должно быть зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20, 389-26, 389-28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 11 июня 2020 года в отношении ФИО1 изменить.

Определить ФИО1 местом отбытия наказания в виде лишения свободы исправительную колонию строгого режима.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время содержания под стражей в период с 11 июня 2020 года до дня вступления приговора в законную силу, то есть до 21 сентября 2020 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения. Апелляционное представление прокурора – удовлетворить.

Судья: