№

РЕШЕНИЕ

10 февраля 2017 года судья Дзержинского городского суда Нижегородской области Войнов А.А. при секретаре Шориной С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Нижегородской области от 23 декабря 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Нижегородской области от 23 декабря 2016 года ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Не согласившись с вынесенным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что на полосу, предназначенную для встречного движения он не выезжал, знак увидел, когда подъехал к перекрестку. При завершении маневра не было допущено нарушений ПДД РФ (более подробно доводы изложены в жалобе).

ФИО1 в судебном заседании доводы жалобы поддержал, считает, что постановление незаконно и необоснованно, просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

Представитель административного органа в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Причина неявки не известна. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. 

Изучив и проверив материалы данного административного дела, суд находит жалобу не обоснованной и не подлежащей удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Нижегородской области от 23 декабря 2016 года ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. (п.1) Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (п.2) Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона. 

Судом установлено, что 06.10.2016 г. в 13 час. 10 мин. в районе 

<

адрес>, водитель ФИО1, управляя автомобилем «

<

данные изъяты>», государственный номер №, в нарушении п. 11.4 ПДД РФ выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, совершив обгон на регулируемом перекрестке, совершив повторно административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Вина правонарушителя полностью доказана материалами дела, подтверждается исследованными по правилам ст. 26.11 КоАП РФ в судебном заседании доказательствами представленными административным органом: протоколом от 06.10.2016 года, справкой о нарушениях, надлежащим образом заверенной светокопией постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, вынесенном 16.06.2016г. в отношении ФИО1, с отметкой о вступлении в законную силу, видеофиксацией, обозрённой в судебном заседании, достоверно подтверждающей совершение вменяемого правонарушения. Не доверять указанным доказательствам у судьи оснований не имеется. 

Что касается доводов ФИО1 об отсутствие умысла на совершение вменяемого правонарушения, суд, пересматривающий дело по жалобе во внимание не принимает, поскольку указанные доводы опровергаются материалами дела, иными доказательствами, которым мировой судья дал соответствующую оценку в обжалуемом постановлении. Выводы мирового судьи, изложенные в постановлении, в полной мере соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным на основании представленных доказательств. Доводы жалобы сводятся к переоценке доказательств по делу об административном правонарушении, однако оснований к этому не имеется. 

Доводы жалобы о том, что постановление мирового судьи должно быть отменено, а так же иные доводы жалобы суд так же не принимает во внимание, поскольку действия ФИО1 нарушившего при вышеназванных обстоятельствах п. 11.4 ПДД РФ правильно квалифицированы мировым судьей по ч. 5 ст.12.15 КоАП РФ.

Выводы мирового судьи, изложенные в постановлении, в полной мере соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным на основании представленных доказательств, которым мировой судья дал соответствующую оценку.

При таких обстоятельствах, мировой судья правомерно пришел к выводу о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 12.15. Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

Административное наказание ФИО1 назначено мировым судьей в пределах санкции ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, с учетом конкретных обстоятельств.

Мировым судьей полно и всесторонне исследованы материалы дела, всем представленным доказательствам дана соответствующая правовая оценка. Оснований для переоценки доказательств вины ФИО1 в совершении административного правонарушения по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, положенных мировым судьей в основу постановления, у судьи пересматривающего дело по жалобе не имеется. 

При вынесении постановления об административном правонарушении были учтены обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность, назначено наказание в пределах санкции статьи. 

Полагаю, что правильно и обоснованно мировым судьей применены нормы и санкции действующего КоАП РФ. Оснований для отмены или изменения постановления не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ч. 5 ст. 12.15, ст. ст. 30.1-30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Нижегородской области от 23 декабря 2016 года о назначении административного наказания ФИО1 в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 5 ст.12.15 КоАП РФ - оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его постановления.

Судья п/п А.А. Войнов

Копия верна

Судья: