Дело № 1-18/2020

УИД 58RS0008-01-2019-003401-98

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

22 января 2020 года г.Пенза 

Железнодорожный районный суд г.Пензы в составе:

председательствующего судьи Канцерова Е.В.,

при помощнике судьи Кашиной Е.А.,

с участием государственного обвинителя - ст.помощника прокурора Железнодорожного района г.Пензы Ближнева И.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Гуляевой М.Ю., представившей удостоверение № 875 и ордер № 136 Пензенского филиала коллегии адвокатов «Мосюрцентр» «Гарант» от 10 января 2020 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

- 28 февраля 2019 года Зареченским городским судом Пензенской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 1 год, 

- под стражей не содержавшегося, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что он 08 октября 2019 года в период времени с 13 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, находясь по месту своего жительства по адресу: (адрес), решил совершить незаконные действия в сфере оборота наркотических средств, связанные с незаконным приобретением и хранением, без цели сбыта, наркотического средства в крупном размере, используя сеть «Интернет», в приложении «Telegram» связался с неустановленным следствием лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, зарегистрированным в «Интернет»-магазине «

<

данные изъяты>», с которым договорился об условиях незаконного приобретения им наркотического средства в крупном размере на сумму не менее 5 966 рублей, для личного потребления, без цели сбыта. 

Согласно достигнутой договоренности, ФИО1, в тот же период времени, через свой QIWI-кошелек (номер) перечислил на неустановленный номер счета неустановленного следствием лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, денежные средства в сумме 5 966 рублей, после чего ФИО1 от неустановленного следствием лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, получил сообщение с адресом места нахождения наркотического средства («закладки»): «Пенза 53.217262, 45.061180 Крс 1 шт 3г Стоим на месте видим справа тропинку как на фото 1. Идем по ней метров 10 и видим перед собой дерево как на фото 2 3. Подходим к нему. Справа у правого основания будет прикопан клад». 

09 октября 2019 года в период времени с 14 часов 30 минут до 15 часов 00 минут, продолжая свои преступные действия, направленные на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, в крупном размере для личного потребления, без цели сбыта ФИО1, зная местонахождение вещества, массой не менее 3,25 грамма, содержащего в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона, включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 (с соответствующими изменениями) и отнесенного к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1 Перечня, раздел Наркотические средства) - а-пирролидиновалерофенон (PVP), прибыл на участок местности, расположенный в лесополосе около административного здания по ул. Дружбы, д. 4 в г.Пензе, с географическими координатами 53.217262 и 45.061180, где намеревался забрать тайник-(«закладку») с наркотическим средством, тем самым незаконно приобрести, однако, свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере, для личного потребления, без цели сбыта, ФИО1 до конца не довел по независящим от него обстоятельствам, поскольку 09 октября 2019 года около 15 часов 00 минут последний был задержан сотрудниками полиции в лесополосе, в 300 метрах от проезжей части, расположенной по ул. Дружбы г. Пензы, после чего в тот же день, т.е. 09 октября 2019 года в период времени с 15 часов 50 минут до 16 часов 20 минут в ходе осмотра места происшествия - участка местности, расположенного около административного здания по адресу: 

<

...>, с географическими координатами 53.217262 45.061180, сотрудниками полиции обнаружен и изъят сверток из изоленты синего цвета с веществом, массой 3,25 грамма, содержащим в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона, включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 (с соответствующими изменениями) и отнесенного к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1 Перечня, раздел Наркотические средства) - а- пирролидиновалерофенон (PVP), что согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером.

Указанные действия ФИО1 органом следствия квалифицированы как совершение покушения на незаконное приобретение наркотического средства, без цели сбыта, в крупном размере, то есть по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении вышеописанного преступления признал полностью, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме и поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства в порядке особого производства, пояснив, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Выслушав мнение государственного обвинителя, согласившегося с ходатайством подсудимого, мнение защитника, поддержавшей ходатайство, суд находит ходатайство подсудимого ФИО1 подлежащим удовлетворению, поскольку оно заявлено с соблюдением требований, установленных в ст.ст.314, 315 УПК РФ, и продолжает рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами стороны обвинения, его действия органом предварительного расследования правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 30 ч.2 ст.228 УК РФ, так как он совершил покушение на незаконное приобретение наркотического средства, без цели сбыта, в крупном размере.При назначении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие его личность, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

ФИО1 привлекается к уголовной ответственности за совершение покушения на тяжкое преступление, трудоустроен, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется не удовлетворительно (т.1 л.д. 87), по месту работы в АО «

<

данные изъяты>»», где ему объявлялась за время работы благодарность, характеризуется с положительной стороны (т. 1 л.д. 88), на учете у психиатра и нарколога не состоит (т.1 л.д. 77, 79, 81). 

Согласно амбулаторной первичной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы № 1889 от 19 ноября 2019 года (т.1 л.д. 62-63) ФИО1 не обнаруживал на момент инкриминируемого ему деяния и не обнаруживает в настоящее время признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия, и иного болезненного состояния психики, которые могли бы лишить его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. ФИО1 по состоянию своего психического здоровья способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания, равно как самостоятельно осуществлять права на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Клинически достоверных признаков наркомании у ФИО1 не выявлено, материалами уголовного дела наличие наркомании также не подтверждается. У ФИО1 выявляются признаки пагубного с вредными последствиями употребление психостимуляторов (шифр по МКБ-10 F 15.1). Как не обнаруживающий на настоящий период времени признаков наркомании ФИО1 не нуждается в лечении и проведении социальной и медицинской реабилитации от наркоманической зависимости. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, и в силу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной (т. 1 л.д. 24), в которой изложил обстоятельства приобретения им наркотического средства, не известные правоохранительным органам, и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче им признательных показаний на стадии предварительного следствия, на основе которых, в том числе, сформировано предъявленное подсудимому обвинение, в связи с чем, наказание подсудимому подлежит назначению с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, не имеется.

Поскольку преступление, совершенное ФИО1, является неоконченным - покушением, наказание ему подлежит назначению с учетом положений ч. 3 ст. 66 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого, фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО1, на менее тяжкую согласно ч.6 ст.15 УК РФ, суд в данном конкретном случае не находит, как и не находит оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ, 64 УК РФ.

Таким образом, учитывая данные о личности подсудимого ФИО1, содеянное им, конкретные обстоятельства дела, состояние его здоровья, наличие смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, поскольку назначение иного более мягкого вида наказания, по мнению суда, не будет способствовать достижению его целей и исправлению подсудимого. 

Дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, в виде ограничения свободы и в виде штрафа, суд подсудимому считает возможным не назначать, с учетом имущественного положения подсудимого.

Подсудимый ФИО1 совершил преступления в период условного осуждения по приговору Зареченского городского суда Пензенской области от 28 февраля 2019 года. 

С учетом требований ч.5 ст.74 УК РФ, суд отменяет ФИО1 условное осуждение по указанному приговору и назначает наказание по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ.

Суд в силу требований п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ определяет подсудимому ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии общего режима. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Зареченского городского суда Пензенской области от 28 февраля 2019 года отменить.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному ФИО1 по настоящему приговору, не отбытой части наказания по приговору Зареченского городского суда Пензенской области от 28 февраля 2019 года, окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 - подписка о невыезде и надлежащем поведении – отменить. 

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу немедленно в зале суда и сохранять данную меру пресечения до вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей по данному делу с 22 января 2020 года до вступления приговора суда в законную силу, исходя из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства:

- сверток из полимерной липкой ленты синего цвета, внутри которого находится сверток из бесцветного полимерного материала, в котором находится гриппер-пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала с горизонтальной полосой синего цвета в верхней части с твердым веществом в виде комков и порошка голубого цвета, содержащим в своем составе производное наркотического средства N - метилэфедрона - ? - пирролидиновалерофенон (PVP), остатком вещества после исследования 3,24 гр., - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Железнодорожный районный суд г.Пензы в течение 10 суток со дня его провозглашения.

По основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, приговор в апелляционном порядке обжалованию не подлежит.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий по делу: Е.В. Канцеров