Дело № 2А-549/17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Можга Удмуртской Республики 07 марта 2017 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Шуравина А.А.,

при секретаре Груздевой С.В.,

с участием:

административного ответчика ФИО1,

помощника Можгинского межрайонного прокурора Удмуртской Республики А.К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела МВД России «Можгинский» к ФИО1 об установлении административного надзора,

у с т а н о в и л:

Межмуниципальный отдел МВД России «Можгинский» обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1, дд.мм.гггг года рождения, об установлении административного надзора на срок 02 года с установлением следующих административных ограничений: один раз в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания на регистрацию; запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 22 час. до 06 час. следующего дня; запрета на пребывание в местах специально предназначенных для распития спиртных напитков.

Административное исковое заявление мотивировано тем, что ФИО2 на сегодняшний день имеет не снятую и не погашенную судимость за совершение преступлений небольшой и средней тяжести, совершенного в январе 2014 года. Осужден по приговору Можгинского районного суда УР от 24 марта 2014 года по п. «в» ч. 2 ст. 158, ст.314.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы условно с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев. По приговору мирового судьи судебного участка № 3 г. ФИО3 от 31 октября 2014 года осужден по ч. 1 ст. 158. В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Можгинского районного суда от 24.03.2014 года. ФИО2 направлен в места лишения свободы сроком на 2 года 2 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. С дд.мм.гггг по дд.мм.гггг ФИО2 находился в местах лишения свободы.

Срок погашения указанной судимости у ФИО2 истекает дд.мм.гггг. В соответствии со ст. 63 УК РФ по приговору Можгинского районного суда от 24.03.2014 года у ФИО4 наличествует рецидив преступлений.

ФИО2 склонен к совершению административных правонарушений.

дд.мм.гггг в 14 ч. 00 минут гр. ФИО2 находился в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность у 

<

***>. Составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

дд.мм.гггг в 15 ч. 40 минут гр. ФИО2 находился в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность у 

<

***>. Составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей

дд.мм.гггг около 17 часов по адресу: 

<

***> ФИО2 находясь в состоянии алкогольного опьянения, устроил скандал, выражался грубой нецензурной бранью. Составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде ареста на срок 1 сутки.

ФИО2 не смотря на проводимые мероприятия, должных выводов для себя не делает, при непогашенной судимости привлекался к административной ответственности. В настоящее время проживает один, нигде не трудоустроен, злоупотребляет спиртными напитками.

Учитывая, то, что преступление ФИО2 но приговору Можгинского районного суда от 24.03.2014 года совершено около 22 часов, необходимо установить административные ограничения в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в период с 22 часов до 06 часов и запрет на пребывание в местах, специально предназначенных для распития спиртных напитков, в виду того, что административные правонарушения совершены в состоянии алкогольного опьянении.

В судебное заседание представитель административного истца Б.Д.И. не явился, направив в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 с административными исковыми требованиями согласился.

В соответствии со ст. 150 КАС РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя административного истца.

Выслушав участников процесса, заключение прокурора, полагавшего, что заявление подлежит удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 270 КАС РФ административное исковое заявление об установлении административного надзора подается в суд органом внутренних дел в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы.

В судебном заседании установлены следующие обстоятельства, имеющие значения для рассмотрения дела.

Приговором мирового судьи судебного участка №3 г.ФИО3 от 31 октября 2014 года ФИО1 осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к 01 году лишения свободы. В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Можгинского районного суда УР от 24 марта 2014 года и окончательно к отбытию назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 2 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. С дд.мм.гггг по дд.мм.гггг ФИО2 находился в местах лишения свободы.

Поводом для обращения заявителя в суд послужило наличие основания для установления административного надзора, предусмотренного п.2 ч.3 ст. 3 Федерального закона от дд.мм.гггг № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Данной нормой устанавливается обязательное требование установления административного надзора в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную или неснятую судимость за совершение преступления при рецидиве преступлений, если данное лицо в течение одного года совершает два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Как установлено из приговора от 31 октября 2014 года, ФИО1 осужден за совершение преступления при рецидиве преступлений. 

В силу п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ указанная судимость не погашена, поскольку в соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за совершение преступлений небольшой и средней тяжести, по истечении трех лет после отбытия наказания или с момента освобождения.

Кроме этого, ФИО1 после освобождения из мест лишения свободы в течение года совершены административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, что подтверждается постановлениями по делу об административном правонарушении от дд.мм.гггг по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, дд.мм.гггг по ст. 20.21 КоАП РФ, дд.мм.гггг по ст. 20.21 КоАП РФ.

Следовательно, имеются основания для установления в отношении ФИО1 административного надзора.

Административные ограничения, которые просит установить административный истец в отношении административного ответчика соответствуют перечню административных ограничений, указанных в ч.1 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

При установлении административных ограничений суд учитывает задачи административного надзора, а также личность административного ответчика, который неоднократно после отбытия наказания привлекался к административной ответственности. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что в отношении ФИО1 подлежат установлению предложенные заявителем ограничения, которые возлагаются для воспрепятствования уклонению поднадзорного лица от административного надзора, обеспечения самой возможности осуществления наблюдения за ходом его социальной реабилитации и предотвращения возможности совершения других уголовно наказуемых деяний со стороны поднадзорного лица.

Разрешая вопрос об установлении срока административного надзора, суд руководствуется положениями п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ и считает целесообразным установить срок административного надзора 2 года, что не превышает срок погашения судимости у административного ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Административное исковое заявление Межмуниципального отдела МВД России «Можгинский» к ФИО1 об установлении административного надзора удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО1, дд.мм.гггг года рождения, на срок 02 (два) года. 

Установить в отношении него следующие административные ограничения: 

- один раз в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания на регистрацию; 

-запретить пребывание в местах, специально предназначенных для распития спиртных напитков;

- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 22 час. до 06 час. следующего дня в нерабочее время. 

Срок административного надзора, установленного в отношении ФИО1, исчислять со дня вступления решения в законную силу. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение десяти дней со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи жалобы в Можгинский районный суд Удмуртской Республики.

Решение в окончательной форме изготовлено 07 марта 2017 года.

Председательствующий судья Шуравин А.А.