10-25/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Новотроицк Оренбургской области 24 сентября 2020 года.

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Ежелева А.И.,

при секретаре судебного заседания Соболевой Я.Ю., с участием:

старшего помощника прокурора г. Новотроицка Гузова И.В.;

адвоката Ермоловой Е.С.;

осужденного ФИО1; 

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка № 2 г. Новотроицка Оренбургской области от 6 августа 2020 года, которым 

ФИО1, родившийся 

<

дата> в 

<

адрес>, гражданин РФ, со средним образованием, холостой, работающий по найму без заключения трудового договора, зарегистрированный и проживающий по адресу: 

<

адрес>, судимый:

- приговором Гайского городского суда Оренбургской области от 8 июня 2017 года за совершение преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.2 п. «в», ст. 158 ч.2 п. «в», ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, с применением ст. 69 ч.2 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с дополнительным наказанием в виде ограничения свободы на срок 1 год. Освобожден из исправительного учреждения 13 февраля 2019 года по отбытии срока основного наказания;

- приговором и.о. мирового судьи судебного участка № 5, мирового судьи судебного участка № 2 г. Новотроицка Оренбургской области от 17 сентября 2019 года по ч.1 ст. 314 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 месяца, с дополнительным наказанием в виде ограничения свободы на срок 4 месяца 28 дней. Освобожден из исправительного учреждения 15 января 2020 года по отбытии срока наказания; наказание в виде ограничения свободы отбыто 11 июня 2020 года,

признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 314 ч.1 УК РФ, и осужден к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

установиЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № 2 г. Новотроицка Оренбургской области от 6 августа 2020 года ФИО1 признан виновным в том, что он злостно уклонился от отбывания наказания в виде ограничения свободы.

Как установлено судом первой инстанции, ФИО1 был осужден приговором мирового судьи судебного участка № 5 г. Новотроицка Оренбургской области, мирового судьи судебного участка № 2 города Новотроицка Оренбургской области от 17 сентября 2019 года по ст. 314 ч.1 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 месяца с ограничением свободы на срок 4 месяца 28 дней, с установлением на основании ч.1 ст. 53 УК РФ следующих ограничений: не выходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22.00 часов до 06.00 часов; не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту постоянного проживания; не менять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. НА осужденного возложена обязанность являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц. На основании предписания, выданного 25 декабря 2019 года, при освобождении из ФКУ ИК № 3 УФСИН России по Оренбургской области ФИО1 был обязан прибыть в распоряжение филиала по г. Новотроицку ФКУ УИИ УФСИН России по Оренбургской области, расположенного по адресу: 

<

...>, не позднее 17 января 2020 года, для постановки на учет. 

Однако ФИО1, будучи ознакомленным с порядком и условиями отбывания наказания в виде ограничения свободы, а также с обязанностью в срок не позднее 17 января 2020 года явиться в филиал по г. Новотроицк ФКУ УИИ УФСИН России по Оренбургской области для постановки на учет, при освобождении из места отбывания наказания в виде лишении свободы 15 января 2020 года, действуя умышленно, незаконно, с целью уклонения от отбывания наказания в виде ограничения свободы, злостно уклонился от отбывания наказания, что выразилось в неявке для постановки на учет в филиал по г. Новотроицку ФКУ УИИ УФСИН России по Оренбургской области в установленный срок, то есть до 17 января 2020 года, и явился для регистрации лишь 20 января 2020 года.

Действия ФИО1 квалифицированы судом по ст. 314 ч.1 УК РФ.

За совершение указанного преступления ФИО1 назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На данное судебное решение осужденным ФИО1 подана апелляционная жалоба и дополнение к ней, в которых он выразил несогласие с приговором в части назначенного наказания – выразил мнение о том, что назначенное ему наказание является чрезмерно суровым. Просил смягчить наказание, при этом учесть, что он вину в совершенном преступлении признал полностью и раскаялся в содеянном; уголовное дело рассмотрено в особом порядке; совершенное деяние не представляет опасности для общества и государства; его отсутствие в семье отрицательно сказывается на семье, поскольку две несовершеннолетние сестры испытывают материальные затруднения. Просил не учитывать в качестве отягчающего наказание обстоятельства рецидив преступлений. 

Государственным обвинителем Куляевой Г.А. на апелляционную жалобу осужденного поданы возражения, в которых она выразила мнение о том, что приговор является законным, обоснованным и справедливым. 

В судебном заседании осужденный ФИО1 и адвокат Ермолова Е.С. поддержали доводы апелляционной жалобы, просили суд приговор изменить и смягчить назначенное осужденному наказание.

Помощник прокурора г. Новотроицка Куляева Г.А. выразила мнение о том, что приговор мирового судьи является законным, обоснованным и справедливым, в связи с чем оснований для его отмены или изменения не имеется.

Суд апелляционной инстанции, выслушав мнения и пояснения участников судебного заседания, изучив материалы уголовного дела, приговор, апелляционную жалобу и возражения на неё, приходит к следующему.

Оценивая законность, обоснованность и справедливость решения мирового судьи, суд апелляционной инстанции не может согласиться с доводами апелляционной жалобы о том, что осужденному было назначено слишком суровое наказание.

Как установлено в судебном заседании, рассмотрение уголовного дела в отношении ФИО1 производилось мировым судьей в особом порядке судебного разбирательства, без исследования доказательств обвинения и защиты. Каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства, прав сторон на доступ к правосудию, на защиту в ходе судебного разбирательства судом первой инстанции не допущено.

Действия осужденного верно квалифицированы по ст. 314 ч.1 УК РФ – как злостное уклонение лица, осужденного к ограничению свободы, от отбывания наказания.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, мировым судьей в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ учтены признание вины и раскаяние в содеянном.

Судом также учтены иные данные о личности осужденного – установлено, что подсудимый проживает с матерью и двумя несовершеннолетними сестрами, оказывает матери материальную помощь в содержании сестер; удовлетворительно характеризуется соседями и участковым уполномоченным по месту жительства.

При назначении наказания мировым судьей учтены требования ч.5 ст. 62 УК РФ, так как рассмотрение уголовного дела в суде производилось в особом порядке судебного разбирательства. 

Таким образом, вопреки доводам апелляционной жалобы, судом первой инстанции были учтены обстоятельства, указанные осужденным в апелляционной жалобе и в судебном заседании при рассмотрении жалобы – полное признание вины и раскаяние в содеянном; рассмотрение уголовного дела в особом порядке; оказание материальной помощи в содержании несовершеннолетних сестер. 

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ обоснованно признан рецидив преступлений, поскольку ФИО1 признан виновным в совершении умышленного преступления небольшой тяжести при наличии непогашенной судимости по приговору Гайского городского суда Оренбургской области от 8 июня 2017 года, которым он был осужден за совершение умышленного преступления средней тяжести.

Таким образом, судом первой инстанции при назначении наказания были учтены все данные о личности осужденного.

Наказание за совершенное преступление назначено осужденному в виде лишения свободы, в пределах санкции ч.1 ст. 314 УК РФ, исходя из принципов разумности и справедливости. При этом учтены требования ч.2 ст. 68 УК РФ, согласно которым при наличии рецидива преступлений срок наказания не может быть менее одной третьей части наиболее строгого вида наказания, в данном случае лишения свободы. 

Мировой судья обоснованно не нашел оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, что отражено в приговоре. Данное решение судьи является обоснованным и мотивированным. 

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, режим исправительного учреждения определен верно – колония строгого режима.

Таким образом, наказание ФИО1 судом первой инстанции назначено в пределах санкции ч.1 ст. 314 УК РФ, с учетом тяжести совершенного преступления и данных о личности осужденного, в том числе с учетом наличия обстоятельства, отягчающего наказание.

При таких условиях приговор мирового судьи следует признать законным, обоснованным и справедливым, в связи с чем оснований для его отмены суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 389.20, ч.3 ст. 389.28 УПК РФ, судья

постановил:

Приговор мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от 

<

дата> в отношении ФИО1 оставить без изменений, а апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Председательствующий подпись А.И. Ежелев

Копия верна.

Судья

Новотроицкого городского суда А.И. Ежелев