Дело № 2-4083/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

15 августа 2017 года г. Иркутск

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Глебовой Е.П., при секретаре Демьяновой К.Э., 

с участием старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Иркутска – Руды Н.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело № 2-4083/2017 по исковому заявлению прокурора Октябрьского района г. Иркутска, поданному в интересах неопределенного круга лиц, к обществу с ограниченной ответственностью «ОТС» о признании незаконным бездействия ООО «ОТС» по неуплате страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, о возложении обязанности произвести уплату страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний,

УСТАНОВИЛ:

в обоснование исковых требований истец указал, что Прокуратурой Октябрьского района г.Иркутска в ходе проведения проверки установлено, что ООО «ОТС» в нарушение требований п.2 ч. 2 ст. 17 ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» обязанности по уплате страховых взносов не исполнило и допустило возникновение задолженности по страховым взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве в размере ........ рубля по состоянию на Дата.

Истец просит суд признать незаконным бездействие ООО «ОТС» по неуплате страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в размере ........ рублей в Иркутское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации; обязать ООО «ОТС» произвести уплату недоимки по страховым взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в размере ........ рублей в соответствие с п. 2 ч. 2 ст. 17 Федерального закона от 24.07.1998 года № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний». 

В судебном заседании старший помощник прокурора Октябрьского района г. Иркутска Руды Н.Н. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении; не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

Представитель ответчика – ООО «ОТС» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений на иск не представил.

Представитель третьего лица филиала № Государственного учреждения - Иркутское региональное отделение Фонда социального страхования РФ представила в суд заявление с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие. Дополнительно указала, что по состоянию на Дата за ответчиком числится задолженность по недоимки по страховым взносам в размере ........ рубля; по пени в размере ........ рублей.

Суд рассматривает дело в отсутствие представителя третьего лица в соответствии со ст. 167 ГПК РФ и в отсутствие ответчика в порядке заочного производства согласно ст. 233 ГПК РФ. При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд исследует доказательства, представленные истцом (ст.ст. 56, 60, 234 ГПК РФ).

При этом неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу, что подтверждается также положениями ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. 

Выслушав прокурора, исследовав представленные доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему выводу.

Из материалов дела следует, что Прокуратурой Октябрьского района г. Иркутска проведена проверка по обращению ГУ – Иркутское региональное отделение Фонда социального страхования РФ о систематическом нарушении требований Федерального закона «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» в части неуплаты страховщику страховых взносов на застрахованных лиц ООО «ОТС», чем ущемляются социальные права застрахованных лиц в системе обязательного социального страхования.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона № 125-ФЗ от 24.07.1998г. «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» определены основные принципы обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, одним из которых является обязанность уплаты страхователями страховых взносов.

В соответствии с п.2 ч.2 ст. 17 ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» страхователь обязан правильно исчислять, своевременно и в полном объеме уплачивать (перечислять) страховые взносы

Кроме того, в соответствии с ч. 4 ст. 22 вышеназванного закона, страхователь уплачивает страховые взносы ежемесячно в срок не позднее 15-го числа календарного месяца, следующего за календарным месяцем, за который начисляются страховые взносы. Если указанный срок уплаты приходится на день, признаваемый в соответствии с законодательством Российской Федерации выходным или нерабочим праздничным днем, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

ЗАО «Строительная компания Сибирь» в нарушение требований п. 2 ч. 2 ст. 17 ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» обязанности по уплате страховых взносов не исполнило и допустило возникновение задолженности по страховым взносам на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством.

По состоянию на Дата размер задолженности по уплате страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний - ........ рубля.

Суд не принимает во внимание сведения о том, что по состоянию на Дата за ответчиком числится задолженность по недоимке по страховым взносам в размере ........ рубля; по пени в размере ........ рублей, предоставленные филиалом № 1 Государственного учреждения - Иркутское региональное отделение Фонда социального страхования РФ, поскольку каких-либо платежных документов, подтверждающих частичную оплату ответчиком задолженности по страховым взносам, материалы дела не содержат.

Ответчиком не представлены возражения на исковое заявление, а также доказательства оплаты недоимки по страховым взносам по социальному страхованию (ст.56 ГПК РФ).

Оценивая установленные по делу обстоятельства и представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования прокурора являются обоснованными и подлежат удовлетворению, поскольку судом достоверно установлено, что в нарушение действующего законодательства ответчиком не исполнена обязанность по уплате страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в размере ........ рубля, указанное бездействие нарушает права неопределенного круга застрахованных лиц в области социального обеспечения.

В соответствии с ч. 2 ст. 206 ГПК РФ в случае, если определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено. Решение суда, обязывающее организацию или коллегиальный орган совершить определенные действия (исполнить решение суда), не связанные с передачей имущества или денежных сумм, исполняется их руководителем в установленный срок. В случае неисполнения решения без уважительных причин суд, принявший решение, либо судебный пристав-исполнитель применяет в отношении руководителя организации или руководителя коллегиального органа меры, предусмотренные федеральным законом.

В связи с тем, что незаконное бездействие ответчика нарушает права неопределенного круга застрахованных лиц в области социального обеспечения, суд считает необходимым возложить на ответчика обязанность по устранению допущенного нарушения путем возложения обязанности произвести уплату недоимки по страховым взносам на обязательное социальное страхование в соответствии с п.2 ч.2 ст.17 ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» в течение одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194 – 198, 206, 233 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

исковое заявление прокурора Адрес, поданное в интересах неопределенного круга лиц, к обществу с ограниченной ответственностью «ОТС» о признании незаконным бездействия ООО «ОТС» по неуплате страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, о возложении обязанности произвести уплату страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний удовлетворить.

Признать незаконным бездействие общества с ограниченной ответственностью «ОТС» по неуплате страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в размере ........ рублей в Иркутское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «ОТС» произвести уплату недоимки по страховым взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в размере ........ рублей в соответствие с п. 2 ч. 2 ст. 17 Федерального закона от 24.07.1998 года № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» в течение одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Иркутска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме принято 21 августа 2017 года.

Судья Е.П. Глебова