Дело № 2-4752/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 13 июня 2017 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Губиной Е.Л., 

при секретаре Селяниной И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ООО «Англитер», ФИО2 о взыскании задолженности, 

у с т а н о в и л :

ИП ФИО1 обратился в суд с иском, мотивируя тем, что 01.01.2010 года между ООО «Варницы» и ООО «Англитер» заключен договор на услуги по организации питания, в соответствии с которым Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательства оказать услуги по организации завтраков и питания гостей, проживающих в гостинице «Англитер». ООО «Варницы» оказало услуги по организации питания на сумму 4 983 196 рублей 25 рублей. ООО «Англитер» оплатило услуги по организации питания ООО «Варницы» частично путем перечисления на расчетный счет денежных средств в размере 2 848 963 рубля 12 копеек. У ООО «Англитер» образовалась задолженность в размере 4 033 334 рублей 13 копеек. В обеспечение исполнения обязательств ООО «Англитер» 01.01.2010 года заключен договор поручительства с ФИО2 07.03.2017 года ООО «Варницы» уступило право требования по договору на услуги питания в размере 4 033 334 рублей 13 копеек ИП ФИО1

Просил взыскать с ООО «Англитер», ФИО2 солидарно в пользу ИП ФИО1 задолженность в размере 4 033 334 рублей 13 копеек, расходы по уплате государственной пошлины. 

Истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

В судебном заседании представитель ответчика ООО «Англитер» по доверенности ФИО3 не возражала против удовлетворения исковых требований. 

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2, третьего лица ООО «Варницы» по доверенности ФИО4 не возражала против удовлетворения исковых требований. 

Суд, заслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что 01.01.2010 года между ООО «Варницы» и ООО «Англитер» заключен договор на услуги по организации питания, в соответствии с которым Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательства оказать услуги по организации завтраков и питания гостей, проживающих в гостинице «Англитер». 

Согласно п. 3.3 указанного договора заказчик должен оплатить услуги по организации питания ежемесячно в течение 5 банковских дней с даты выставления счета посредством перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя. 

Из акта сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2016 года по 07.03.2017 года следует, что сумма задолженности ООО «Англитер» за указанные услуги составляет 4 033 334 рублей 13 копеек.

01.01.2010 года в обеспечение исполнения заключенного между ООО «Варницы» и ООО «Англитер» договора на услуги по организации питания заключен договор поручительства с ФИО2

Согласно частям 1, 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. 

07.03.2017 года ООО «Варницы» уступило право требования по договору на услуги питания в размере 4 033 334 рублей 13 копеек ИП ФИО1

Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу, что требования истца являются законными и обоснованными, поскольку услуги по договору на услуги по организации питания от 01.01.2010 года на сумму 4 033 334 рублей 13 копеек были оказаны, однако ООО «Англитер» не оплачены, в связи с чем полагает необходимым взыскать солидарно с ООО «Англитер», ФИО2 в пользу ИП ФИО1 указанную задолженность. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ суд с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию 

расходы по оплате государственной пошлины в размере 28 366 рублей 67 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд, 

р е ш и л :

Взыскать солидарно с ООО «Англитер», ФИО2 в пользу ИП ФИО1 задолженность по договору на услуги по организации питания от 01.01.2010 года в размере 4 033 334 рублей 13 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 28 366 рублей 67 копеек. 

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Е.Л. Губина

Мотивированное решение изготовлено 16.06.2017 года.