№ 2-2563/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации 

г. Гатчина 23 июля 2019

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:

Председательствующего судьи Лобанева Е.В.,

при секретере ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ИП ФИО3 о взыскании аванса в размере 500000 руб., процентов за период с *** по *** в размере 500 000 руб., почтовых расходов в размере 197, 80 руб., штрафа в размере 50 % от присужденной суммы, судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 40000 руб., расходов по оформлению нотариальной доверенности в размере 1840 руб. и компенсации морального вреда в размере 30000 руб., 

установил:

в обоснование иска указано, что *** между сторонами заключен договор подряда № по которому ответчик, как подрядчик, принял на себя обязательство провести комплексные работы при строительстве дома, расположенного по адресу: ***. Стоимость работ составляла 1050 000 руб. Срок начала работ установлен ***. Истцом *** оплачена 50 % стоимость работ в размере 500000 руб. Работы должны были быть завершены ***, однако по настоящий момент ответчик к ним даже и не приступал, чеков о закупке материалов для строительства не предоставлено. Ответчик добровольно отказывается возвращать истцу уплаченную им по договору сумму и неправомерно ее удерживает. 

Истица – ФИО2 и ее представитель – ФИО4 в судебном заседании на удовлетворении иска настаивали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик - ИП ФИО3 в судебное заседание не явился, был судом надлежащим образом извещен по месту нахождения и регистрации, что подтверждается судебными извещениями, возвращенными за истечением срока хранения, в связи с неявкой адресата за их получением, в связи с чем дело рассмотрено в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ.

Суд, выслушав мнение истца и его представителя, изучив материалы дела, приходит к следующему:

*** между ФИО2 (заказчик) и ип ФИО3 (подрядчик) был заключен договор подряда № на производство работ, согласно которому подрядчик обязался выполнить для заказчика комплекс работ при строительстве дома на территории ***.

Согласно п.*** условий договора подряда общая стоимость работ по данному договору составляет 1050 000 руб. Оплата стоимости работ определена п*** и п. *** договора.

Сроки начала работ и окончания работ установлены п.*** договора подряда, так согласно п*** договора срок окончания работ установлен ***.

Судом установлено, что ИП ФИО3 в качестве аванса получил сумму в размере 500 000 руб., что подтверждается представленной распиской от *** Таким образом, задолженность по договору подряда от ***г составляет 500 000 руб.

Указанные обстоятельства установлены в судебном заседании объяснениями участвующих в деле лиц, представленными и исследованными в суде документами.

Выпиской из ЕГРИП подтверждается, что ФИО3 с ***г зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, вид деятельности указан- строительство жилых и нежилых зданий (л.д. ***).

В связи с ненадлежащим исполнением обязательства в адрес ответчика истцом направлялась претензия возврата денежных средств по договору, процентов и иных судебных расходов, которая ответчиком была оставлено без внимания. 

Пунктом 1 ст. 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий в силу п.1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 450, п. 2 ст. 450.1, ст. 452 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным. Соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

По правилам п. 4 и п. 5 ст. 453 ГК РФ стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон. В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства. Если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

В соответствии с требованиями ст. 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

В случаях, предусмотренных договором, подрядчик принимает на себя обязанность обеспечить эксплуатацию объекта после его принятия заказчиком в течение указанного в договоре срока.

В случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда.

К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (п.3 ст. 730 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п.1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить ее.

В силу п.1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик - оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 717 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом со своей стороны представлены доказательства в обоснование заявленных исковых требований, в то время как ответчик, не лишенный возможности участвовать в деле и представлять доказательства, со своей стороны, данной возможностью не воспользовался. 

Исходя из изложенных правовых норм суд приходит к выводу о том, что сумма задолженности по договору подряда, выплаченная в качестве аванса, в размере 500 000 руб. подлежит безусловному взысканию с ответчиков в пользу истца. 

Истец требует взыскания процентов по п.5 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" за период с *** по *** в сумме 500 000 руб., согласно расчету, приведенному в иске (500 000 руб. *3% **** дней). 

Согласно положениям ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу п.1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Соответственно, в силу диспозиции ст. 333 ГК РФ основанием для ее применения может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств.

На основании с.1 ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания несоразмерности неустойки подлежащей уплате, последствиям нарушения обязательства лежит на ответчике, заявившем о ее уменьшении. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п.1 ст. 330 ГК РФ).

В соответствии со ст.ст. 702, 704, 708, 740, 745 ГК РФ подрядчик несет ответственность за качественное выполнение строительных работ, их соответствие требованиям договора, технической документации, обязательным строительным нормам и правилам, и за выполнение работ в срок, предусмотренный договором. 

Согласно ч.3 ст. 730 ГК РФ к отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Как установлено п.5 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании п.1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Судом установлено и не оспаривается сторонами, в согласованный в договоре подряда срок работы не были выполнены, допущена просрочка, что является основанием для привлечения к ответственности в виде взыскания процентов. 

Учитывая изложенные нормы права, обстоятельства настоящего дела, порядок оплаты, предусмотренный договором и фактически осуществленные платежи, суд не усматривает основания для снижения неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ, следовательно, с ответчика подлежат взысканию проценты в размере 500000 руб.

Учитывая обстоятельства дела, руководствуясь ст. 15 Закона «О защите прав потребителей», суд считает разумным и справедливым взыскать с ответчика в качестве компенсации морального вреда, причиненного истцу, денежную сумму в размере 10000 р.

Согласно ст. 13 Закона "О защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителей выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

В этой связи с ИП ФИО3 в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 505 000 руб. (500000 + 500 000 + 10 000 : 2).

В силу статей 35 и 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представление доказательств в обоснование своих требований и возражений является не только правом, но и обязанностью стороны, и неисполнение данной обязанности влечет наступление последствий, предусмотренных законодательством о гражданском судопроизводстве.

Истцом со своей стороны представлены доказательства в обоснование заявленных исковых требований, в то время как ответчик, не лишенный возможности участвовать в деле и представлять доказательства, со своей стороны, данной возможностью не воспользовался. 

Почтовые расходы в размере 197, 80 руб., затраченные истцом на отправку в адрес ответчика досудебной претензии, подтверждаются представленным кассовым чеком. 

Расходы по оформлению и нотариальному удостоверению доверенности не подлежат удовлетворению, поскольку доверенность выдана ФИО2 на право представления ее интересов по неограниченному кругу дел, а не только рассмотренного судом. Истцом не доказана невозможность удостоверения полномочий представителя иным, предусмотренным ст. 53 ГПК РФ, способом. 

За оказанные юридические услуги истец затратила 40 000 руб. по договору, заключенному с ФИО4 С учетом частичного удовлетворения иска, сложившихся цен на аналогичные юридические услуги в Ленинградской области, количества затраченного времени на судебных заседания, суд полагает заявленные к возмещению расходы подлежащими частичному удовлетворению в размере 10000 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. 

Истец освобожден от уплаты госпошлины, в связи с чем в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ с ответчика в бюджет Гатчинского муниципального района подлежит взысканию государственная пошлина в размере 13201, 50 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с ИП ФИО3 в пользу ФИО2 денежные средства, уплаченные по договору подряда от ***, в размере 500 000 руб., проценты за период с *** по *** в размере 500 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., штраф 505 000 руб., расходы на представителя в размере 10000 руб., почтовые расходы в размере 197 руб. 80 коп., а всего 1525 197 руб. 80 коп., в оставшейся части иска отказать. 

Взыскать с ИП ФИО3 в доход бюджета Гатчинского муниципального района Ленинградской области государственную пошлину в сумме 13 201 руб. 50 коп. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.В. Лобанев

Решение составлено 25.07.2019