Дело № 2-1210\17 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 апреля 2017 года г. Симферополь

Симферопольский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Томащака А.С., 

при секретаре судебного заседания Куртаджиевой Э.С.,

с участием:

истцов - ФИО1, ФИО2,

представителя истцов ФИО1, ФИО2, ФИО3 - адвоката Голобородько В.П.,

ответчика - ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в 

<

адрес> гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ФИО4, Администрации Чистенского сельского поселения 

<

адрес> Республики Крым, 

<

адрес> Республики Крым о признании права собственности на недвижимое имущество 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО4, Администрации Чистенского сельского поселения 

<

адрес> Республики Крым, 

<

адрес> Республики Крым о признании за истцами в равных долях по 1\24 доле права собственности на 1\8 долю земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Заявленные исковые требования мотивированы тем, что истцы являются собственниками по 1\24 доле домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Собственником 7\8 долей указанного домовладения является ответчик ФИО4, которая также является собственником 7\8 долей земельного участка расположенного по вышеуказанному адресу. В связи с признанием за ними права собственности на 1\8 долю домовладения, по 1\24 доле за каждой, за ними должно быть признано и право собственности на землю в указанном размере. 

В судебном заседании истцы, представитель истцов заявленные исковые требования поддержали в полном объеме и просили суд их удовлетворить по основаниям и доводам, изложенным в иске.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных исковых требований.

Представитель ответчика Администрации Чистенского сельского поселения 

<

адрес> Республики Крым в судебное заседание не явился, представив заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия.

Представитель ответчика 

<

адрес> Республики Крым в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, возражений против иска не предоставил.

Выслушав пояснения истов, их представителя, ответчика, исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению на основании следующего.

В соответствии со статьей 273 ГК РФ при переходе права собственности на здание или сооружение, принадлежавшее собственнику земельного участка, на котором оно находится, к приобретателю здания или сооружения переходит право собственности на земельный участок, занятый зданием или сооружением и необходимый для его использования, если иное не предусмотрено законом.

Судом установлено, что решением Симферопольского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ признано за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на 7/8 доли жилого дома с надворными постройками № по 

<

адрес> Республики Крым. Признано за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке наследования по завещанию после смерти матери ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на 7/8 земельного участка с разрешенным использованием: для индивидуального жилищного строительства, площадью 1900 кв.м, кадастровый №, находящийся в селе 

<

адрес> Республики Крым, 

<

адрес>. Установлен юридический факт родственных отношений между ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершим ДД.ММ.ГГГГ и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершим ДД.ММ.ГГГГ, как отцом и сыном. Признано за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Копан Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке наследования по закону после смерти ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ, право собственности по 1/24 доли за каждой жилого дома с надворными постройками № по 

<

адрес> Республики Крым.

В силу положений ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Указанным решением суда установлено, что в состав наследственных прав, после смерти ФИО6 входит право на земельный участок по адресу: 

<

адрес>. Как было установлено судом, за истицей ФИО4 подлежит признанию право собственности на 7/8 доли жилого дома по адресу: 

<

адрес>.

Таким образом, за истицей ФИО4 подлежит признанию право собственности на 7/8 доли земельного участка по адресу: 

<

адрес>.

Учитывая, что указанным решением суда за истцами ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Копан Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке наследования по закону после смерти ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ, было признано право собственности по 1/24 доли за каждой жилого дома с надворными постройками № по 

<

адрес> Республики Крым, в связи с чем за ними подлежит признанию право собственности на 1/8 доли земельного участка по адресу: 

<

адрес>, по 1\24 доли за каждой.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд, -

решил:

Иск ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ФИО4, Администрации Чистенского сельского поселения 

<

адрес> Республики Крым, 

<

адрес> Республики Крым о признании права собственности на недвижимое имущество - удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Копан Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/8 доли земельного участка по адресу: 

<

адрес>, в равных долях по 1\24 доли за каждой.

Решение может быть обжаловано сторонами, прокурором и другими лицами, участвующим в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, если вопрос об их правах и обязанностях был разрешен судом, путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Крым через Симферопольский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.С. Томащак

(мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ)

Судья А.С. Томащак