РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

от 21 ноября 2023 года по делу № 2-5057/2023

город Пермь

резолютивная часть принята – 21 ноября 2023 года

мотивированная часть составлена – 01 декабря 2023 года

УИД: 59RS0005-01-2023-004842-47

Мотовилихинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Нигаметзяновой О.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Козыревой А.А.

с участием представителя истца ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 к Администрация города Перми об установлении факта принятия наследства и признании права собственности

установил:

ФИО7 (далее – истец) обратилась в суд с исковыми требованиями к администрации г.Перми (далее – ответчик) об установлении факта принятия наследства и признании права собственности, указав в исковом заявлении на то, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная на момент смерти по адресу 

<

адрес>, умерла ДД.ММ.ГГГГ, не оставив завещания. После смерти ФИО1 открылось наследство, состоящее из жилого помещения – квартиры по адресу 

<

адрес>. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющийся единственным наследником первой очереди по закону после смерти ФИО1 к нотариусу в установленном порядке с заявлением о принятии наследства не обращался. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 решением Мотовилихинского районного суда г.Перми признан умершим. Истец является дочерью ФИО2 и его единственным наследником первой очереди по закону, внучкой наследодателя.

Просит суд установить факт принятия истцом наследства, открывшегося после смерти ФИО3, ФИО2, состоящего из жилого помещения – квартиры по адресу 

<

адрес>. Признать право собственности истца на данную квартиру. 

Истец ФИО7 в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Представитель истца ФИО6, действующая на основании доверенности, в судебном заседании на предъявленных исковых требованиях настаивала по доводам иска. 

Представитель ответчика администрации города Перми в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв, из которого следует, что по мнению ответчика истцом не представлено объективных и бесспорных доказательств, подтверждающих фактическое принятие указанного наследственного имущества по смыслу статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем просил в иске отказать.

Представитель 3-го лица Управления Росреестра по Пермскому краю в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, указав, что в настоящее время в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о зарегистрированных правах в отношении объекта недвижимости с кадастровым №.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению в силу следующего. 

Материалами дела судом установлено, что на основании Договора безвозмездной передачи квартир в совместную собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является собственником квартиры по адресу 

<

адрес> (л.д.14-15).

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено копией справки о смерти № (л.д.8). 

Согласно записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ родителями ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4 (л.д.10).

Согласно копии паспорта истца, последняя состоит в зарегистрированном браке с ФИО5, в связи с чем истцу после заключения брака присвоена фамилия ФИО7 (л.д.11-13). 

Из копии свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9). 

Также судом установлено, что решением Мотовилихинского районного суда г.Перми от 05.12.2022 года (дело № 2-4744/2022) истцу было отказано в удовлетворении исковых требований к ФИО2 об установлении факта принятия наследства после смерти ФИО1, включении в наследственную массу и признании права собственности на квартиру с кадастровым №, расположенную по адресу 

<

адрес> (л.д.29-31). При рассмотрении дела судом было установлено, что ФИО2 по отношению к ФИО1 являлся сыном. 

Также судом установлено, что решением Мотовилихинского районного суда г.Перми от 19.06.2023 года (дело № 2-2264/2023) ФИО2 объявлен умершим; днем смерти ФИО2 признано считать день вступления решения суда в законную силу (л.д.32-36). 

Из выше указанного решения следует, что решением Мотовилихинского районного суда г.Перми от 25.05.2001 года по делу № 2-3970/2001 по заявлению ФИО1, являющейся матерью ФИО2, ответчик ФИО8 был признан не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу 

<

адрес> и снят с регистрационного учета. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. 

Истец просит признать за собой в порядке наследования право собственности на квартиру по адресу 

<

адрес> через установление факта принятия наследства после смерти ФИО3 и ФИО2, которые не подлежат удовлетворению в силу следующего.

Положениями ст.ст. 1111, 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно положений ст.ст. 1141 и 1142 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления. 

В соответствии с п. 1 ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

Из положений приведенной правовой нормы следует, что первоначально наследуют дети наследодателя; при наследовании по праву представления внуки наследодателя наследуют в том случае, если ко времени открытия наследства нет в живых того из родителей, который был бы наследником.

Применительно к рассматриваемой ситуации истец по праву представления может наследовать после смерти бабушки – ФИО3 только в том случае, если ее отец – ФИО2 умер до открытия наследства после смерти своей матери – ФИО1, или одновременно с ней. 

Между тем, из установленных обстоятельств по делу следует, что вначале умер наследодатель ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ), а потом – ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ). 

При этом, судом учитывается, что в решении Мотовилихинского районного суда г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ точная дата смерти ФИО2 не установлена, а указано на то, что днем смерти следует считать день вступления решения в законную силу. 

В силу выше изложенного, истец не может быть призван к наследованию после смерти своей бабушки ФИО1 по праву представления.

Также, истец не может быть призван к наследованию и в порядке наследственной трансмиссии после смерти своего отца ФИО2 в силу следующего. 

В соответствии с частью 1 статьи 1156 ГК РФ если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если все наследственное имущество было завещано - к его наследникам по завещанию (наследственная трансмиссия).

В силу выше приведенной нормы наследственная трансмиссия возможна лишь в том случае, когда наследник умер после открытия наследства, не успев его принять, то есть умер до истечения шестимесячного срока, установленного для принятия наследства в соответствии с пунктом 1 статьи 1154 ГК РФ. Такое толкование соответствует и понятию наследственной трансмиссии как перехода права на принятие наследства, поскольку это право, по общему правилу, может быть осуществлено только в пределах установленного шестимесячного срока. При этом, смерть наследника после истечения срока для принятия наследства и не принявшего наследство не влечет для его наследников права наследовать в порядке наследственной трансмиссии. Такой наследник признается не принявшим наследство (п.8.3 Методических рекомендаций по оформлению наследственных прав, утвержденных решением Правления ФНП от ДД.ММ.ГГГГ, протокол №). 

Вместе с тем, судом установлено, что наследодатель ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, а наследник первой очереди по закону – ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении шестимесячного срока после смерти наследодателя. 

В силу чего, истец не может призываться к наследованию и в порядке наследственной трансмиссии. 

Ввиду отсутствия у истца права на призвание к наследованию, как по праву представления, так и в порядке наследственной трансмиссии, суд приходит к выводу о том, что каких-либо прав на наследственное имущество после смерти ФИО1 и ФИО2 у истца возникнуть не может, в силу чего правовых оснований для установления факта принятия наследства и признании права собственности на квартиру по адресу 

<

адрес>, у суда нет. 

В силу выше изложенного, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС №) в удовлетворении исковых требований к Администрация города Перми (ИНН №) об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на квартиру по адресу 

<

адрес>, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г.Перми в апелляционном порядке в течение месяца со дня составления мотивированной части решения. 

Председательствующий: подпись

Копия верна

Судья: