Дело № 1-55/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новый Уренгой 19 февраля 2019 года

Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Осмоловская А.Л.,

с участием государственного обвинителя – 

помощника прокурора г. Новый Уренгой ФИО1,

подсудимой ФИО2,

ее защитника-адвоката Федосовой А.В., 

при секретаре судебного заседания Селиверстовой А.Э., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении: 

ФИО2 

<

адрес> 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 151.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 будучи подвергнутой административному наказанию за розничную продажу алкогольной продукции несовершеннолетнему, совершила повторную розничную продажу алкогольной продукции несовершеннолетнему при следующих обстоятельствах.

20 декабря 2018 года в 17 часов 55 минут, будучи трудоустроенной у ИП ФИО3 1 продавцом магазина «Крал», находясь в помещении данного магазина, расположенного по адресу: ЯНАО, г. Новый Уренгой, мкр. Восточный, д. 6/5, непосредственно осуществляя розничную продажу товара, будучи привлеченной 12.09.2018 года к административной ответственности по ч. 2.1 ст.14.16 КоАП РФ, к административному штрафу в размере 30 000 руб., и одновременно, будучи предупрежденной об уголовной ответственности по ст. 151.1 УК РФ, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение вышеуказанного правонарушения, умышленно, будучи осведомленной о том, что согласно п. 11 ч. 2 ст. 16 Федерального закона «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» № 171- ФЗ от 22.11.1995 года (в редакции от 28.11.2018 года), розничная продажа алкогольной продукции не допускается несовершеннолетним, ФИО2 не убедившись путем истребования документов, удостоверяющих личность, в достижении покупателем возраста 18 лет, понимая, что по внешним признакам перед ней находится несовершеннолетний покупатель, относясь к данному факту безразлично, имея умысел направленный на реализацию алкогольной продукции несовершеннолетнему лицу, вновь незаконно осуществила розничную продажу несовершеннолетнему, ФИО3 2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, три банки пива «Жигули» объемом 0,5 литра каждая с содержанием этилового спирта 4,9 % от объема, общей стоимостью 195 рублей, которое согласно п.7 ст. 2 Федерального закона № 171-ФЗ от 22.11.1995 г. «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» относится к алкогольной продукции.

Подсудимая ФИО2 виновной себя в совершении изложенного преступления, предусмотренного ст. 151.1 УК РФ, признала полностью, в ходе предварительного расследования при ознакомлении с материалами дела заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства и постановлении приговора без исследования доказательств по делу, в судебном заседании поддержала ранее заявленное ходатайство, пояснила, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, она осознает характер и последствия данного ходатайства.

Защитник поддержала ходатайство подсудимой о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, государственный обвинитель согласен рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства. 

Судом установлено, что подсудимой существо предъявленного обвинения понятно, она признает себя виновной и согласна со всем объемом предъявленного обвинения, она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, в судебном заседании указанное ходатайство поддержала. Характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке подсудимой разъяснены, ею осознаны. При таких обстоятельствах судом принято решение о проведении судебного заседания и постановлении приговора без судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а именно: 

- рапортом от 20.12.2018 г., согласно которого по адресу: г. Новый Уренгой, мкр. Восточный 6/5 в магазине «Крал» несовершеннолетнему продали алкоголь (л.д. 7),

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 20.12.2018 г. (л.д. 8),

- протоколом осмотра места происшествия от 20.12.2018 года (л.д. 9-15),

- договором №1/А/2017 от 30.08.2017 года (л.д. 24-26),

- трудовым договором от 01.10.2018 года (л.д. 28-31),

- протоколом 89ФЛ № 324890 от 06.09.2018 года (л.д. 48),

- постановлением от 12.09.2018 года, о привлечении ФИО2 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2.1 ст.14.16 КоАП РФ (л.д. 49),

- справкой на физическое лицо, согласно которого ФИО2 оплатила штраф в размере 30000 рублей 28.09.2018 года (л.д. 54-55),

- протокол осмотра предмета от 01.01.2019 г. (л.д. 59-61),

- протоколом осмотра документов от 07.01.2019 г. (л.д. 64-66),

- вещественными доказательствами: 3 банками пива «Жигули», сданными в комнату хранения вещественных доказательств ОМВД России по г.Новый Уренгой (л.д.62-63), кассовым чеком от 20.12.2018, хранящимся в маитериалах уголовного дела (л.д.68-69), 

- протоколом допроса подозреваемой ФИО2, которая пояснила, что 20.12.2018 г. совершила повторную розничную продажу алкогольной продукции несовершеннолетнему, будучи подвергнутой административному наказанию за розничную продажу алкогольной продукции несовершеннолетнему (л.д. 98-102),

- протоколом допроса свидетеля ФИО3 3 которая пояснила, что 20.12.2018 г. ею был выявлен несовершеннолетний ФИО3 2 распивавший спиртные напитки, которые он приобрел в магазине «Карл» по адресу: Новый Уренгой, мкр. Восточный, д. 6/5 у продавца ФИО2 (л.д. 70-72),

- протоколом допроса несовершеннолетнего свидетеля ФИО3 2 который пояснил, что 20.12.2018 г. в магазине Карл» по адресу: Новый Уренгой, мкр. Восточный, д. 6/5 приобрел 3 банки пива «Жигули Барное» (л.д. 75-79),

- протоколом допроса свидетеля ФИО3 1 который пояснил, что в настоящее время у него продавцом работает ФИО2, которая в сентябре 2018 г. была привлечена к административной ответственности за реализацию алкогольной продукции несовершеннолетнему. По какой причине она совершила повторную продажу алкоголя несовершеннолетнему ему не известно (л.д. 83-86).

Относимость, допустимость и достоверность исследованных доказательств участниками процесса оспорены не были, что позволяет постановить обвинительный приговор по делу.

Действия подсудимой Аштавовой суд квалифицирует по ст. 151.1 УК РФ как розничная продажа несовершеннолетним алкогольной продукции, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания суд учитывает общие цели и принципы назначения наказания, социально-опасный характер и степень общественной опасности содеянного подсудимой, данные, характеризующие ее личность, состояние здоровья, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

Так, Аштавова совершила умышленное преступление против несовершеннолетних, по месту жительства и регистрации характеризуется положительно. 

В соответствии со п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимой, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в подробной даче объяснений сотрудникам полиции и сообщении им о привлечении ее к административной ответственности за продажу алкогольной продукции несовершеннолетним.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, учитывает совершение преступления впервые, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает. 

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимой, считает обоснованным и необходимым назначить ФИО2 наказание в виде штрафа и не находит оснований для назначения иного, более строгого вида наказания. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих возможность применения при назначении наказания ФИО2 положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ суд считает необходимым освободить подсудимую ФИО2 от взыскания процессуальных издержек. 

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: три банки пива «Жигули» - надлежит уничтожить, кассовый чек от 20.12.2018 – хранить при материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309, 314-316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 151.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в сумме пятьдесят тысяч рублей в доход государства.

[суммы изъяты]

Освободить ФИО2 от взыскания процессуальных издержек - сумм, подлежащих выплате адвокату, участвовавшему в деле в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства в качестве защитника по назначению, возместить их за счёт средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: три банки пива «Жигули» - уничтожить, кассовый чек от 20.12.2018 – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа с подачей жалобы через Новоуренгойский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.Л. Осмоловская