Дело № 1- 145\ 19 

59RS0025-01-2019-000776-93

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации 

15 мая 2019 года 

Краснокамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Коломиец Н.В., с участием помощника прокурора г. Краснокамска Боровиковой Л.Ф., подсудимого ФИО1 защитника адвоката Богомолова Г.И. при секретаре Куропятник С.В. рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Краснокамского городского суда Пермского края уголовное дело по обвинению 

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимости не имеющего,

Мера пресечения ФИО1 избрана подписка, о невыезде и надлежащем поведении. В порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался.

в совершении преступлений, предусмотренных п.«б» ч.3 ст.228.1; п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в значительном и крупном размере, при следующих обстоятельствах :

ФИО1, до ДД.ММ.ГГГГ незаконно приобрел у неустановленного лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, наркотическое средство - производное N -метилэфедрона, в крупном размере, массой не менее 1.28 грамма с целью дальнейшего сбыта, лицам, употребляющим наркотические вещества.

ФИО1, используя свой мобильный телефон с абонентским номером +№. а также информационно-телекоммуникационную сеть (включая сеть «Интернет»), в бесплатном кроссплатформенном мессенджере «

<

данные изъяты>», создал аккаунт «

<

данные изъяты>». После чего он, для незаконного сбыта наркотического средства разместил рекламу о продаже наркотических средств в новом интернет-магазине.

ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1, зная о том, что в интернет-магазине «

<

данные изъяты>», созданном ФИО1 можно приобрести наркотическое средство N-метилэфедрон в значительном размере, воспользовавшись мессенджером «

<

данные изъяты>» заказала у ФИО1 наркотическое средство, перечислив ему ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 15 минут 1 200 рублей, на открытый ФИО1 счет в Qiwi-банке на № №.

ДД.ММ.ГГГГ до 18 часов. ФИО1 получив от Свидетель №1 денежные средства, произвел тайник-закладку с наркотическим средством - производным N -метилэфедрона, массой не менее 0,268 грамма, в лесном массиве в 300 метрах от дома по адресу: 

<

адрес>, после чего, используя сеть «Интернет», в тот же день с 17 до 18 часов сообщил Свидетель №1 о месте нахождения тайника-закладки в мессенджере «

<

данные изъяты>», тем самым незаконно сбыл Свидетель №1 наркотическое средство в значительном размере.

Свидетель №1, /признана виновной за незаконное приобретение наркотического средством - производным N -метилэфедрона, массой не менее 0,268 грамма, приговором Краснокамского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 228 УК РФ/ получив от ФИО1 сообщение с указанием места нахождения наркотического средства. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов обнаружила и незаконно приобрела вышеуказанное наркотическое средство, после чего, в тот же день около 19 часов 25 минут была задержана сотрудниками полиции возле 

<

адрес> и доставлена в ОМВД России по 

<

адрес>, где в ходе личного досмотра, проведенного с 20 часов 00 минут до 20 часов 10 минут, у Свидетель №1 было обнаружено и изъято наркотическое средство производное N-метилэфедрона массой 0.268 г. в значительном размере.

Преступление № 

ДД.ММ.ГГГГ с 21 часов 28 минут до 23 часов 31 минут участник ОРМ под псевдонимом «Саша», зная о том, что в интернет-магазине «

<

данные изъяты>», созданном ФИО1 с целью незаконного сбыта наркотического средства, можно приобрести наркотическое средство - производное N-метилэфедрона в крупном размере, воспользовавшись мессенджером «

<

данные изъяты>» осуществила заказ наркотического средства на сумму 1200 рублей, перечислив ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 31 мин. указанную сумму ФИО1 на счет банковской карты ПАО «Сбербанк России» №.

ДД.ММ.ГГГГ с 23 часов 31 минуты до 23 часов 43 минут ФИО1, получив от участника ОРМ «Оперативный эксперимент» «Саша» денежные средства, произвел тайник-закладку с наркотическим средством производным N-метилэфедрона массой не менее 1,012 грамма- в крупном размере, около ТЭЦ-5 по 

<

адрес>. 44, у второго столба кирпичного забора в траве, после чего, используя сеть сообщил «Саше» о месте нахождения тайника-закладки в мессенджере «

<

данные изъяты>», тем самым незаконно сбыл участнику ОРМ наркотическое средство в крупном размере, которое ДД.ММ.ГГГГ с 01 часа 15 минут до 01 часа 45 минут в ходе осмотра места происшествия- места закладки, произведенного сотрудниками Отдела МВД России по 

<

адрес> данное наркотическое средство в крупном размере было изъято.

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, добровольно показал, что узнав от мамы, что у него по месту жительства уже проводили обыска, пришел в отдел полиции Краснокамска, где добровольно сообщил сотрудникам полиции о том, что в начале июля 2018 г. он продал наркотическое средство «Соль» неизвестному ему лицу от ника интернет магазина «

<

данные изъяты>», денежные средства за наркотик ему перевели на его qiwi-кошелек, сделав закладку он передал приобретателю адрес с нахождением тайника закладки - 

<

адрес>. 

В середине июля 2018 он продал наркотическое средство «Соль» неизвестному ему лицу от ника интернет магазина «

<

данные изъяты>», 1 200 рублей за указанный наркотик ему перевели на его банковскую карту, после чего он передал приобретателю адрес с нахождением тайника закладки - 

<

адрес> ТЭЦ-5 возле кирпичного забора.

О своей преступной деятельности сообщил в явке с повинной, которую подтверждает, участвовал в проверки показаний на месте, подтверждает указанные в них сведения, оказывал помощь в расследовании уголовного дела, а также по выявлению иных лиц причастных к незаконному обороту наркотиков и совершавших преступления связанные не только с незаконным оборотом наркотических средств.

Кроме полного признания вины подсудимым, его вина в совершении преступлений подтверждается показаниями свидетелей, материалами уголовного дела исследованными в судебном заседании.

ПРЕСТУПЛЕНИЕ № 

незаконный сбыт наркотического средства - производного N-метилэфедрона в значительном размере, массой 0,268 гр. Свидетель №1 - 04.07.2018

Свидетель Свидетель №7, показания которого данные в ходе предварительного расследования в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены в судебном заседании, показал, что он -полицейский-водитель ОВ ППСП ОМВД России по 

<

адрес>.ДД.ММ.ГГГГ вместе с ФИО11 находился на смене. Около 19 часов 25 минут у 

<

адрес>, была задержана девушка /установлено Свидетель №1/ с признаками наркотического опьянения, попросили её проследовать с ними в ОМВД России по 

<

адрес>. Свидетель №1 согласилась и пояснила, что употребляет наркотические средства. По прибытию сотрудником дежурной части ФИО12, в присутствии двух понятых был произведен личный досмотр Свидетель №1, в ходе которого в среднем кармане дамской сумки Свидетель №1 был обнаружен сверток из фольги, внутри которого находилось порошкообразное вещество серого цвета. Сверток был упакован в бумажный конверт и опечатан печатью № ОМВД России по 

<

адрес>, на котором понятые поставили свои подписи. Также у Свидетель №1 был изъят мобильный телефон, в котором имелась переписка с магазином «

<

данные изъяты>» в мессенжере 

<

данные изъяты>» о заказе наркотического средства и месте его «закладки», /т.1 л.д.33/

Свидетель ФИО12, показания которой данные в ходе предварительного расследования в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены в судебном заседании, показала, что работает в должности оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по \ 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 45 минут в дежурную часть сотрудниками ППСП была доставлена Свидетель №1, с признаками наркотического опьянения. Она в присутствии понятых производила личный досмотр Свидетель №1, в ходе личного досмотра тела и одежды Свидетель №1 ничего запрещенного не было обнаружено, а в дамской сумке Свидетель №1, в среднем кармане ею был обнаружен сверток из фольги, внутри которого находилось порошкообразное вещество серого цвета. Сверток был упакован в бумажный конверт белого цвета, который опечатали печатью № ОМВД России по 

<

адрес>, на нем понятые поставили свои подписи. Также у Свидетель №1 был изъят мобильный телефон, марку не помнит, в корпусе черного цвета, в котором имелась переписка с магазином торгующим наркотическими средствами, /т.1 л.д.34/

Свидетель Свидетель №2, показания которой данные в ходе предварительного расследования в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены в судебном заседании, показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов вместе с продавец Свидетель №8 участвовала в качестве понятой при досмотре девушки, которая представилась Свидетель №1.. В одежде у Свидетель №1 ничего обнаружено не было, в ходе осмотра её сумки в среднем кармане сотрудница полиции нашла небольшой сверток из фольги, внутри которого находилось порошкообразное вещество серого цвета. Этот сверток с веществом внутри был упакован в бумажный конверт белого цвета, который опечатали печатью № ОМВД России по 

<

адрес>. На конверте она и Свидетель №8 поставили свои подписи. Также в ходе досмотра у Свидетель №1 был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Самсунг» в корпусе черного цвета. Телефон не упаковывался. /т.1 л.д.36/

Свидетель Свидетель №8, показания которой данные в ходе предварительного расследования в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены в судебном заседании, дала показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №2, дополнив, что видеосъемка в ходе личного досмотра Свидетель №1 не производилась, /т.1 л.д.35/

Свидетель Свидетель №1, показания которой данные в ходе предварительного расследования в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены в судебном заседании, показала, что ДД.ММ.ГГГГ она через мессенжер «

<

данные изъяты>» она зашла в интернат-магазин «

<

данные изъяты>», списалась с продавцом. Ей написали, что есть 0,5 крис. 1200 р.. нужно оплатить на «киви-кошелька» +7…881, и она перевела 1200 рублей на указанный номер. ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов ей пришло сообщение на №…..017 с указанием адреса: 

<

адрес> горка, 7, в указанном месте наркотик не нашла, о чем сообщила продавцу, написав сообщение. Около 18 часов она вновь попросила его ответить. Вскоре продавец сообщил ей новый адрес: «р-н Запальта 

<

адрес>. 41, у березы со сломанной верхушкой, в бел. изол.. В указанном месте, обнаружила сверток завернутый в кусок белой изоленты, внутри которого находился полиэтиленовый пакет с застежкой зип-лок с порошкообразным вещество серого цвета. Об этом она отправила сообщение продавцу «

<

данные изъяты>». После чего, она пересыпала наркотик в фольгу из-под сигарет, часть вещества просыпала на землю, оставшуюся часть наркотика завернула в фольгу и убрала в сумку во внутренний карман, а полиэтиленовый пакет выбросила на месте. У ее дома два сотрудника полиции спросили, есть ли при ней запрещенные вещества в свободном обороте в РФ, она отрицала, согласилась проехать с ними в отдел полиции, где в присутствии двух понятых при личном досмотре у нее в сумке был обнаружен приобретенный ею сверток с наркотиками, и она дала объяснение по факту приобретения и хранения наркотических средств /т.1 л.д.58/ - 

Свидетель Свидетель №3, показала, что она проживает по адресу: по 

<

адрес>. 9-29. совместно с ребенком и своей мамой ФИО13. После развода с ФИО32 поддерживают отношения, у них в общий ребенок-сын, ДД.ММ.ГГГГ г.р. После развода с ФИО32 она на алименты не подавала, ФИО32 добровольно помогает материально и помогает воспитывать ребенка. С мамой ФИО2 у нее хорошие отношения ФИО32 проживает у своих родителей по 

<

адрес>47. 

Абонентский номером – 8…….881 ФИО32 пользуется длительное время, с других номером ФИО32 ей не звонил. У нее в квартире был обыск, ничего запрещенного не было обнаружено.

Свидетель Свидетель №6, показания которого данные в ходе предварительного расследования в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены в судебном заседании, показал что у него есть друг ФИО1 который давно пользуется абонентским номером №-….881. О том, что ФИО32 когда-либо употреблял наркотики, он не знает, ни разу его не видел в состоянии наркотического опьянения. Ему известно, что у ФИО32 имеется карта Сбербанка, последние цифры 3671. У него/Свидетель №6 /есть карта Сбербанка № …..0464 ей он пользуется на протяжении последних полгода, ранее у него была карты, которая заканчивается на.. 1919. В июне 2018 года ФИО32 у него занял наличными 20 или 30 000 рублей на ремонт машины. ФИО32 долг ему отдавал почти каждый день, переводил на его карту по 1000 и по 500 рублей. Данные денежные средства он почти сразу снимал с карты. Где работал на тот период ФИО32, ему неизвестно/ т.1 л.д.182-183/ 

Из рапорта дознавателя ФИО14 следует, что в ходе расследования уголовного дела возбужденного в отношении Свидетель №1 по ч.1 ст.228 УК РФ выявлен факт того, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов неустановленное лицо незаконно сбыло Свидетель №1 наркотическое вещество, массой 0,268 гр,- производное N-метилэфедрона, путем «закладки» по 

<

адрес>. 41 по лесной тропинке 300 м. сверток из белой изоленты /т.1 л.д.2/, на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ, материалы уголовного дела по факту сбыта наркотического средства Свидетель №1 в отношении неустановленного лица выделено в отдельное производство, /т.1 л.д.3/

Из рапорта Свидетель №7 следует, что ДД.ММ.ГГГГ у 

<

адрес> по ФИО6 была задержана Свидетель №1, в ходе личного досмотра у которой в сумке был обнаружен и изъят сверток внутри которого находилось порошкообразное вещество серого цвета, /т.1 л.д.5/

Из протокола личного досмотра Свидетель №1, проведенного ДД.ММ.ГГГГ с 20 часов до 20 часов 10 минут в среднем кармане сумки был обнаружен сверток, внутри которого находилось порошкообразное вещество серого цвета, мобильный телефон марки «Самсунг»., которые были изъяты/т.1 л.д.6/

Из протокола осмотра места происшествия, следует, что при осмотре участка местности в лесном массиве, в 300 метрах от 

<

адрес>, в ходе обнаружен взрыхленный участок земли у основания дерева, где со слов Свидетель №1 находилась «закладка», /т.1 л.д.18/ 

Из протокола проверки показаний на месте, следует что ФИО1, добровольно указал место «тайника-закладки»., указал на 

<

адрес> за гараж дома в лесном массиве у березы со сломаной верхушкой, пояснил, что возле березы делал прикоп - закладывал тайник-закладку наркотическим средством /т.1 л.д.197-198/.

Согласно справки об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представленное на исследование вещество, массой 0.268 г.. содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, при проведении исследования израсходовано 0,020 г. вещества в предоставленном виде, /т.1 л.д.16-17/

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что представленное на исследование вещество, массой 0,248 г., содержит в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона, включенное в Список 1.При проведении экспертизы израсходовано 0,021 г. вещества, /т.1 л.д.37-38/

Согласно протокола осмотра предметов – осмотрен конверт, внутри которого находится наркотическое вещество, и конверт, внутри которого находится первоначальный упаковочный материал. Нарушения целостности конвертов не обнаружено, /т.1 л.д.40/, которые признаны вещественными доказательствами /т.1 л.д.41, т.1 л.д.51/

Из протокола осмотра предметов - мобильного телефона марки «Самсунг» изъятого в ходе личного досмотра у Свидетель №1 следует, что в нем обнаружена программа для обмена сообщениями «

<

данные изъяты>», где пользователь под ником «Ксю» (Свидетель №1) обменивается сообщениями с пользователем под ником «

<

данные изъяты>» (

<

данные изъяты>) и получает адрес местонахождения наркотического средства - «р-н Запальта 

<

адрес>, …..по лесной тропинке …увидев сломанную верхушку березы …прикоп белая изол». Также в мобильном телефоне установлена программа «Киви» (QIWI). в истории переписки с пользователем под ником «

<

данные изъяты>» (

<

данные изъяты>) имеется информация, что ДД.ММ.ГГГГ в 20:15 часов произошло списание денежных средств со счета: 89028091017 в сумме 1200 рублей на счет №. /т.1 л.д.10/, осмотра диска CD-R, объемом 700 Мб, с воспроизведением на бумажный носитель, на листе № «info» имеется таблица, содержатся сведения об аккаунте №/полные данные/ Свидетель №1 /данные паспорта, ИНН/ дата создания кошелька, таблица, содержащая сведения об аккаунте №/полные данные/ ФИО1 /данные паспорта, ИНН/ /т.1 л.д.129/, осмотрена информации об абоненте 7……881 ФИО1, с детализацией в электронном виде на одном диске CD-R, на котором имеется информация в том числе о том, что с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ имеются множественные соединения с различными абонентами, который признан вещественным доказательством и приобщен к делу /т.1 л.д.146/

Согласно протокола обыска в жилище ФИО1 по адресу: 

<

адрес>47, следует, что ходе обыска в том числе были обнаружены и изъяты упаковки с пакетами «Зип-лок», пара перчаток, изолента желтого цвета, об оказания услуг связи Теле 2 на имя ФИО1 №. копия паспорта ФИО1, кассовый чек ООО «Эйпл Ворлд» на сумму 56 000 рублей (покупка Айфон 8 от ДД.ММ.ГГГГ), расходный кассовый ордер на сумму 3000 рублей; требование о возврате денежных средств «Займер», реквизиты перевода на счет карты на имя ФИО4 ФИО5 Н., заявление на получение перевода денежных средств, реквизиты счета для рублевых и валютных зачислений на карту на имя ФИО1, реквизиты счета для рублевых и валютных зачислений на карту на имя ФИО1 - 2 штуки, реквизиты счета для рублевых и валютных зачислений на имя Свидетель №4 признаны вещественными доказательствами/т.1 л.д.237-238/, и хранятся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по 

<

адрес> /т.1 л.д.163-166/, которые были осмотрены /т.1 л.д.220-222/ и Согласно постановления были признаны вещественными доказательствами/т.1 л.д.237-238/, и хранятся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по 

<

адрес> /т.2 л.д.2/

Согласно протокол изъятия с старшим оперуполномоченным ОУР ОКОН ФИО7 у ФИО1 мобильного телефона «itel» с двумя сим-картами 895226568881. 899922145036 /т.1 л.д.188, л.д.241-242/; которые согласно протокола осмотра были осмотрены/т.1 л.д.243-244/,мобильный телефон возвращен ФИО1 /т.2 л.д.3/ две сим-карты признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств /т.1 л.д.248/ хранятся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по 

<

адрес> /т.2 л.д.2/

Постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ дело в отношении неустановленного лица, сбывшего наркотическое средство -производное N-метилэфедрона, массой не менее 1,28 грамма ФИО1, уголовное дело № выделено в отдельное производство /т.1 л.д.217/

Согласно явки с повинной ФИО1, следует, что он добровольно сообщил о совершенном им преступлении, пояснил, что в начале июля 2018 года он от имени магазина «Капитана Америка» заложил закладку с наркотическим средством «соль» около березы у 

<

адрес>. Данную закладку продал через программу «

<

данные изъяты>», /т.1 л.д.186-187/, данные сведения ФИО32 подтвердил в судебном заседании.

ПРЕСТУПЛЕНИЕ № незаконный сбыт наркотического средства - производного N-метилэфедрона, в крупном размере, массой 1,012 гр. участнику оперативно-розыскного мероприятия

Свидетель участник ОРМ «Оперативный эксперимент»» под псевдонимом «Саша», показания которой данные в ходе предварительного расследования в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены в судебном заседании, показала, что она периодически употребляет наркотические средства, обычно списывается в приложении «

<

данные изъяты>», который установлен на ее мобильном телефоне. Может также пояснить, что у нее в приложении 

<

данные изъяты> есть аккаунт под названием «

<

данные изъяты>». который занимается распространением наркотических средств.

ДД.ММ.ГГГГ ей пришло от него сообщение с предложением приобрести наркотические вещества на сумму 1200 рублей. Далее, она пришла в Отдел полиции МВД России по 

<

адрес> в кабинет №, где сообщила, что незнакомый ей человек под аккаунтом «

<

данные изъяты>» предлагает ей приобрести наркотические вещества, она добровольно согласилась участвовать в ОРМ «Оперативный эксперимент», в присутствии двух понятых после досмотра, вручили 1200 рублей, она написала продавцу в 

<

данные изъяты>, сообщив что у нее есть деньги и спросила на какой счет их нужно перевести, после чего он указал номер банковской карты 4………3671, она в сопровождении сотрудников полиции приехала в банк по 

<

адрес>, положила денежные средства на карту, а затем перевела их на номер указанной банковской карты через Сбербанк-Онлайн, после чего пришел адрес с местом закладки- (

<

адрес> Звездный 

<

адрес> ТЭЦ-5 стоим правым боком к проходной предприятия идем прямо вдоль автостоянки и заворачиваем направо там считаем каменные столбики кирпичного забора у второго столбика в траве клад белая изо л.), и фото с изображением места закладки. С сотрудниками вернулась в отдел полиции, где выдала чек квитанцию о внесении 1200 рублей на свой счет, также предоставила свой сотовый телефон для осмотра переписки с магазином «

<

данные изъяты>». /т.1 л.д. 117/

Свидетель Свидетель №9, показания которого данные в ходе предварительного расследования в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены в судебном заседании, показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 02.00 часов его остановили сотрудники полиции и попросили быть понятым в производстве осмотра места происшествия и изъятии свертка из белой изоленты, внутри которого полиэтиленовый пакет с застежкой «зип-лок». Внутри пакета находилось кристаллообразное вещество серого цвета, данный сверток находился у второго столба, который расположен вдоль кирпичной стены «ТЭЦ-5» по 

<

адрес> /т.1 л.д.110/ 

Свидетель ФИО15, показания которого данные в ходе предварительного расследования в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены в судебном заседании дал показания аналогичные показаниями свидетеля Свидетель №9, дополнив, что дознавателем был составлен протокол осмотра места происшествия который был ими прочитан, и в нем он и второй понятой расписались. Затем с него было взято объяснение, и он уехал домой, /т.1 л.д.215-216/

Свидетель Свидетель №13, показания которой данные в ходе предварительного расследования в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены в судебном заседании, показала что ДД.ММ.ГГГГ около 21.30 часов при ней и другой понятой была досмотрена участница ОРМ «Оперативный эксперимент» под псевдонимом «Саша», при которой денег и наркотических средств обнаружено не было. В их присутствии «Саше» были вручены 1200 рублей для участия в ОРМ которые были ксерокопированы, номера купюр внесены в протокол.. В тот же день, через некоторое время, в их присутствии, «Саша» выдала чек-квитанцию о внесении денежных средств, свой сотовый телефон, после чего в присутствии ее и другой понятой, телефон был осмотрен и поставлены подписи в протоколе осмотра телефона, /т.2 л.д.19/

Свидетель Свидетель №14, показал, что он работает в должности оперуполномоченного отдела по контролю и обороту наркотиков Отдела МВД России по 

<

адрес> у него имелась оперативная информация о том, что неустановленное лицо, которое через приложение «

<

данные изъяты>» интернет-магазин «

<

данные изъяты>», используя тайник-закладки занимается незаконным сбытом наркотических средств на территории 

<

адрес>. Им /Свидетель №14/ получено разрешение у начальника ОМВД России по 

<

адрес> на проведение ОРМ «Оперативный эксперимент», и ДД.ММ.ГГГГ проведено ОРМ «Оперативный эксперимент» с участием участника ОРМ под псевдонимом «Саша». ФИО16 в присутствии двух понятых проведен личный досмотр «Саши», запрещенных предметов при нем обнаружено не было, «Саше» были вручены 1200 рулей. В ОРМ принимали участие он и ФИО17 В их присутствии «Саша» со своего мобильного телефона посредством программы «

<

данные изъяты>» написала «

<

данные изъяты>», что у нее имеются денежные средства для приобретения наркотического вещества, уточнив, куда необходимо перевести данные денежные средства. После чего ей на телефон пришло сообщение с указанием номера банковской карты 4….3671, на которую нужно было перевести денежные средства. После чего он, ФИО8 и участник ОРМ «Саша» на служебном автомобиле приехали в отделение сбербанка по 

<

адрес>, через банкомат положили денежные средства на карту участника ОРМ «Саша», через Сбербанконлайн были переведены на номер банковской карты указанной в сообщений. После перевода денег «Саше» пришел адрес с местом закладки (

<

адрес> Звездный 

<

адрес> ТЭЦ-5 ……в траве клад белая изол.), вместе с адресом было отправлено фото с изображением места закладки. Он, ФИО8 и «Саша» выехали по данному адресу, в указанном месте обнаружили тайник-закладку, после чего вызвали СОГ для осмотра места происшествия, тайника-закладки в ходе которого был изъят сверток из изоленты (2 отрезка) белого цвета, внутри которого полиэтиленовый пакет с застежкой «зип-лок» с кристаллообразным веществом серого цвета. Полиэтиленовый пакет с наркотическим средством был упакован в бумажный конверт с пояснительной надписью, опечатан печатью № ОМВД России по 

<

адрес>, поставлены подписи понятых. После чего они поехали в отдел полиции, где кинологом ФИО16 была досмотрена «Саша», которая добровольно выдала чек-квитанцию о внесении денежных средств и сотовый телефон марки «MEIZU», который был смотрен и возвращен ей обратно. ФИО32 сам явился в ОМВД, написал две явки с повинной, им давалась информация по обстоятельствам приобретения наркотических средств, но информация по таким преступлениям подлежит проверке и достаточно длительной реализации, ФИО32 способствовал раскрытию других преступлений.

Свидетель Свидетель №10, показания которой данные в ходе предварительного расследования в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены в судебном заседании, показала, что она несколько раз по просьбе своих знакомых несколько раз переводила денежные средства на карту 4….3671, с которыми в настоящее время не общается, фамилий их не знает. Владельца вышеуказанной карты она не знает. /т.1 л.д.139-140/

Свидетель Свидетель №5, показания которого данные в ходе предварительного расследования в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены в судебном заседании, показал, что у него есть сестра Свидетель №3, которая ранее была замужем за ФИО1 Около года - двух назад, точно он не помнит, ФИО3 его попросил оформить банковскую карту. В Сбербанке по 

<

адрес> оформил банковскую карту на свое имя и отдал ее ФИО3. Пользовался ли в дальнейшем ФИО3 этой картой, ему неизвестно. /т.1 л.д.179/

Свидетель Свидетель №11, показания которого данные в ходе предварительного расследования в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены в судебном заседании, показал что переводил ДД.ММ.ГГГГ 599 рублей на банковскую карту ФИО1 по просьбе его знакомой Екатерины, фамилию не помнит/т.1 л.д.208-209/

Свидетель Свидетель №6, показания которого данные в ходе предварительного расследования в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены в судебном заседании, показал что у него есть друг ФИО1, употреблял ли ФИО32 наркотики, не знает, ни разу его не видел в состоянии наркотического опьянения.

В июне 2018 года ФИО32 у него занял 20 000 или 30 000 рублей на ремонт машины, долг ему отдавал почти каждый день, переводил на его карту по 1000 и по 500 рублей. Где работал на тот период ФИО32, ему неизвестно, /т.1 л.д.182-183/

Свидетель Свидетель №4, показания которой данные в ходе предварительного расследования в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены в судебном заседании, добровольно показала, что у нее была банковская карта Сбербанка России, которую она отдала сыну ФИО3 по его просьбе на ее счету денег не было. Через некоторое время ФИО3 ей сказал, что потерял ее карту. Этой картой она сама давно не пользовалась - в 2016 году пользовалась последний раз, когда она вышла на пенсию, эта карта у нее лежала просто так. О том, что на карту поступали деньги, она не знала, предполагает, что на нее наверно ФИО3 должны были перечислять зарплату.ДД.ММ.ГГГГ у них в квартире сотрудниками полиции производился обыск. В ходе обыска были обнаружены и изъяты маленькие пакетики из полиэтилена. Эти пакетики домой приносил ФИО3, сказал пусть лежат. Но потом она у него взяла несколько пакетиков, использовала под семена. /т.1 л.д.177-178/

Согласно рапорта о/у ОКОН Отдела МВД России по 

<

адрес> Свидетель №14 следует, что что в ОКОН поступила информация о том, что неустановленное лицо, через приложение «

<

данные изъяты>» интернет-магазин ««

<

данные изъяты>» используя тайники-закладки занимается незаконным сбытом наркотических средств на территории 

<

адрес> и 

<

адрес>, принято решение провести ОРМ «Оперативный эксперимент», /т.1 л.д.66/

На основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ принято решение провести ОРМ «Оперативный эксперимент», /т.1 л.д.67/

Из протокола досмотра участника ОРМ «Оперативный эксперимент», следует, что ДД.ММ.ГГГГ в присутствии двух понятых произведен досмотр участника ОРМ под псевдонимом «Саша», запрещенных в гражданском обороте предметов и вещей не обнаружено, для проведения ОРМ «Оперативный эксперимент» и участнику ОРМ «Саше» вручены 1200 рублей, которые были ксерокопированы. /т.1 л.д.69/

Из протокола личного досмотра (при добровольной выдаче) от ДД.ММ.ГГГГ следует, что участник ОРМ «Саша» добровольно выдала чек-квитанцию о внесении денежных средств, сотовый телефон марки «MEIZU». Чек изъят, сотовый телефон осмотрен, возвращен владельцу, /т.1 л.д.74/, согласно протоколу осмотра чека от ДД.ММ.ГГГГ «ПАО Сбербанк» ФИО9, 1, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 23:26:20 на карту: 4…2840 внесено 1200 рублей/т.1 л.д.102-103/, который признан вещественным доказательством /т.1 л.д.105/.

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрен сотовый телефон «MEISU», в телефоне 2 сим-карты: операторов МТС и Теле 2, В мессенджере «

<

данные изъяты>» имеется переписка с от ДД.ММ.ГГГГ:- 21:28 «Привет Нольпятые 1200»; - 21:37 Кэээп куда дожить;- 21:42 Сбербанк; -21:45 Карту дай;- 22:09 №; - 23:32 изображен скриншот о том, что перевод выполнен на имя О. С. 1200 Р;- 23:

<

адрес> Звездный 

<

адрес> ТЭЦ 5 стоим правым боком к проходной предприятия идем прямо вдоль автостоянки и заворачиваем направо там считаем каменные столбики кирпичного забора у второго столбика в траве клад белая изол»;- 23:43 изображение фото кирпичного забора на столбе стрелка вниз; фото с изображением на мобильном телефоне Сбербанк онлайн чек по операции Сбербанк онлайн Операция: перевод с карты на карту Дата операции: ДД.ММ.ГГГГ Время операции 21:31:15 Номер документа 445204 Статус операции Успешно выполнен, фототаблица /т.1 л.д.76-80/

Согласно сообщения по КУСП зарегистрированном в Отделе МВД России по 

<

адрес>, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 30 минут от ОУР Свидетель №14, следует, что у остановки ТЭЦ-5 в ходе оперативного эксперимента обнаружено предположительно наркотическое вещ-во». /т.1 л.д.81/

Из рапорта о/у ОКОН Отдела МВД России по 

<

адрес> ФИО18, что ДД.ММ.ГГГГ совместно с оперуполномоченным ОКОН ФИО17, в ходе проведения ОРМ «Оперативный эксперимент» по адресу: 

<

адрес> ТЭЦ-5 возле столба кирпичного забора было обнаружено наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой 1,012 гр. /т.1 л.д.82/

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ- местности вблизи ТЭЦ-5 по адресу: 

<

адрес>. Осматриваемый участок расположен возле кирпичного забора, ограждающего территорию ТЭЦ-5, с левой стороны, а именно административного здания ТЭЦ-5. на правой стороне автодороги по направлению в сторону 

<

адрес> возле забора в траве обнаружен сверток из изоленты (2 отрезка) белого цвета, внутри которой полиэтиленовый пакетик с застежкой «зип-лок» с веществом (кристаллическим) серого цвета. Сверток изъят и упакован в бумажный конверт, на который нанесена пояснительная надпись, опечатан печатью № ОМВД России по 

<

адрес>, /т.1 л.д.83-84/, фототаблица /т.1 л.д.85/

Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество, массой 1,012 г, содержит в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона, На проведение исследования израсходовано 0,025 г веса а в представленном виде, /т.1 л.д.90-91/

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что представленное на экспертизу вещество массой 0,987 г, содержит в своем составе наркотическое средство -производное N-метилэфедрона, при проведении исследования израсходовано 0,039 г представленного вещества /т.1 л.д.97-98/, осмотренный конверт с наркотическим средством -производным N-метилэфедрона и конверт с первоначальной упаковкой /т.1 л.д.106/, были признаны вещественными доказательствами /т.1 л.д. 108/ - и сданы в камеру хранения наркотических средств Отдела МВД России по 

<

адрес> /т.1 л.д. 109/

Из протокола осмотра предметов, следует, что осмотрена информация ПАО «Сбербанка» по карте №….3671 па имя ФИО1, в приложении имеются выписка по карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. «Мобильный банк» подключен на №…..777. среди которой имеется информация о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 21.31 поступление на карту сумма 1200 рублей с карты Свидетель №1 Переводы с карты ФИО1 Свидетель №6 Имеется информация по карте ФИО1 о совершенных покупках, точках продаж/т.1 л.д.147-149/ которые были осмотрены /т.1 л.д.150/ признана и приобщена в качестве вещественного доказательства, /т.2 л.д.2/

Из постановление о предоставлении результатов ОРМ следователю от ДД.ММ.ГГГГ следует, что при проведении ОРМ «Оперативный эксперимент» ДД.ММ.ГГГГ проводилась видеосъемка, при просмотре переводов по банковской карте №…3671 установлено, что данной картой пользуется ФИО1 /т.1 л.д. 152/

Согласно протокола осмотра предметов, следует, что диск содержащий видеозаписи 1.Е1еревод на карту Сбербанка 4276 4900 2554 3671 2. Видеозапись из магазина «Пятерочка», где ФИО1 расплачивается картой 4276 4900 2554 3671 3. Видеозапись из магазина «Пятерочка» где ФИО1 расплачивается картой 4276 4900 2554 3671, а так же CD-R диск с имеющимися папками с 3 файлами имеется папка под названием «Америка», в папке 3 файла, в файл № под названием «FHGG4128» мобильный телефон, рука женская, на телефоне имеется переписка в мессенджере «

<

данные изъяты>» с «

<

данные изъяты>», затем осуществляется вход в приложение Сбербанк онлайн, где осуществляется перевод денежных средств на карту № в сумме 1200 р О. С. Н. чек о переводе денежных средств направляется в переписке в мессенджере «

<

данные изъяты>» «

<

данные изъяты>»; /т.1 л.д.249-250/, которые были признаны и приобщены в качестве вещественного доказательства /т.2 л.д.1./

Согласно протокол обыска: в жилище ФИО1 по 

<

адрес>. 25-47, следует, что в ходе обыска в кроме предметов не имеющих значение по данному уголовному делу, обнаружены и изъяты: изолента желтого цвета, 1 пара строительных перчаток черного цвета, пакеты с застежкой «зип-лок», реквизиты счета для рублевых и валютных зачислений на имя ФИО1 реквизиты перевода на счет карты ****7192 МИР в ПАО Сбербанк получатель ФИО4 ФИО5 II.. почтовый конверт с оттиском печати ООО МФК «Займер» - пустой, копия паспорта на имя ФИО1, договор об оказания услуг связи Теле 2 на имя ФИО1 №, кассовый чек ООО «Эйпл Ворлд» на сумму 56 000 рублей (покупка Айфон 8 от ДД.ММ.ГГГГ), флеш-карта в корпусе белого цвета объемом 8 Гб /т 1 л.д. 163-166/, которые были осмотрены /т.1 л.д.220-222/ и приобщены в качестве вещественных доказательств /т.1 л.д.237-238/, хранятся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по 

<

адрес> /т.2 л.д.2/

Из протокола изъятия следует, что ФИО7 у ФИО1 изъят мобильный телефон «itel» с двумя сим-картами 8…881; 8….036 /т.1 л.д.188, 241 -242/, осмотренные /т.1 л.д.243-244/, телефон возвращен ФИО1 /т.2 л.д.3/, две сим-карты признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств /т.2 л.д.2/

Из протокола явки с повинной ФИО1, который добровольно сообщил о совершенном им преступлении, пояснил, что в середине июля 2018 года он от имени интернет-магазина «Капитана Америка» заложил закладку с наркотическим средством «соль» возле кирпичного забора у ТЭЦ-5 по 

<

адрес>. Данную закладку с наркотическим средством продал через программу «

<

данные изъяты>», /т.1 л.д.1856-187/, явку с повинной подтвердил в ходе судебного разбирательстве, заявив о добровольном сообщении и её написанном собственноручно. 

Из п. 2.6 определения Конституционного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГг. №-О следует, что согласно ч. 1 ст. 142 УПК РФ явка с повинной является добровольным сообщением лица о совершенном им преступлении, а 2 ст. 142 УПК РФ устанавливает, что это заявление может быть сделано как в письменном, так и в устном виде; устное заявление принимается и заносится в протокол в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 141УПК РФ, которая не содержит положений, на основе которых ограничивались бы свобода и личная неприкосновенность, включая свободу передвижения, лица, делающего заявление о явке с повинной, а потому не предполагает присутствия при этом адвоката, однако и не исключает право лица сделать такое сообщение в присутствии адвоката.

Протоколы явок с повинной исследовался в ходе судебного следствия, а содержащиеся в них сведения в совокупности с другими доказательствами подтверждали вину подсудимого.

С учетом проанализированных обстоятельств суд приходит к выводу, что ФИО32 незаконно сбыл наркотическое средство в значительном размере, изъятое в последующем у Свидетель №1 и крупном размере изъятое в последующем у «Саши».

Проведение по делу оперативно-розыскных мероприятий, направленных на изобличение ФИО1 в указанных преступлениях, предоставление их результатов органу предварительного следствия и последующее приобщение к материалам уголовного дела осуществлены в полном соответствии с требованиями Закона РФ № 144-ФЗ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) "Об оперативно-розыскной деятельности" и УПК РФ.. 

Как следует из материалов дела, умысел на совершение преступлений в каждом случае возникал у подсудимого вне зависимости от действий сотрудников, проводивших в отношении него оперативно-розыскные мероприятия.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ/в ред. Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 18-ФЗ/ поскольку он совершил незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в значительном размере, 

кроме того квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ /в ред. Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 18-ФЗ/, поскольку он совершил незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере.

Квалифицирующий признак для обоих преступлений совершил незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») подтверждается признательными показаниями самого ФИО32, свидетелей Свидетель №1 и «Саши», протоколами осмотра их телефонов, квитанциями о переводе денег.

Квалифицирующий признак для обоих преступлений значительного и крупного размера подтверждается заключениями химических экспертиз, Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, N -метилэфедрона, включен в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ » (список I).

Согласно Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № N -метилэфедрон массой не менее 0,268 грамма, является значительным размером наркотического средства и N-метилэфедрона массой не менее 1,012 грамма крупным размером наркотического средства.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с п. «г,и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает наличие малолетнего сына, явки с повинной/ л.д. 185, 186-187, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, по делу нет.

ФИО1, совершил два преступления, направленные против здоровья населения и общественной нравственности, оба относятся к категории особо тяжких преступлений. С учетом фактических обстоятельств деяний и степени их общественной опасности, суд приходит к выводу о невозможности изменения категории преступлений на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Назначая вид наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого-на учете у врачей психиатра, нарколога не состоящего /т.2 л.д.47/;к административной ответственности не привлекавшегося /т.2 л.д.27-30/;, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, обеспечение достижения целей наказания.

Принимая во внимание характер, степень тяжести и обстоятельства совершенных преступлений, а также личность подсудимого, суд находит возможным его исправление только при реальном отбытии наказания в условиях изоляции от общества, в связи с чем назначает наказание в виде лишения свободы, не находя оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

Определяя размер наказания, суд учитывает положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

Наряду с этим, оценивая совокупность установленных по делу смягчающих обстоятельств, положительные характеристики ФИО1, его поведение после совершения преступлений выразившееся в активном способствовании расследованию преступлений, то что по данным преступлениям, наркотические средства, которые ФИО1, сбыл Свидетель №1 и участнику ОРМ «Саше» были изъяты из оборота, тяжких последствий по делу нет, то, что ФИО1 способствовал раскрытию других преступлений, не связанных с его обвинением, суд признает эти обстоятельства в совокупности исключительными, дающими основания для применения положений ст. 64 УК РФ по обвинению по п. «б» ч.3 ст.228.1 и п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, в связи с чем назначает подсудимому наказание ниже минимального предела, предусмотренного за данное преступление, и не находит оснований для назначения дополнительных видов наказания.

Окончательное наказание в соответствии с положениями ч. 3 ст. 69 УК РФ назначается судом с применением принципа частичного сложения.

При назначении режима исправительного учреждения суд руководствуется пунктом «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ и назначает ФИО1, отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296 - 300, 302 - 304, 307 - 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений предусмотренных п.«б» ч.3 ст.228.1; п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы: 

по п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ /в ред. Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 18-ФЗ/ 

с применением ст. 64 УК РФ сроком 6 лет 10 месяцев; 

по п.«г»ч.4 ст.228.1УК РФ/в ред. Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 18-ФЗ/ 

с применением ст. 64 УК РФ сроком на 7 лет шесть месяцев;

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 8 /восемь /лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 15. 05. 2019. 

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей, взять под стражу в зале суда немедленно после провозглашения приговора.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания ФИО1 под стражей до вступления приговора суда в законную силу засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства - конверт с наркотическим средством - производным N-метилэфедрона и конверт с первоначальной упаковкой /т.1 л.д.108,109/ хранящееся в камере хранения наркотических средств Отдела МВД России по 

<

адрес>, обязать Отдела МВД России по 

<

адрес> хранить до рассмотрения уголовного дела в отношении неустановленного лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, чек ПАО Сбербанка от ДД.ММ.ГГГГ /т.1 л.д.105/ информацию ПАО «Сбербанка» по карте № (счет №) на имя ФИО1 /т.2 л.д.2/ и CD-R диск с видеозаписью /т.2 л.д.1, 2/; диск с информацией ООО «Т2 Мобайл» по №- ФИО1 /т.1 л.д.146/сведения Теле 2 на ФИО1 по №; диск CD-R с информацией, предоставленной КИВИ-банком. /т.1 л.д.130/, кассовый чек ООО «Эйпл Ворлд» на 56 000 рублей (покупка Айфон 8 от ДД.ММ.ГГГГ), расходный кассовый ордер на сумму 3000 рублей; требование «Займер», реквизиты перевода на счет карты на имя ФИО4 ФИО5 Н., заявление на получение перевода денежных средств, реквизиты счета для рублевых и валютных зачислений на карту ФИО1, реквизиты счета для рублевых и валютных зачислений на карту ФИО1 - 2 штуки, реквизиты счета для рублевых и валютных зачислений Свидетель №4 /т.1 л.д.237-238/ две сим-карты 895226568881, 899922145036 /т.1 л.д.248/хранить при деле, электронные весы, упаковки с пакетами «Зип-лок», пару перчаток, изоленту желтого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес>-обязать ОМВД России по 

<

адрес> уничтожить 

мобильный телефон «Самсунг» возвращенный владельцу Свидетель №1. /т.1 л.д.52/ оставить в её владении и распоряжении; телефон возвращен ФИО1 /т.2 л.д.3/ оставить в его владении и распоряжении, денежные средства в размере 1250 рублей возвращеные сотруднику ОКОН ОМВД России по Краснокамскому району оставить в распоряжении ОКОН ОМВД России по Краснокамскому району. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Пермского краевого суда через Краснокамский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и (или) об участии защитника, в том числе по назначению, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, либо в письменном ходатайстве, в срок, установленный для обжалования приговора либо в срок, предоставленный для подачи возражений на апелляционные жалобы или представление.

Судья Коломиец Н.В.