Дело №1-297/2021 (№12101080029000229)

УИД 27RS0005-01-2021-001401-80

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Хабаровск 16 июля 2021 года

Краснофлотский районный суд г.Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Голубева А.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Краснофлотского района г.Хабаровска Чепелянской С.В., 

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Пройденко Л.С., представившего удостоверение ... и ордер ... от ***,

переводчика АШБ,

при секретаре Путинцевой Я.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании без проведения судебного разбирательства в общем порядке уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 использовал заведомо поддельные паспорт гражданина и удостоверение, предоставляющее право управления транспортным средством, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, являясь лицом, не имеющим права управления транспортными средствами и документа, удостоверяющего личность гражданина, не позднее 31.08.2018 года, находясь в неустановленном месте, умышленно, незаконно, с целью управления транспортными средствами и с целью удостоверения личности, приобрел у неустановленного лица заведомо поддельные документы – водительское удостоверение ... на имя СРД и паспорт Республики Кыргызстан ... на имя СРД, *** года рождения, после чего, 20.02.2021 года около 01 часа 40 минут, находясь на участке местности, расположенном в 8 метрах от ****, действуя незаконно, умышленно, заведомо зная, что имеющиеся у него водительское удостоверение и паспорт гражданина Республики Кыргызстан являются поддельными и в установленном законом порядке ему не выдавались, использовал данные водительское удостоверение и паспорт, предъявив инспектору ДПС ОБ ДПС УМВД России по **** в качестве документа, предоставляющего право на управление транспортным средством, и документа, удостоверяющего личность.

В ходе предварительного слушания от обвиняемого ФИО1 поступило ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый с предъявленным обвинением согласился полностью, осознавая характер и последствия вынесения приговора в особом порядке, в присутствии защитника поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Возражений со стороны государственного обвинителя о применении особого порядка судебного разбирательства не последовало.

Принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый, предъявлено обоснованно и подтверждается материалами уголовного дела, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд постановляет обвинительный приговор без исследования доказательств с назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Действия подсудимого ФИО1 подлежат квалифика�����������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�??????

Определяя вид и меру наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, характеризующегося по месту проживания с удовлетворительной стороны, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, раскаяние в содеянном, признание вины и считает необходимым назначить наказание в виде штрафа, так как отсутствие у подсудимого, являющегося гражданином ****, постоянного места жительства на территории РФ исключает возможность назначения наказания в виде ограничения свободы, а отсутствие отягчающих обстоятельств не позволяет назначить наказание в виде лишения свободы и, как следствие, принудительные работы как альтернативу лишения свободы.

Поведение подсудимого в суде не вызывает сомнений в его вменяемости.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения его от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

Процессуальные издержки в силу ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешается судом с учетом положений ст.ст.81, 82 УПК РФ.

Мера пресечения в отношении подсудимого по данному делу подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч).

Штраф как основной вид наказания подлежит уплате в добровольном порядке в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам: ИНН 

<

***> КПП 272301001 Получатель: УФК по Хабаровскому краю (УМВД России по г.Хабаровску ЛС 04221А16130) Банк получателя: Отделение Хабаровск Банка России/ УФК по Хабаровскому краю г.Хабаровск, БИК 010813050 ОКТМО 08701000 счет получателя: 03100643000000012200 казначейский счет: 40102810845370000014 КБК 1881 1603 1320 1 0000 140.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу. 

От уплаты процессуальных издержек по данному уголовному делу ФИО1 освободить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- водительское удостоверение ... на имя СРД и паспорт Республики Кыргызстан ... на имя СРД, *** года рождения – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в ****вой суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

Судья : подпись.

Копия верна: судья А.И.Голубев

<

данные изъяты>